Gattaca, филм, който дебютира през 1997 г., изследва генетичната манипулация в дистопично общество. Филмът беше с години преди времето си. Сега съществуват технологии, които позволяват редактиране на гени, като например групирани редовно междуредови кратки палиндромни повторения (CRISPR). Ако родителите са наясно с вродени заболявания, които има нероденото им дете, те имат възможност да използват CRISPR за редактиране на генома на плода. Особено ако плодът има фатално вродено разстройство, CRISPR гарантира живот с по -малко усложнения. Но какви са ограниченията за прилагането на тези технологии? CRISPR може да доведе до съвременна евгеника, ако не се използва умерено.
Исторически случаи на евгеника за редактиране на гени
Буквалният превод на термина „евгеника“ е „добро творение“. Мериам-Уебстър разглежда „евгениката“ като практика на селективно размножаване за по-благоприятни характеристики или за подобряване на генофонда на популацията.
Най -известният случай на евгеника вероятно е свързан с диктатурата на Хитлер между 1933 и 1945 г. Прилагането му на евгениката в крайна сметка доведе до геноцида на около 11 милиона евреи през унищожение. Нацистите основават своята евгенична политика на естетика и расизъм. Тъй като нацистката партия вярваше в известно превъзходство на арийската раса, те искаха да премахнат тези под арийците в тяхната концепция за расова йерархия. В допълнение, нацистите са насочени към институционализирани лица с увреждания. Именно срещу тези идеологии САЩ се бориха по време на Втората световна война. И все пак случаи на евгеника се вкорениха в Америка.
Закони за брака
За разлика от нацистката евгеника, американските законодателни органи основават единствено на евгеничната политика извън способността. Кънектикът е първата държава, която приема закон, който насърчава тази практика. През 1896 г. Кънектикът прие законодателство което забранява брака на хора с епилепсия, имбецили и слабоумни. За съжаление подобно законодателство стигна до Канзас, Ню Джърси, Охайо, Мичиган и Индиана. Този закон не само попречи на хората да се женят, но и уби американската мечта. По-съвременно предотвратяването на някого от заболяване да следва социална норма е безпочвено. Брачните закони имаха за цел да попречат на тези лица да възпроизвеждат деца със същите увреждания и заболявания. Кънектикът, наред с други щати, по-късно прие закони за стерилизация.
Закони за стерилизацията
Законите за стерилизация са крачка напред в ограничаването на правата на американците. В Северна Каролинанапример, Евгеничният съвет на Северна Каролина често се срещаше, за да определи съдбата на пациентите. Ако бордът заключи, че пациентът е слаб, агресивен, безразборен или дори негоден за родителство, те ще принудят стерилизация. Над 60,000 XNUMX индивида са подложени на стерилизация в Америка въз основа на евгенични идеологии.
Законите за стерилизация обикновено са насочени към малцинствените групи в Америка. В исторически план малцинствата не са били в същите социално-икономически класове като добре заможни бели индивиди и семейства. Следователно това дава основание на евгеничните защитници да се противопоставят на възпроизвеждането на малцинствата. Ако малцинството има деца, детето живее в същия социално -икономически статус като родителя. В известен смисъл евгениката имаше за цел да ограничи населението на по -ниския клас в Америка. Също така, защитниците на евгениката погрешно са предвидили липса на социална мобилност, давайки повод на членовете на борда и някои лекари да отрекат стерилитета на индивида.
Структурни бариери
Малцинствата също е по -малко вероятно да търсят здравеопазване по различни причини. Тези причини включват структурни бариери в системата на здравеопазването, като ограничени лекари. Те също могат живеят далеч от болница или имат културни ценности, противопоставящи се на първичната помощ. В резултат на това те често имат по -видими здравословни проблеми, тъй като не са лекувани. Идеите за наследственост разлюляха защитниците на евгениката. Те вярвали, че болестите преобладават през поколения, без да разбират генетичното наследство. Идеалистите на способности осъждат болни или деца с увреждания, вместо да работят за подобрения в здравната система.
Как белите жени бяха засегнати от евгеничните закони?
Евгенистите считат белите жени от горната и средната класа за по-подходящи за семейния живот. Ако не друго, евгенистите насърчават белите жени да имат деца. Следователно, лекарите не им прилагат контрацептиви. След раждането на детето те все още са били обект на евгеника. Градовете проведоха конкурси за по -добри бебета в цяла Америка. В тези състезания бебетата бяха подложени на измерване и преценка въз основа на евроцентрични характеристики.
Ефекти от неволната стерилизация
Принудените за постоянна стерилизация са стерилни и днес. Всъщност от През 1976 г. лекарите са стерилизирали хирургически 30% от всички жени в САЩ на възраст между 15 и 44 години. Учените са установили връзка между принудителната и принудителната стерилизация и това как се чувстват жените след стерилизация на различни места. Въпреки че изследването се провежда предимно в Намибия, учените изследват психологически симптоми, като тревожност и депресия, проявяващи се при засегнатите жени. Освен това жените в Намибия са преживели известна дискриминация и насилие, основано на пола. Въпреки че това не е така в Америка, жените са били подчинени на патриархални идеали относно възпроизводството и въздържанието.
САЩ извървяха дълъг път в предоставянето на автономия на жените над телата им и все още трябва да извървят дълъг път. Жените имат повече достъп до контрацептиви, отколкото някога са имали. Законът за достъпни грижи, например, изисква всички частен здравноосигурителните компании покриват одобрените от FDA контрацептиви, а Medicaid позволява на жените с ниски доходи да получат контрацептиви. Освен контрацептивите, жените имат достъп и до медицинско точно сексуално образование. Освен това, медицинска наука и проучванията на общественото здраве могат да публикуват оценки относно употребата на контрацептиви.
Съвременна евгеника за редактиране на гени
Едно от най -важните развития в женската автономия беше решението на Roe срещу Wade през 1973 г.. Роу срещу Уейд защитава правата на жените при избора на аборт. Също така знаковото решение имаше за цел да предотврати правителствените ограничения за абортите. Роу срещу Уейд изглежда като светлината в края на тъмния тунел на евгениката. И все пак четиринадесет години по -късно учените откриха CRISPR.
Как работи CRISPR?
Учените за първи път откриха групирани редовно разпределени къси палиндромни повторения (CRISPR) в E. coli. E. coli, наред с други видове бактерии, се използва CRISPR като защитен механизъм срещу вируси. РНК, произведена от CRISPR, е насочена към вирусна ДНК, а ензимът Cas9 снажда вирусната ДНК. В резултат на това вирусът е деактивиран и геномът на Е. coli запомня вируса за по -добър имунен отговор по време на следващите инфекции.
Когато използват CRISPR за модифициране на ДНК, учените първо намират парче къса РНК или микро РНК (около 20 бази), които могат да се свържат с целевата област на ДНК. РНК ще се свърже с една верига на ДНК в специфична комплементарна област. Ензимът Cas9, свързан с РНК, отрязва ДНК на целевото място. След като ДНК Cas9 раздели ДНК, механизмите за възстановяване или ще добавят, изтриват или заменят ДНК с персонализирана ДНК. Учените предизвикват мутация в ДНК с надеждата да експресират целевия ген.
Случаи на използване на CRISPR
Малките кръгови плазмиди съдържат почти цялата бактериална ДНК. Цялата ДНК в плазмидите кодира протеин или ген, с малко излишна ДНК, за разлика от еукариотните клетки. За да разберат CRISPR, учените първо го изследват в прости бактерии. След като придобиха повече знания, те разшириха технологията за редактиране на гени до еукариоти.
CRISPR Използва се в Danisco
През 2005 г. работниците на Danisco се интересуват от метод на защита на бактериите от кисело мляко от вируси. Компанията за производство на млечни продукти в крайна сметка използва технологията CRISPR. Учените наблюдават ДНК на Streptococcus thermophilus, която понякога е устойчива на вирусни атаки. В крайна сметка те откриха, че бактериите имат някои сегменти от ДНК, които съответстват на вирусна ДНК. Те заключиха, че Streptococcus thermophilus има адаптивна имунна система, благодарение на CRISPR.
Учените видяха връзката между съдържанието на спейсър от CRISPR и бактериалния имунитет и решиха да го поставят на тест. След като изложиха едно поколение бактерии на вирус, те откриха, че второто поколение има резистентност. Следващите поколения обаче имаха имунитет само срещу вируси, изложени на родителските щамове. В допълнение, ефикасността на гена Cas също определя имунитета на бактериите.
Изследователската група използва всички събрани данни за манипулиране на генома на Streptococcus. Когато групата вмъкна спейсер съдържание в бактериалния геном, бактериалният щам придоби резистентност към вируса. Напротив, изтриването на спейсър съдържание доведе до загуба на съпротива.
CRISPR Използва се при лечение на хронични инфекции
Един клинично изпитване изследва използването на CRISPR при лечението на инфекции на пикочните пътища (UTI). ИПП се появяват, когато бактериите нахлуят в органите на пикочните пътища, включително пикочния мехур и бъбреците. Лекарите лекуват тази инфекция с курс на антибиотици, но антибиотичната резистентност застрашава успеха на това лечение.
Стратегията на лечение е да се унищожи геномът на бактерията, която причинява инфекция. За да постигнат това, учените комбинират бактериофаги (вируси, които атакуват бактерии) и CRISPR-Cas 3. Cas 3 накъсва ДНК на E. coli, докато бактериофагите инжектират своята ДНК в Е. coli. Резултатът е производството на повече бактериофаги, копирани в бактериите.
Резултатите от това клинично изпитване са обещаващи. Първата фаза на тестване приключи тази година. Пациентите не са имали нежелани ефекти, нито тяхната безопасност е застрашена от лечението.
CRISPR, използван при лечение на кръвни нарушения
CRISPR е свикнал лечение на сърповидно -клетъчна болест (SCD) чрез директно изменение на човешкия геном. При SCD мутация в гените кодиращ хемоглобин създава червени кръвни клетки във формата на полумесец. Тези клетки не само пренасят по -малко кислород от нормалните червени кръвни клетки, но също така са податливи на намаляване на притока на кръв и дори блокиране на някои кръвоносни съдове.
Стратегията за лечение на SCD няма за цел да промени гените, кодиращи нормалния възрастен хемоглобин. Вместо това, технологията CRISPR е насочена към гена, кодиращ феталния хемоглобин. Иначе феталният хемоглобин не се кодира при възрастни. Лечението цели фетален хемоглобин, заместващ възрастния хемоглобин, засегнат от SCD.
Клиничните изпитвания на това лечение са показали обещаващи резултати. Един пациент съобщава за нормални нива на хемоглобина. От проби от костен мозък пациентите имат клетки с генетична редакция, позволяваща производството на фетален хемоглобин.
Етични притеснения относно използването на CRISPR
CRISPR, заедно с други методи за манипулиране на ДНК, се сблъсква етични проблеми. Много от тях са против всякакви промени в ДНК. В същото време други са предпазливи към технологията, тъй като тя може да доведе до други мутации. Учените наричат непреднамерените мутации „модификации извън целта“. Промените извън целта могат или не могат да причинят сериозни вреди на пациента в дългосрочен план.
Учените могат да използват CRISPR за редактиране на генома на неродено дете с тежка зародишна мутация на вродено разстройство. Но способностите на CRISPR пораждат етичната загриженост за информираното съгласие. Родителите се съгласяват с промените в ДНК на ембриона, но какво ще стане, ако те позволят модификации, които водят до мутации извън целта? Подобно на бактериите, тествани в Danisco, следващите поколения също ще представят същата редакция, направена на един ембрион. Имат ли родителите съгласието да повлияят на ДНК не само на тяхното дете, но и на бъдещите поколения?
Разходите за технологиите CRISPR са недостъпни за много семейства. Следователно друг етичен проблем се отнася до справедливостта и цената. Законът за достъпни грижи прави договорите достъпни за всички жени в името на тяхното здраве. Трябва ли CRISPR да бъде достъпен за всички родители, за да се гарантира, че детето им се ражда без тежки здравословни състояния? Ако CRISPR е достъпен само за тези, които могат да плащат, технологията за редактиране на гени е достъпна само за богатите. В този случай проектирането на генома на ембрион е евгенична практика. Редактирането на разстройства показва, че хората без тях са по -благоприятни, допринасяйки допълнително за способността в обществото.
Способността в обществото днес
Ейблизмът е дискриминация в полза на здрави или „нормални“ хора. В обществото идеалистките идеали са почти повсеместни. Например архитектурата може да не включва рампи, които дават достъп на инвалидни колички до определена сграда. Липса на квартира, като напр Брайл за слепи, е пример за ейбълизъм. Ableism поставя тези без увреждания или разстройства по-високо в една въображаема социална йерархия. Наличието на технология за редактиране на гени не елиминира способността, а по-скоро е евгенична практика, която предполага, че животът без увреждане е най-привлекателен.
Ableism, като резултат от редактирането на гени и CRISPR
Автор и лекар Сидхарта Мукерджи написана Генът: интимна история. По -късно Кен Бърнс адаптира книгата в документален филм. Документалният филм проследява изследванията и опита на хората с увреждания. Една жена, представена в документалния филм, беше Одри Уинкелсас. Тя е учен, който учи Спинална мускулна атрофия (SMA), болест, която тя има. Състоянието й я е причинило проблеми с мобилността, но не е попречило на нейното изследване. Полевият продуцент на филма, Лили Гарисън, видя нейната страст в работата си. Но тя също така осъзна, че Уинкелсас не им позволява да следват нейната история, за да получат признание за нейното изследване. Вместо това Уинкелсас видя документалния филм като възможност за света да научи повече за гръбначната мускулна атрофия.
Уинкелсас използва страстта си за изследвания, които биха били от полза за тези със спинална мускулна атрофия, но не непременно за самата нея. Тя призна, че SMA подхранва пламъка й в следването. Друг сегмент от документалния филм се фокусира върху семейство с джуджета. Майката е наясно с рисковете децата й също да имат джуджета. Но тя твърди, че няма да промени ДНК на детето си, ако може.
И Уинкелсас, и младата майка искат да повишат осведомеността за здравословното си състояние. Младата майка особено чувства, че повишаването на осведомеността не може да се случи, ако учените използват CRISPR за изкореняване на определено разстройство. Това изтриване допълнително допринася за способността в обществото и подкрепя идеята за съвременната евгеника. Използването на CRISPR подкрепя идеята, че обществото облагодетелства „нормалните“ индивиди.
Културата във връзка с антропологията
Идеята за нормите е фундаментална при изучаването на антропологията. Около 15% от световното население изпитва известна степен на увреждане. Следователно да не бъдеш инвалид е норма и стандарт, който 15% от населението не отговаря. Изкореняването на техните условия не повишава осведомеността за предизвикателствата, пред които могат да се изправят хората с увреждания. В допълнение, някои хора могат да разглеждат разстройство като част от своята идентичност. Как бихте се почувствали, ако знаете, че хора като вас вече не съществуват?
Всички тези въпроси съответстват на евгениката. Регулиране на генофонд от населението да отговаря на нормите на мнозинството нарушава много етични съображения. Учените трябва да внимават да използват CRISPR и как той може да повлияе на обществото. И все пак, някои хора може да искат състоянието им да се излекува, особено ако са животозастрашаващи разстройства. Двете страни на аргумента около CRISPR имат силни страни. Независимо от това, разбирането, че нормите варират в различните култури и индивидите, може да помогне на двете страни да се разберат. Емпатията може да бъде ключът към създаването на закони за използването на CRISPR. По този начин историята не се повтаря, нито нашата реалност се превръща Гатака.
