Целта на това изображение е да има представено изображение.

Антропология: Наистина ли неандерталците са толкова различни от Homo Sapiens?

Това е цветно и рисувано изображение на група неандерталци, седнали и стоящи извън пещерата си, чувстващи се предупредени поради неизвестна ситуация.
Изображение Източник: ИСТОРИЯ

Често срещани възприятия за неандерталците

Когато чуете думата неандерталец, кои са първите думи, които ви идват на ум? За много хора отговорът попада някъде между примитивен, брутален, нецивилизован, неинтелигентен, обитаващ пещери, дивак (Peters & Zwart, стр. 2). Няма начин те да принадлежат към същия вид като Homo sapiens! Това е доминиращият разказ по отношение на неандерталците и хомо сапиенс. Неандерталците са живели и съжителствали с Homo sapiens в Европа в продължение на стотици хиляди години, до приблизително 40,000 3 ya (Peeters & Zwart, стр. 19). Неандерталците са били считани от антрополози от 2020 век като Херман Шаафхаузен като „варварската и дива човешка раса“ (Глаузиус, XNUMX).

Това отношение към неандерталците не се е променило много през миналия век. Научните анализи едва преди 20 години описват неандерталците като „мощно изграден, архаичен хоминин, специализиран за лов и извличане на голяма, опасна плячка в студени местообитания“ (Шипман, стр. 14241). Тези негативни нагласи към неандерталците са доста озадачаващи, особено като се има предвид, че те са най-близките ни роднини и най-известните видове хоминини, различни от нас самите (Peters and Zwart, стр. 3). Едва наскоро разказът за неандерталците и връзката им с Homo sapiens започна да се променя.

Изображението е графика на скелетните тела на неандерталец и модерен Homo sapien. Тази графика подчертава физическите различия между неандерталците и съвременния Homo sapiens.
Изображение Източник: SFGATE

Разлики между неандерталците и хомо сапиенс

Съществуват ключови разлики между неандерталците и хомо сапиенс, които не могат да бъдат отречени. Като начало, неандерталците са се развили в Евразия; Хомо сапиенс еволюира извън Африка. Неандерталците имаха кофти, здрави тела с изпъкнали лица, докато съвременните хора са с плоско лице и имат по-тънки грациозни тела (Glausiusz, 2020). Неандерталците са били ловци-събирачи; Хомо сапиенс разчита на отглеждане и опитомяване за препитание. Диетата на неандерталците се състои строго от месо от други животни, докато диетата на Homo sapiens е разнообразна и се състои от плодове, ядки, растения и месо. Неандерталците са използвали предимно камъни за своите инструменти; Хомо сапиенс използва различни каменни инструменти в допълнение към кости, рога, слонова кост и други специализирани инструменти (Glausiusz, 2020). Homo sapiens се отличава в изкуството, за разлика от неандерталците, които „са ограничени в способността си да създават технологии, изкуство, въображение и цялостна култура“ (Peeters and Zwart, стр. 12).

Може би най -съществената разлика е, че неандерталците изчезнаха и Homo sapiens оцеля. Има няколко теории за това защо неандерталците са изчезнали. Една теория гласи, че неандерталците са изчезнали, защото са били малки и изолирани един от друг, което се е отразило негативно на техните комуникационни линии (Engel, 2010). Това означава, че неандерталците не са били запознати с нови изобретения или технологии (Engel, 2010). Друга теория гласи, че неандерталците са изчезнали, защото са били толкова доволни от собствените си технологии и начин на живот, че не са виждали причина да се адаптират към промените около тях (Engel, 2010). Те имаха обобщен адаптивен подход, който им работеше и ги подкрепяше във всякакъв вид среда (Engel, 2010). С всичко казано е важно да се отбележи, че макар да има ключови разлики между неандерталците и хомо сапиенс, това не означава непременно, че принадлежат към различни видове.

Това е изображение в цвят сепия, което изобразява Чарлз Дарвин.
Изображение Източник: Би Би Си

Чарлз Дарвин и хибридна стерилност

Чарлз Дарвин, британски биолог, геолог и натуралист, наричан „бащата на еволюцията“, не вярва, че кръстосването на два отделни вида е довело до създаването на нов вид (Forsdyke, 2019, стр. 3) . Това е известно като хибридна стерилност, която е неспособността на хибридните видове, потомството на два различни вида, да имат свои деца (Дарвин, 1859, стр. 222). Нов вид, създаден чрез репродуктивна изолация, отиде директно срещу този на Дарвин теория на еволюцията чрез естествен подбор, който той конструира като действащ положително, когато организмите оцеляват и произвеждат потомство (Forsdyke, 2019, стр. 3). Дарвин смята, че хибридната стерилност „не би могла да бъде придобита чрез непрекъснатото запазване на последователни печеливши степени на стерилност“, тъй като тя не е била от предимство нито за хибридните видове, нито за техните родители (Дарвин, 1859, стр. 222).

Възгледите на Дарвин за хибридната стерилност и как тя не е адаптация, са приети от еволюционните биолози днес (Mallet, 2013, стр. 11). Твърдението му, че нови видове не могат да се родят от репродуктивна изолация, обикновено е подкрепено от книгата му За произхода на видовете " е публикуван за първи път (Mallet, 2013, стр. 9). Биологът и антропологът Томас Хенри Хъксли заяви в рецензията си върху книгата: „Понастоящем няма положителни доказателства, че която и да е група животни, чрез вариации и селективно размножаване, е дала началото на друга група, която дори е била в най -малка степен, безплоден с първия (Хъксли, 1860, стр. 74-75) ”(Маллет, 2013, стр. 9). Възгледите на Дарвин обаче бяха срещнати с известно противопоставяне в годините след публикуването на За произхода на видовете ". Например, еволюционерът на 20 -ти век Ернст Майр пише в своята книга от 1963 г. Животински видове и еволюция че Дарвин „никога не се е опитвал сериозно да извърши строг анализ на проблема с размножаването на видове, разделянето на един вид на два (Mayr, 1963, стр. 12)“ (Mallet, 2013, стр. 7). Mayr, за разлика от Darwin, вярва, че нов вид се е образувал при разделяне на видовете (Mallet, 2013, стр. 7).

Това изображение е оцветен хибриден модел на стерилност и устойчивост, базиран на еволюцията на хроматина и молекулярното движение в видообразуването. Той показва, че повтарящите се сателитни ДНК се развиват бързо, което от своя страна ускорява еволюцията на хроматин-свързващи протеини (от общия предшественик до вид 1 и вид 2. Това причинява хибридите да бъдат стерилни, тъй като хроматин-свързващите протеини от вид 2 не могат да разпознаят повтарящите се поредици от видове 1.).
Изображение Източник: ResearchGate

Причината за хибриден стерилитет

Дарвин вярва, че причината за стерилитета при хибридни видове е „просто случайна или зависима от неизвестни различия, главно в репродуктивните системи на видовете, които се кръстосват (Darwin, 1859, стр. 235). Според него репродуктивните системи на членове, принадлежащи към един и същ вид, са идеално адаптирани един към друг, докато репродуктивните системи на членове, принадлежащи към различни видове, не са (Дарвин, 1859, стр. 249). Ето защо първите обикновено могат да заченат, докато вторите не могат. Хибридните видове имат нарушени и несъвършени репродуктивни системи в резултат на това, че са съединение от два различни вида (Дарвин, 1859, стр. 249).

Съвременните изследвания подкрепят позицията на Дарвин, с изключение на това, че са в състояние да идентифицират „неизвестните различия“, за които той говори. Днес се разбира, че хромозомната несъвместимост е причината за хибридната стерилност (Johnson, 2008). Изследванията подкрепят това, тъй като еволюционните генетици са идентифицирали генетични локуси, които не функционират добре заедно, и все по -малките области на хромозомите като някои от най -големите фактори на хибридната стерилност при растения и животни (Johnson, 2008). Генетичните открития на Джордж Мендел проправят пътя за цялата тази информация, по -специално Закона за сегрегацията, който гласи, че зиготата получава по една версия на даден ген от всеки родител (Gayson, 2016).

Това е цветно и рисувано изображение на Дени, хибридна дъщеря на майка неандерталец и баща Денисов. д
Изображение Източник: "Гардиън"

Открития, ДНК и генетика

Археологическият запис е много важно понятие в археологията. Той представлява физическите доказателства от миналото - артефакти, документи, фотографски материали, физически останкии още (Бейкън, 2010, стр. 1). Тълкуването и документирането на тези предмети от археолози, палеоантрополози и други осигурява по -добро разбиране на хората от миналото (Бейкън, 2010, стр. 9). Благодарение на археологическите данни през 2018 г. е направено откритие на древно тийнейджърче, което е потомство на майка неандерталец и баща Денисов, два древни вида хоминини (Wei-Haas, 2018). ДНК пробите са правени многократно върху костен фрагмент, принадлежащ на момичето, което е намерено в пещерата Денисова (Wei-Haas, 2018). Направени са проучвания и върху митохондриалната и ядрената ДНК на костния фрагмент (Wei-Haas, 2018).

Резултатите заключават, че тя е хибрид на неандерталец и денисовец, чудодейно откритие, като се има предвид, че никой досега не е намерил пряко потомство от този съюз (Wei-Haas, 2018). МтДНК на неандерталско момиче, открито в пещера Алтай в Сибир преди няколко години, също показва сходства с ДНК на индивиди от Западна Европа (Guimarães & Silva, стр. 94). Фактът, че неандерталците и хомо сапиенс са се кръстосвали помежду си, е значителен, особено защото новите научни изследвания разкриват, че те се кръстосват по -често, отколкото се предполагаше (Glausiusz, 2020).

Това е цветно изображение, което изобразява изследовател, носещ защита (маска, ръкавици, каска и т.н.), докато изследва ДНК на вкаменелост на неандерталец.
Изображение Източник: SAPIENS

Откритията, ДНК и генетиката продължиха

Според антрополога Израел Хершковиц, „Ако два организма могат да се размножават и да произвеждат плодородно потомство, това означава, че принадлежат към един и същи вид“ (Глаузиус, 2020). Ако Neanderals и Homo sapiens принадлежаха към различни видове, те нямаше да могат да възпроизвеждат потомство (Glausiusz, 2020). Има някои антрополози, които отхвърлят тази позиция и поддържат, че два вида могат да останат различни един от друг въпреки кръстосването (Glausiusz, 2020). Биологичният антрополог Шара Бейли заяви: „За всички цели и цели те бяха отделни видове, но запазиха способността си да се хибридизират“ (Glausiusz, 2020). Тя твърди, че тяхното потомство би било рядко и макар и в състояние да се размножава, по -малко успешно в размножаването в сравнение с родителите им (Glausiusz, 2020). Генетичният запис обаче показва, че някои хибриди наистина са успели и по този начин са допринесли за неандерталската ДНК в съвременния човешки генофонд (Glausiusz, 2020).

Генетиката и ДНК свързват неандерталците с Homo sapiens през последните години. Смята се, че между 1 и 4% от геномите, принадлежащи на съвременните неафрикански хора, се състоят от неандерталска ДНК (Glausiusz, 2020). Съществуващата при съвременните хора неандерталска ДНК е доказателство, че неандерталските гени не са изчезнали напълно. Някои учени смятат, че наличието на неандерталска ДНК в съвременните хора е доказателство, че хомо сапиенс не е надминал неандерталците до изчезване, но че неандерталците може да са абсорбирали в хомо сапиенс (Глаузиус, 2020). Това е важно, защото неандерталците отдавна са характеризирани като по -слаби и по -нисши, защото са изчезнали, а Homo sapiens не (Peeters и Zwart, стр. 19). Сега има доказателства, че неандерталците не само са се хибридизирали с Homo sapiens, но са продължили да живеят в някои от тях.

Това изображение е оцветена фигура на вала на фаланга от тюлени, която показва резки, направени от каменен инструмент, потвърждавайки, че хоминин е обработил това животно.
Изображение Източник: PNAS

Прилики между неандерталците и хомо сапиенс

Научните изследвания също са от решаващо значение за разкриване на приликите между неандерталците и хомо сапиенс. Неотдавнашен пример за това е международният екип, ръководен от Кристофър Стрингер, Клайв Финлейсън, Ник Бартън и Йоланда Фернандес-Джалв, който изкопал и анализирал 1,367 изкопаеми екземпляра и стотици морски черупки от мекотели от пещерите Горхам и Авангард, разположени в Гибралтар (Корабоплавател, стр. 14241). Анализът на екипа на извлечените фосилни екземпляри и черупки на морски мекотели показва, че неандерталците от Гибралтар експлоатират широк спектър от сухоземни ресурси и морски източници, използват малки ресурси и планират използването на техните ресурси сезонно (Shipman, стр. 14242). Учените в края на 19 -ти век не вярваха, че неандерталците са способни да се държат като съвременните хора, но тяхната дейност в Гибралтар има всички белези на съвременното човешко поведение за съществуване (Шипман, стр. 14242).

Авторът Клайв Финлейсън спори в книгата си Изчезналите хора: Защо неандерталците са измрели и ние оцеляхме че неандерталците са имали паралелни и сравними умове с Homo sapiens и са равни на Homo sapiens по силата на мозъка и познавателните способности (Peeters и Zwart, стр. 15). Неандерталците и Homo sapiens бяха отбелязани с уменията си в изработване на инструменти и по -специално грундиране (Glausiusz, 2020). Някои учени предполагат, че ожесточената конкуренция между неандерталците и Homo sapiens е това, което в крайна сметка е причинило неандерталците да напуснат Леванта за Европа (Glausiusz, 2020). Изследванията, концентрирани върху поведението на неандерталците, също разкриха как тяхното поведение отразява съвременния човешки модел, особено по отношение на хигиената на зъбите, мащабния кооперативен лов, сложните каменни инструменти, езика, планирането, грижите за болните, въображението и символичното поведение (Питърс и Цварт, стр. 2). Имаме повече общи неща с неандерталците, отколкото си мислим.

Това е цветен и рисуван колаж от неандерталци. Те са изобразени по -близо до реални хора, а не до диваци.
Изображение Източник: Reddit 

Хуманизиращи неандерталци

Въпреки че Homo sapiens считат неандерталците за технически човешки, „ние все пак се опитваме да спазваме дистанция и да ги използваме, за да дефинираме собствения си образ, често основан на поредица от противоположности като бавно срещу пъргаво, брутално срещу умно, консервативно срещу иновативно и т.н. ” (Peeters & Smart, стр. 17). Колко пъти сте чували думата „неандерталец“, използвана като обида, или сами сте я използвали като обида? Хомо сапиенс са податливи на дехуманизиране на неандерталците, защото по -скоро изобщо не бихме се асоциирали с тях. Каквито и да са причините за това, Хомо сапиенс не трябва да гледа с невнимание върху неандерталците. Неандерталците може би са изчезнали, но някога те са съжителствали с Homo sapiens като равни. И те продължават да живеят в редица Homo sapiens и днес. Не можем да кажем положително, че неандерталците са принадлежали към различен вид от Homo sapiens, тъй като има силни научни доказателства, които показват, че те са по -тясно свързани, отколкото не. Вместо да се опитваме да се дистанцираме от неандерталците, бихме били по -добре обслужени, като проведем повече изследвания за тях и начините, по които те се свързват и не се отнасят до Homo sapiens. Колкото повече научаваме за неандерталците, толкова по -малка е вероятността да ги обезличим.

Препратки

Бейкън, К. (2010). Запазването на археологически записи и снимки.

Дарвин, С. (2004). За произхода на вида, 1859. Routledge.

Engel, L. (режисьор) & Chedd, G. (продуцент). (2010). „Човешката искра“, която ни става [Филм]. Обществена служба за радиоразпръскване.

Forsdyke, DR (2019). Когато действа като репродуктивна бариера за симпатрично видообразуване, хибридната стерилност може да бъде само първична. Биологичен вестник на Линейското общество.

Gayon, J. (2016). От Мендел до епигенетиката: История на генетиката. Comptes rendus biologies, 339 (7-8), 225-230.

Glausiusz, J. (2020). Дали неандерталците са повече от братовчедите на Homo Sapiens? https://www.sapiens.org/biology/hominin-species-neanderthals/

Guimarães, SWF и Silva, HP (2020). Какво разкриха откровенията за неандерталската ДНК за Homo sapiens? Антропологически преглед, 83 (1), 93–107. https://doi-org.proxy-tu.researchport.umd.edu/10.2478/anre-2020-0008

Джонсън, НС (2008). Хибридна несъвместимост и спецификация. https://www.nature.com/scitable/topicpage/hybrid-incompatibility-and-speciation-820/

Малет, Дж. (2013). Дарвин и видовете. не

Peeters, S., & Zwart, H. (2020). Неандерталците като познати непознати и човешката искра: Как „златните години“ на неандерталските изследвания отварят отново въпроса за уникалността на човека. История и философия на науките за живота, 42 (3), 33. https://doi.org/10.1007/s40656-020-00327-w

Шипман, П. (2008). Отделяне на „нас“ от „тях“: поведението на неандерталците и съвременните хора. Известия на Националната академия на науките, 105 (38), 14241-14242.

Wei-Haas, М. (2018). Родителите на древното момиче са били два различни човешки вида. Наука. https://www.nationalgeographic.com/science/article/news-denisovan-neanderthal-hominin-hybrid-ancient-human

Оставете коментар