За какво се сещате, когато чуете думата „наркотик“?
Често се появява образ на нелегалност - Наркотиците са лоши, неморални, опасни.
Също толкова често хората свързват лекарствата с лекарства - Наркотиците са лечебни, полезни, ефективни.
Но има ли значения извън тези противоположни двоични дефиниции? Възможно ли е наркотиците да бъдат едновременно „добри“ и „лоши“?
An антропологична перспектива за наркотиците надхвърля популярния им етикет като „престъпник“ и „неморален“. Вместо това насочва вниманието ни към други социални фактори, които могат да мотивират употребата на наркотици. Освен това ни насърчава да бъдем критични към еднолинейните „истини“, които ни казват какво означава „употребата на наркотици“ на първо място
Как са определени лекарствата на хартия?
В тази статия „двоично възприятие“ означава да видиш нещо по един, а не по другия начин, с малко място за разглеждане на други начини за разбиране на това нещо. С други думи, „дихотомично мислене“, „поляризирано мислене“ или „черно-бяло“ мислене.
- Речник на Macquarie дефинира „наркотик“ по-скоро като: „химично вещество, взето по немедицински причини, за да доведе до промяна в поведението, настроението или възприятието.
- Оксфордски речникза разлика от това приписва морал на дефиницията: „Наркотикът е незаконно вещество, което някои хора пушат, инжектират и т.н. поради физическите и психическите му ефекти.
За разлика от Оксфорд- Мериам-Уебстър речник определя лекарствата като вещества, предназначени за употреба при диагностика, лечение, смекчаване, лечение или профилактика на предписване на болести.
Но кое определение е правилно? Лекарствата не са медицински и се използват само за промени в поведението? Отрицани ли са отрицателно от незаконния си характер? Или те са по-положително определени от техния лекарствен потенциал?
Определенията за наркотици не са цялата история. Това е така, защото те се отнасят само до общества с възможност за производство и циркулация на тези химически рафинирани продукти.
Кратка история и антропология на употребата на наркотици
Употреба на наркотици преди 1970-те години
Антропологията закъсня малко в ангажирането си с областта на наркоманията.
До 1970-те години антропологията все още не е развила традиция за изследване на наркотици. Основната причина за това е естеството на антропологичното изследване: то се стреми да анализира и разбере нормативен поведение в различни култури, а не така наречените девиантни поведения като употребата на наркотици.
Освен това антропологията има тенденция да има „функционалистичен“ фокус. Това означава, че повечето социални и културни изследователски центрове са насочени към същността на социалното сближаване и индивидуалната интеграция в обществото. Традиционно консумацията на наркотици не се разглежда като важен фактор в добре функциониращите общества, така че обикновено се пропуска от антропологичните проучвания.
Употреба на наркотици след 1970 г .: „Войната срещу наркотиците“ и пандемията на ХИВ / СПИН
От 1970-те години тесният антропологичен фокус започва да се променя. Наркотичната революция набира скорост и „войната срещу наркотиците е обявена от президента Никсън през 1971 г. С епидемията от наркотици, която сега е в челните редици на социалните умове и затрупана със социални проблеми, антрополозите започват да насочват вниманието си към наркотиците.
Тези вещества вече не бяха индивидуалистични и без значение; те бяха ключови играчи в патологична социална структура. Тази негативна перспектива за наркотиците, съчетана с експлозивен ръст в употребата на наркотици, беше катализатор за антропологичен интерес и изследвания.
През 1980-те години на миналия век антропологичното внимание към употребата на наркотици също беше повишено на фона на глобалния фон на пандемията на ХИВ / СПИН. Този интерес към употребата на наркотици приписва на наркотиците две различни значения:
- Лекарства, както се разбира в контекста на медицината и лечението.
- Връзката между консумацията на наркотици, ХИВ инфекцията и прогресията на заболяването.
Тези два примера ни показват, че лекарствата са обвързани с този „добър“ / „лош“ двоичен файл, дори преди четиридесет години.
Последици от бинарните възприятия: Стереотипи за наркотици
Отрицателните възприятия за наркотиците са наситени в някои страни. За съжаление, на места като Колумбия външната идентичност, която е най-видима за туристите, зависи от опасната реалност на престъпността, корупцията и риска.
Употреба на наркотици и медийни представителства на Колумбия
Популярната култура е център за изобразяване на сензационни стереотипи на наркотиците. Филмът „Колумбиана“ (2011) е поредното изображение на Колумбия като опасна страна на кокаин, престъпност и насилие. Колумбийката Лина Салазар Ортегон изрази разочарованието си в Холивуд за продължаващото му невежество. Тя беше обезсърчена, че филмовата индустрия неумолимо микроанализира тъмната страна на наркотиците, усилвайки ги за сметка на други важни аспекти на колумбийската култура. Тази „тъмнина“ е визуално представена във филмовия плакат по-долу - „напрегнатият“, груб дисплей се оприличава на „вълнуващи“ и „страхотни“ отзиви. Представянето на Колумбия по този начин се аплодира и оценява от зрителите.
Карлос Макиас, президент на Пор Колумбия, също оспори филма. Той твърди, че стереотипното изображение на Колумбия е неволен опит за печалба за сметка на страната. Макиас не отрича, че насилието е широко разпространен проблем, но в същото време той признава необходимостта от баланс - нарушаване на бинарните възприятия за употреба на наркотици, които държат Колумбия на този стереотип на заплашителна опасност. „Искаме да предоставим на хората действителните факти“, казва той, „като същевременно не забравяме да включим положителната страна на страната ... която твърде често се пропуска“.
Ако решите да предприемете пътуване до Колумбия, вероятно първият човек, когото кажете, ще ви предложи няколко меки предпазливи думи: бъдете внимателни! Но защо първо тази консултативна фраза, а не въпросът „какво най-много се вълнувате да видите?“.
Какво изключват бинарните възприятия за наркотици?
Интересното е, че въпреки отвратителното мнение, че изглежда, че голяма част от обществото се отнася към наркотиците, много от нас всъщност ги консумират ежедневно. Кофеинът, захарта и алкохолът имат пристрастяващи ефекти и могат да бъдат класифицирани като „наркотици“. И все пак възприемането им в негативна светлина е необичайно.
"Ъъъ, но ми трябва сутрешното кафе!"
Кофеинът е стимулиращо лекарство. Той повишава активността в мозъка и нервната система и има потенциала да повиши бдителността и да повиши концентрацията. Но подобно на други лекарства, редовното поглъщане може да доведе до зависимост и симптоми на отнемане при спиране на консумацията.
Не виждаме много критики към консумацията на кафе. Всъщност се разглежда като неразделна част от ежедневието. В Мелбърн, Австралия, „кафе културата“ е модерна. Не става въпрос само за самото кафе, но и за естетиката, която идва с него - кафенета, пълни с растения и бохемски украсени стени. В културата на кафето в Мелбърн има „прохлада“ и остроумните коментари се състезават за наградата кой има най-голямата кофеинова зависимост. Но кофеинът е наркотик, нали? И според Оксфордски речник, това би го направило „незаконно“.
Захар, скъпа.
В научен план захарта се класифицира като храна, а не като наркотик. Съществуват обаче сериозни доказателства, показващи връзката между добавената захар и пристрастяващото поведение. Яденето на захар освобождава допамин в телата ни, а допаминът е част от „веригата за възнаграждение“ в мозъка ни, което води до пристрастяване.
Още през 1900 г. захарта и шоколадът са известни стимуланти. Рекламите по-долу показват захар, която да пасва добре на Речник на Macquarie на „наркотици“ - химично вещество, взето […] за промяна в поведението, настроението или възприятието.
Но отново, захарта не е незаконна и много от нас я консумират ежедневно. И все пак има малко негативно отношение към хората, които го консумират.
Култура за пиене
Алкохолът е депресант, което означава, че забавя съобщенията, пътуващи между мозъка и тялото.
Пиенето на алкохол обаче е огромна част от много култури по света. От пиенето на семейни събирания, на тържества или след работа - алкохолът има солидно място в много общества по света.
Литва, един от най-тежките консуматори на алкохол в света, страда от едни от най-лошите нива на свързани с алкохола заболявания. В този смисъл виждаме „злата“ перспектива на наркотиците. Но къде стои това, когато наркотикът формира толкова важна част от социалния живот и общността?
Какви са ползите от разбирането на наркотиците чрез антропологична леща?
Антропологията ни кани да видим света от гледна точка на някой друг. По този начин е изключително полезно при критично оспорване на единични дефиниции, които приписват „доброта“ или „лошост“.
В днешното общество имаме безкраен космос на информацията на една ръка разстояние. Въпреки наличието на гледни точки и знания, които се различават от нашите първични вярвания, все още е трудно да възприемаме други култури чрез ментална рамка, различна от нашата собствена. Това често ни кара да възприемаме социалните явления по поляризиран начин, което може да доведе до стереотипи и неразбиране (както е видяно в случая с Колумбия)
Получаването на представа за това как различните хора възприемат и взаимодействат с наркотиците също е допринесло за по-дълбокото разбиране на зависимостта и ефекта, който тя има върху обществото.
Традиционни перспективи на наркоманията в Съединените щати
Правни
В ранните дни на антропологичен интерес към употребата на наркотици подходът беше предимно легален. Този подход се основава на представата за наркотиците като незаконни и неморални. Твърди се, че употребяващият наркотици извършва престъпления в подкрепа на употребата на наркотици, което налага множество наказателни реакции от системата на наказателното правосъдие. Това е относително индивидуалистичен подход.
медицински
Друга перспектива на наркоманията идва от медицинска гледна точка. Тук наркотиците са ключови играчи на психични или физиологични разстройства. Вниманието е обърнато от неморалността и наказанието към разбиране на индивида.
Психологическа
Потъвайки по-нататък в живота на индивида, психологическата перспектива подчертава разграничението между личността на зависимия и неговата неподдържаща социална среда. Тук антрополозите са погледнали отвъд индивида. Те са провели теренна работа на „улиците“, за да получат ценна информация за връзката между употребата на наркотици и влиянието на околната среда.
Тази перспектива е важна, защото ни позволява да разберем по-задълбочено причините, поради които хората употребяват наркотици.
социологическа
Подобно на психологическата перспектива, социологическата гледна точка възприема наркоманията като продукт на обществото, а не просто като нещо, обвързано с индивида.
Социолозите признават, че обществото може да допринесе за развитието на социални проблеми, като етикетира наркоманията като девиантна. По този начин изграждането на определени вещества като наркотици в различните общества е ключов фокус в антропологията. Рисувани ли са като индивидуален брой? Или социален въпрос?
Антрополозите все повече се фокусират върху субкултурата на „уличния живот“, която насърчава консумацията на наркотици. Теренната работа в тази област обаче е предизвикателство. Отчасти поради анонимния и скрит характер на обмена и употребата на наркотици. Това прави наблюдението на участниците (изследователска техника) особено трудно.
Множество гледни точки: какво означава това?
Като цяло тези четири перспективи показват, че начините, по които се справяме с наркоманията, ще варират в зависимост от начина, по който гледаме на проблема. Служат ли наркотиците само на индивидуалистични и развлекателни цели? Или те са отражение на по-широки социални условия?
Тези нюанси е важно да се вземат предвид, когато се разглежда употребата на наркотици в различни общества. Може да е контрапродуктивно и неподходящо, например, наказание в затвора на някой с наркомания поради психично разстройство.
Обобщаване
Употребата на наркотици е силно преплетена с различни социокултурни области. Тези области варират от хаоса на „уличния живот“ до лечебния потенциал на медицинското царство. Следователно разчитането на определението на един речник, споменато в началото на тази статия, може да не е точно. Приемането на антропологична перспектива може да ни помогне да разберем сложността и различията в употребата на наркотици и пристрастяването.
В обобщение, случаят с наркотиците ни показва, че социалните явления винаги имат оспорвани значения. Строго приписване на двоична перспектива може да навреди. Той оставя малко място за културно разбиране и може да попречи на подходящите отговори на социалните проблеми.
Цитирани творби:
Bennett L., Cook P. Изследвания за алкохол и наркотици. В: Sargent C., Johnson T., редактори. Наръчник по медицинска антропология: Съвременна теория и практика. Westport, CT: Greenwood Press; 1996, стр. 2350–251
Singer, M 2012, „Антропология и пристрастяване: исторически преглед“, Пристрастеност, кн. 107, бр. 10, стр. 1747-1755.
