Екологичният расизъм и неговото въздействие върху общностите
Публикувайте Прегледи:28,305
Този термин може да е малко объркващ за разбиране. Тъй като повечето хора ще идентифицират двата термина поотделно. Но те са преплетени в много по-голям мащаб, отколкото си мислите. И така, първо, нека да разберем какво всъщност означава терминът „екологичен расизъм“ и защо трябва да се разбира от всички. Екологичният расизъм е термин, който е въведен в движението за екологична справедливост. Освен това произходът му е в Съединените щати през 1970-те и 1980-те години на миналия век. Като цяло терминът се използва за описване на несправедливостта в околната среда, която се случва в расов контекст, както на практика, така и в политиката.
Независимо дали става дума за жители, живеещи покрай замърсената река Кум в Ченай, Индия. Или Алеята на рака в Луизиана, наситена с петрохимикали. Дори токсичната гореща точка на Тайланд, Map Ta Phut Industrial Estate. За съжаление децата, живеещи близо до фабрика за рециклиране на батерии в Наукалпан де Хуарес, Мексико, са под сериозна заплаха. Основно, екологичният расизъм е виновникът за всички тези инциденти, които се увеличават. Освен това, Екологичният расизъм отдавна излага бедните и цветнокожите хора на опасно високи нива на олово, замърсена вода и лош въздух. Тези общности страдат от висока честота на свързани заболявания, като рак, астма и други здравословни проблеми.
Обикновено групите могат да игнорират модела на местните общности и други малцинствени групи, които са слабо засегнати от различни фактори. Като дискриминация на основата на раса, бедност, каста и религия, живеещи на фронтовата линия на кризата със замърсяването. Но реалността е, че поради тази маргинализация смекчаването на въздействието на замърсяването често не е приоритет за действията на правителството. Основно свързването на двете концепции може да помогне на защитниците да засилят работата си за несправедливост в областта на околната среда, като се борят с основните причини за дискриминация. И да се гарантира, че маргинализираните общности имат глас при вземането на решения, тъй като тази политика в крайна сметка ще засегне средата, в която живеят.
Произход на термина „Расизъм в околната среда“
Един афроамерикански лидер на граждански права Бенджамин Чавис въведе термина „расизъм в околната среда“ през 1982 г. Той го описа като „расова дискриминация при изготвянето на политики в областта на околната среда, прилагане на регулации и закони, умишлено насочване към цветни общности за токсични отпадъци съоръжения, официалното санкциониране на животозастрашаващото присъствие на отрови и замърсители в нашите общности и историята на изключването на цветнокожи хора от ръководството на екологичните движения ”.
Изчерпателна дефиниция на расизма в околната среда идва от Робърт Булард в неговата книга Дъмпинг в Дикси.
Булард определя екологичния расизъм като „всяка политика, практика или директива, която диференцирано засяга или поставя в неравностойно положение (където е предвидено или неволно) индивиди, групи или общности, основани на раса.
Открито е знаменателно проучване от 2007 г. на академик д-р Робърт Булард - „бащата на екологичната справедливост“
„Надпреварата да бъде по-важна от социално-икономическия статус при предсказването на местоположението на търговските съоръжения за опасни отпадъци в страната“.
Той доказа, че афроамериканските деца са пет пъти по-склонни да имат отравяне с олово в близост до отпадъци, отколкото кавказките деца. Освен това дори чернокожите американци, които печелят 50-60,000 10,000 долара годишно, са по-склонни да живеят в замърсени райони, отколкото техните бели колеги, които печелят 30 XNUMX долара. Междувременно във Великобритания правителствен доклад установява, че чернокожите британски деца са застрашени с до XNUMX% повече замърсяване на въздуха от белите деца.
Различията се дължат изцяло на динамиката на мощността. В изследване, направено от Никълъс Карнес в неговата книга Таванът в брой, той разби как през 2018 г. милионерите съставляват само три процента от обществото. Шокиращо, но те контролират и трите клона на федералното правителство. Докато повече от петдесет процента от гражданите на САЩ заемат работни места в работническата класа. Изненадващо, по-малко от два процента от членовете са изпълнявали задължения преди кариерата си в Конгреса. Освен това никой от членовете на работническата класа не е станал президент на Съединените щати или съдия на Върховния съд. Повечето са били милионери, преди да бъдат избрани или назначени на тази позиция.
Това несъответствие разчита и на расата. В проучване, направено от Робин ДиАнджело през Бяла чупливост, тя показа, че през 2016 г. 90 процента от Конгреса са бели, а 96 процента от губернаторите на САЩ са бели. Освен това 10-те най-богати американци също са бели.
Това обикновено се вписва в политиките, което е един от начините за засилване на расизма в околната среда. Тази ситуация е проста. Когато държавните служители или други лица или групи на власт са изправени пред решението къде да поставят най-новото съоръжение за опасни отпадъци or сметище. Познахте, те обикновено не искат да бъде поставен в задния им двор. Вместо това те решават да поставят тези съоръжения за опасни отпадъци и сметища в общности, пълни с хора, които не приличат на тях. Дори попадането в една и съща данъчна категория е предпоставка за техния избор.
- несправедливост е подкрепено от огромно количество изследвания. Статия от 2012 г. в Environmental Health Perspectives установи, че общите нива на излагане на прахови частици (като киселини, органични химикали, метали, почва и прахови частици) са по-високи за цветнокожите, отколкото за белите хора.
Проучване от 2016 г., публикувано от Environment International, установи връзка между дългосрочното излагане на замърсител и расовата сегрегация.
А през 2018 г. доклад на Агенцията за опазване на околната среда (EPA), публикуван в American Journal of Public Health, установи, че цветнокожите хора са много по-склонни да живеят близо до замърсители и да дишат замърсен въздух, отколкото белите хора. Освен това хората в бедност са под нарастваща заплаха от по-фини прахови частици, отколкото хората, живеещи над прага на бедността.
Екологичният расизъм се отнася до непропорционално въздействие върху кварталите на малцинствените групи, в които се настаняват предимно цветни хора. Основно, включващи членове с нисък социално-икономически произход. Освен това те се справят с непропорционално голям брой опасности. Основно, включително токсични отпадъци, които улесняват сметищата. Освен това други източници на замърсяване на околната среда и особено неприятните миризми понижават качеството на живот. Основно това може да доведе до различни заболявания и ракови заболявания. Поради това, тъй като борбата с климатичната криза се влошава, малцинствените общности ще бъдат непропорционално застрашени в по-голям мащаб.
Притеснително е, че расизмът в околната среда оказва влияние върху здравето на общностите, засегнати от лоша околна среда. Редица фактори, които могат да причинят здравословни проблеми. Основно, включително излагане на опасни химически токсини в депата и реките.
По отношение на борбата екологичен расизъм, процесуалната справедливост помага да се намалят възможностите за мощни сили. Главно, тъй като често корумпираните държави или частни субекти диктуват целия процес на вземане на решения. Чрез този процес ние връщаме малко власт в ръцете на тези, които ще бъдат пряко засегнати от взетите решения.
Освен това разграничаването на различните ефекти от бедността и расата може да бъде предизвикателство, но натрупването на доказателства сочи в една посока. Очевидно расата често е по-надежден индикатор за близост до замърсяване, отколкото самият доход.
Проучване от 2018 г. на учени от Агенцията за опазване на околната среда установи, че цветнокожите средно са изправени пред 28% по-висока здравна тежест в сравнение с общото население. Основно причината е животът в близост до съоръжения, отделящи замърсяване с прахови частици като сажди. Особено за Чернокожи американци, констатациите бяха особено тревожни, с 54 процента по-голямо здравно бреме, отчетено за общността.
Основно богатството на общността често играе централна роля при определянето на политиките за опазване на околната среда. По-специално по отношение на земеползването, зонирането, строителните разрешения и прилагането на регулациите. Но за съжаление резултатът е, че семействата с ниски доходи от всеки цвят страдат от последиците от по-голямо замърсяване, отколкото техните по-богати връстници.
Но дори когато се вземе предвид богатството, изследователите все още намират по-голяма връзка между расата и излагането на опасности за околната среда.
Движението за екологична справедливост оспорва несправедливостта и неравностойното отношение към цветнокожите, като работи за повишаване на осведомеността. Особено, с акцент върху премахването на неравенствата, които означават, че чернокожите американци дишат с 56 процента повече замърсяване, отколкото произвеждат. По същия начин латинската общност диша със 63 процента повече замърсяване - докато белите дишат със 17 процента по-малко.
В САЩ движението се ражда през 1970-те години на миналия век, когато чернокожите активисти в окръг Уорън, Северна Каролина се организират, за да се борят с токсичните отпадъци в тяхната общност. Второ, приблизително по същото време, в Хюстън, Тексас, активисти като д-р Робърт Булард започнаха да изследват и да оспорват расистките политики. Това доведе до изхвърлянето на 82 процента от боклука в черните общности. Въпреки факта, че чернокожите жители съставляват само 25 процента от населението.
Оттогава движението продължава да се разраства, борейки се за безопасна вода и справедливост във Флинт, Мичиган, чист въздух в астматичната алея на Южен Бронкс и край на градските петролни полета в Лос Анджелис, свързани с опасни резултати от раждането. Трагично е, че списъкът продължава.
Основно борбата с расизма в околната среда означава да правим това, което е справедливо и морално правилно. Като движение ние имаме задължението да действаме, за да демонтираме структурите, подлагащи хората с цвят непропорционално на опасностите за здравето на околната среда. Изненадващо, много от тях са същите замърсители, движещи климатичната криза.
За да наложим и започнем значима работа, трябва да започнем да слушаме общностите, които вече живеят със замърсяване с изкопаеми горива. Основно семействата пострадаха първо и най-зле от изменението на климата. И като разберем какво означава кризата за тях, можем да работим заедно за наистина справедливи и справедливи решения.
Защото единственият начин за разрешаване на климатичната криза е съвместната работа.
Независимо дали казваме климатична справедливост, климатична справедливост, пресечната точка на изменението на климата и хората или социалните въздействия на изменението на климата, едно е ясно. The бизнес собствениците трябва да играят роля в справянето със структурните неравенства, които карат населението с ниски доходи и цветнокожите общности да поемат тежестта на климатичната криза.
Предимно екстремни горещини и бури, повишаване на морското равнище, интензивни горски пожари - изменението на климата може да застраши всички, но много общности на BIPOC са по-уязвими от въздействието на климата. Тези общности също страдат непропорционално от по-широките социално-икономически въздействия от изменението на климата, като нарушен достъп до социални услуги и увеличени разходи за енергия. Толкова много, че расата е най-яркият показател в САЩ за това как климатичната криза засяга хората. Това включва лошо качество на въздуха поради близост до замърсяващи съоръжения като електроцентрали за изкопаеми горива и рафинерии. И това комбинира въздействието на кризи като COVID-19.
Главно демонстрирайте ангажираност да се покажете и да застанете с нашите партньори, колеги, служители, приятели. По-конкретно, близо 30,000 XNUMX лидери в климатичната реалност. И всички хора, които изпитват социална несправедливост и расизъм от всякакъв вид.
И вече е твърде късно да се обърнат много от катастрофалните последици от климатичната криза. Истината е, че нещата са на път да се влошат много повече през този век. И ако ще спрем да се случват тези неща, обществото ще трябва да започне да спазва някои важни срокове
Наистина е ясно: изправени сме пред реалната възможност климатичната криза да открадне шанса за по-добро утре от хората по целия свят. Но това не трябва да бъде така.
Можете да кликнете върху връзката по-горе и да направите първата стъпка към лидер в климатичната реалност.
Бъдете пример за водене на борбата срещу расизма в околната среда и отстоявайте позициите си чрез разпространяване на осведоменост. Бъдете активна част от вашата общност, за да направите разликата, за да ръководите борбата в климатичната криза.
Заключение
Изчерпваме ли времето, за да спрем изменението на климата? Измина почти година, откакто Междуправителственият комитет по изменение на климата (IPCC) предупреди, че ограничаването на глобалното затопляне до 1.5 градуса по Целзий (2.6 градуса по Фаренхайт) до края на века. Главно, целта, поставена за предотвратяване на най-лошите последици от изменението на климата - „ще изисква бързи, широкообхватни и безпрецедентни промени във всички аспекти на обществото“.
Някои политици и писатели вдигнаха ръце във въздуха и твърдяха, че е твърде късно и че човешката цивилизация просто не се справя със задачата. Но други междувременно приеха доклада като призив за оръжие. Основно преформулиране на една от точките му като политическо организиране съобщение. Имаме само 12 години, за да спрем изменението на климата, а часовникът тиктака. (Година по-късно сме намалели до 10.)
Но пълната картина е както повече, така и по-малко ужасна, отколкото лозунгът може да улови. Не можем да спрем изменението на климата - защото то вече е тук.
Можете да предприемете действия като личност, като бъдете лидер на общността за климатична реалност във вашата близост. По този начин можете да станете част от решението вместо проблема. Кажете ми как вие като физическо лице ще промените или вече сте в близост до вас в раздела за коментари? Бъдете част от движението за екологично правосъдие и опазвайте околната среда за бъдещите поколения.
