Желанието на Америка да доминира в западното полукълбо чрез политическите и икономически прониквания в латиноамериканските нации, непрекъснатия икономически застой и слабите, корумпирани политически институции- всичко това доведе до възраждането на силните антиамерикански настроения и желанието сред местните хора да постигнат както политическа и икономическа свобода, така и широки граждански права.
Пример, даден от кубинските революционери през 1959 г., вдъхнови други в Латинска Америка да се освободят от хватката на империализма на янките.
Никарагуа беше една от онези вдъхновени нации да отстояват правата си.
Американският национален мит
Революционните пътища на Куба и Никарагуа, въпреки че се случват двадесет години един от друг, произтичат от един мощен източник- желанието да освободят нациите си от явни Американско господство.

Кредити: Уикипедия.
За да се разберат причините зад такава американска външна политика в Латинска Америка, е необходимо да се разгледа символичната история на американския империализъм.
Най -старият американски мит твърди, че пуританският адвокат Джон Уинтроп, докато ръководи първата голяма имиграция от Англия в Северна Америка през 1630 г., обявява, че „те са били ангажирани с пътуване, което самият Бог не само одобри, но и в което Той участва“.[1]
Така наричат себе си един избран народ в нация, създадена от и за Бог, пуританите решиха това Америка трябва да бъде световен морален пример: „Защото трябва да помислим, че ще бъдем като Град на хълм, очите на всички хора са насочени към нас. "[2]
Идеалите на брат Уинтроп отекват в цялата американска история.
Лорен Бариц изследва потенциала на националния мит, когато е съчетано с достатъчно национална власт, да наложи волята на една нация върху останалия свят. Всъщност „американският национализъм в най -чистата си форма мисли за света като населен от разочаровани или потенциални американци“[3], и провокира опасно солипсистично мислене, където американското Аз се проектира върху други страни и култури.
Значението на метафорите за американската мощност

Кредити: Historica.
Войната за независимост на Куба от 1895-98 г. изглежда не удовлетворяваше американския „възглед“ за бъдещето на Куба; бъдещето на независима нация, която не е обект на регионално господство.
Това привлече американците испано-американската война от 1898 г. и даде началото на американската „народна вяра в разгръщането на властта като въпрос на морален разряд"[4]
Представяйки себе си като защитници на кубинската свобода и свобода- чистите американски качества- срещу испанското господство, американците обосновано военен.
По този начин намесата в Куба беше отбелязана от Удроу Уилсън като „импулс на хуманно възмущение и съжаление - защото видяхме пред самите ни врати правителство, без да се съобразява с справедливостта или милосърдието, презрително във всяка своя практика на принципите, които изповядваме, че живеем“.[5]

Чрез изпълнението на различни метафори, Американците прикриват „противоречията, често породени от преследването на националните интереси под прикритието на практиката на националните идеали“.[6]
Общата метафора на an връзката възрастен-дете често изобразява САЩ като доминираща фигура- възрастен надзорник- над глупавите, нецивилизовани деца, представени от латиноамериканските страни.
Испанското поражение по време на испано-американската война доказва своята некомпетентност при упражняването на този пълнолетен авторитет, като по този начин „принуждава“ праведните американци да приемат „Бремето на величието“[7] в подготовката на латиноамериканските страни за пълнолетие, като ги „цивилизова“ чрез налагането на американски идеали и морал.

Кредити: imgur.
Както във всяка връзка възрастен-дете, възрастен има пълен морален авторитет за наказване лошо дете.
Теодор Рузвелтнапример одобри идеята за намеса в делата на латиноамериканската държава в случай, че последната не действа според американските интереси: „ако някоя южноамериканска държава се държи лошо спрямо която и да е европейска държава, нека европейската държава да я удари“.[8]
Ето защо, който и да е Кубински или никарагуански национален акт, който не беше одобрен от САЩ, имаше тенденция разочаровам последното и оправдае нейната намеса.
Корените зад антиамериканските настроения в Куба
В Куба най -голямото разочарование за САЩ беше Кубинската революция през 1959 г..
Неговите последствия- Фидел КастроМарксистко-ленинисткото политическо положение на САЩ е наречено „предателство“ от САЩ

В атмосфера на спорни идеологически и политически напрежения за световно господство между комунистическия Съветски съюз, либералните САЩ и техните сателитни държави, разделени от желязната завеса, имаше постоянен страх от ефекта на доминото.
Смятало се е, че ако една държава от западната част на Желязната завеса попадне под влиянието на комунизма, другите страни в региона ще последват нейното поведение (подобно на домино), като по този начин ще доведат до падането на американската държава и възхода на комунизма в света.
По този начин люлеенето на Куба вляво и съюзът му със Съветския съюз силно подкопаха американското чувство за сигурност.

Би било честно да се отбележи това Самите американци допринесоха (независимо дали съзнателно или не) за резултата, който толкова много мразеха.
Кубинските национални чувства бяха не изобретен от Фидел Кастро, тъй като те вече са били част от по -стара кубинска политическа култура, „на която кубинските лидери са били наследници и в която самите те са били формирани“.[9]
Исторически Куба имаше перфектна среда за производство на захар, който стана основният източник на доходи на страната и „до 1850 г. Куба произвежда една трета от цялата захар в света“.[10]
Въпреки че остава испанска колония, Куба става прекалено зависим от търговията със САЩ: „Седемдесет процента от търговията на Куба е със съседа на север и три четвърти от това е със захар.“[11] Икономиката беше в застой поради четиримесечната реколта захар, оставяйки по-голямата част от населението без работа през останалата част от годината.
Освен кубинския икономика за износ на монокултура което беше изключително зависимо от американските пазари, „благоприятният статут на американските промишлени стоки на кубинския пазар ограничаваше възможностите за икономическа диверсификация и развитие на Куба“.[12]
Като цяло американците притежават осемдесет процента от активите на страната, четиридесет процента от захарната индустрия, докато през 1958 г. американските инвестиции в Куба достигат един милиард долара.[13]
Експлоатирана при двама господари, Куба изглеждаше уязвима и потисната.
Хосе Марти ръководи кубинската борба за освобождение както от испанската колонизация, така и от американското икономическо господство. Той беше

Кредити: Уикипедия.
убит, докато се бори за кубинската независимост на 19 май 1895 г., а впоследствие се разглежда като национален герой. Мечтата му за политически и икономически свободна Куба беше изоставена, когато през 1898 г. САЩ се намесиха в испано-американската война, тъй като нейните „икономически и геополитически интереси диктуваха постоянен надзор и строг политически контрол над острова“.[14]
В замяна на американското обещание да не анексира Куба през 1901 г. изменението на Плат е добавен към кубинската конституция. Съгласно това законодателство, САЩ имаха „правото да се намесват за запазване на кубинската независимост [и] поддържането на правителство, подходящо за защита на живота, собствеността и личната свобода“[15]И Е превръщайки Куба в американски протекторат.
Последващите масови мобилизации като радикални студентски движения и градски бунтове доведоха до отмяна на поправката на Плат през 1934 г. като част от „Политика за добросъседство“ насочени към създаване на нови икономически възможности чрез търговски споразумения.

Кредити: Уикипедия.
Тази политика обаче го направи не успокойте кубинците към САЩ, тъй като след инсценираното от САЩ убийство на конституционния президент Рамон Грау Сан Мартин през 1933 г. правителството на САЩ постави крайно непопулярния антикомунист Фулгенсио Батиста до власт.
Базата на подкрепа на Батиста се корени в армията, поради което той не би могъл да се интересува по -малко от общественото мнение и от кубинците, които го презираха заради многобройните му нарушения на правата на човека и отменяне на ключовите граждански свободи.
Съединените щати обаче продължиха да предоставят на Батиста финансова, военна и логистична подкрепа, което, естествено, допълнително породи омраза към американското господство в Куба.
Ситуацията очевидно се разрастваше.
Корените зад антиамериканските настроения в Никарагуа

Кредити: Уикипедия.
В Никарагуа антиамериканските настроения до голяма степен допринесоха за искрата на радикални националистически настроения.
За разлика от богатата на захар Куба, Никарагуа имаше малко природни ресурси и „пресеченият му терен означаваше, че само 10 процента от земята е обработваема“.[16]
В 1856, САЩ пътешественик Уилям Уокър се установява и впоследствие поема страната като президент. Неговите злоупотребяващи политики, като например възстановяването на робството, закона за бродяжството и английския език като единствен официален език, подтикнаха никарагуанците да го принудят да напусне страната.
Въпреки факта, че Уокър не е финансиран от правителството на САЩ, Никарагуанците го помнят като символ на първия опит на САЩ да контролират страната си.
Отрицателната репутация на Уокър и връзката му с либералите доведоха до доминирана от консерватори политика през следващите тридесет години.

Кредити: Уикипедия.
През 1893 г. либералите най -накрая печелят изборите с Хосе Сантос Зелая, който се противопостави на широкия американски икономически контрол

Кредити: Уикипедия.
и имаше за цел да разшири суверенитета на Никарагуа над контролираното от Великобритания атлантическо крайбрежие.
Естествено, както при Мартин в Куба, американците бяха недоволни от политическите възгледи на Зелая, и през 1909 г. се намесва, за да го отстрани от властта. Зелая беше заменен от консервативен проамерикански Адолфо Диас, който през 1911 г. покани американските морски пехотинци до Никарагуа, за да се предотврати завръщането на Зелая и да се гарантират американските икономически и геополитически интереси.
Това доведе до дълъг период на окупация на Никарагуа от американските морски пехотинци (1911-1933 г.).
Либералите в замяна инициираха революция срещу режима на Диас. Страхувайки се от дългосрочно военно заплитане, САЩ изпратиха специален пратеник Хенри Стимсън до Никарагуа, за да подпише Негро -пактът Espino от 1927 г., което накара САЩ да осъществява надзор първите избори без измами, позволявайки на либералите да спечелят.

Кредити: Уикипедия.
Един либерален генерал, Аугусто Сезар Сандино, който не беше доволен от посегателството на САЩ, поиска „пълното изтегляне на морските пехотинци, зачитане на националния суверенитет на Никарагуа и правителство, което представлява интересите на мнозинството“.[17]
Той сформира партизанска армия и води петгодишна кампания срещу американските морски пехотинци и Националната гвардия на Никарагуа. Сандинистите предоставят училища, селскостопанска помощ и за разлика от американските морски пехотинци създават тесни връзки с местното население на брега на Атлантическия океан.

Кредити: Уикипедия.
Народната подкрепа помогна на сандинистите да изтеглят морските пехотинци, които след това бяха заменени от обучената от САЩ Национална гвардия, начело с Анастасио Сомоса Гарсия. Сомоса, подобно на Батиста, беше проамерикански и говореше свободно английски.
През 1934 г. Сандино, като единственият човек с адекватна подкрепа на хората, способен да попречи на властта на Сомоса, е убит.
През 1936 г. Сомоса поема правителството и манипулира конституцията, за да създаде „своята лична империя като семейна династия“[18], което кара него и двамата му синове да служат като президенти общо 43 години. Политическите репресии, унищожаването на гражданските права и кланетата бяха общи атрибути на техните президентства.
Освен това, подобно на Батиста, Сомоса беше напълно покорен на американските желания, позволявайки, наред с много други неща, „американската армия да използва Никарагуа като база за атаки срещу Якобо Арбенцправителството на Русия в Гватемала през 1954 г. и за инвазия в залива на прасетата в Куба. "[19]
Изглежда, че докато американските имперски интереси се обслужват, правителствата на САЩ са готови да си сътрудничат с авторитарни лидери. Следователно американските търговски и геополитически интереси и с настъпването на Студената война непрекъснатият страх от комунистическото превземане от бойци от фиделиста вдъхновен от Кубинската революция през 1959 г., подхранва американското предпочитание да „назначи“ диктатори вместо демократичните лидери в латиноамериканските страни.
Нарастването на националната съпротива в Куба

Кредити: Уикипедия.
Постоянните репресии, дискриминация и нарушения на правата на човека, причинени от тези диктатори, доведоха до нарастване на националните опозиции.

Провалът на Фидел Кастро фоко атака в казармите на армията Монкада в Сантяго, Куба на 26 юли 1953 г., които според него ще произведат ударните вълни, достатъчни за народното въстание срещу режима на Батиста, го изправят пред съда.
Неговата реч за защита в съдебната зала от 1953 г., известна като Историята ще ме освободи, изстъпил „петте революционни закона“, Като например:
- възстановяването на Кубинската конституция,
- права на земя на тези, „които притежават парцели от пет или по -малко„ кабалерии “земя“[20],
- правото на промишлените работници на 30% дял от всички големи предприятия,
- правото на всички сеялки на 55% дял от производството на захар,
- и конфискацията на цялото имущество, придобито чрез измами при предишни режими.
Кастро успешно превърна поражението си в а призив за революция, провъзгласявайки, че „проблемите на републиката могат да бъдат решени само ако се посветим да се борим за тази република със същата енергия, честност и патриотизъм, които са имали нашите освободители, когато са я създавали“.[21]
Докато излежава присъдата си в затвора, Кастро е вдъхновен от желанието на Марти да постигне и двете политическа и икономическа независимост.
Кастро е освободен от затвора през 1955 г. и заточен в Мексико, където основава на 26th на организация Движение на юли (М-26) и започна подготовка за въоръжен бунт.

Кредити: Пътеводител по водния път.
През декември 1956 г. яхтата Гранма с Кастро и 82 революционери се завръщат в Куба. Въпреки това, поради бурното море, пристигането на яхтата не съвпада с градската подземна съпротива, водена от Франк Пайс.
Така въстанието на Паис и партизанските сили на Кастро, които кацнаха няколко дни по -късно, бяха силно смазани от войските на Батиста, оставяйки живи само осемнадесет бойци.

Кредити: Хък.
Тук значението на местната мобилизация и подкрепа на местните хора от студенти, селяни и градски жители не трябва да се пренебрегва.
Вероятно М-26 никога повече няма да набере сила след Гранма атака, нямаше ли местните селяни да се включат в борбата. По същата причина градското ъндърграунд измести вниманието на Батиста към студентите и жителите на средната класа и далеч от селските партизани, като по този начин позволи на Кастро да подготви своите селски бойци за бъдещи победни атаки, които доведоха до бягството на Батиста от Куба на 1 януари, 1959 г.
Фиделизъм срещу комунизма
Успешната кубинска революция от 1959 г. ражда фиделизъм-ново обществено-политическо движение в латиноамериканските страни, което е кръстено на своя лидер Фидел Кастро.
Фиделизъм донесе драматично засилване на политическите ситуации в други страни от Латинска Америка, тъй като тя създаде нагласата, че революцията трябва да бъде предприета незабавно.

Кредити: Джон Ридъл.
Това противоречи известната комунистическа представа че страната трябваше да постигне определено ниво на капиталистическо икономическо развитие, за да настъпи социалистическа революция.
Комунистите твърдят, че икономически изостаналата Куба няма да успее срещу режима на Батиста и те (в началото) не подкрепят революцията.
Той доказва, че въпреки следването на марксистките учения, Куба на Кастро не беше комунист в „СССР“ стил, въпреки това, което официалната американска външна политика прокламира.
Отговорът на Кастро беше първата декларация на Хавана, 1960 г., в който той отрича намерението на Съвета или Китай да „използва политическото и социалното положение на Куба ... за разчупване на континенталното единство и застрашаване единството на полукълбото“.[22] Той също така обяви, че революцията е „На Куба твърд отговор на престъпленията и грешките, извършени от империализма в Америка ”[23], поради което Китай и Съветският съюз не могат да бъдат обвинявани.
Нарастването на националното съпротивление в Никарагуа
Успешното кубинско въстание „породи мистика за партизанската война“[24], което го превръща в популярно начинание, и подчертава значението на обширните социални и политически реформи, като например известните Първата декларация на ХаванаПрограмата от десет точки, която включва, наред с много други неща, националния суверенитет, социалната справедливост и образованието.
По този начин, фиделизъм вдъхнови други латиноамериканци да се опитат да постигнат социални и политически промени в своите общества по най -различни начини.
Никарагуа не беше изключение.

Кредити: Уикипедия.

Кредити: Уикипедия.
Убедени, че и те могат да създадат партизанско движение, което да свали режима на Сомоса и да го замени със социалистическо правителство, Карлос Фонсека Амадор и Томас Борхе Мартинес оформен Националният фронт на Сандиниста (FSLN) в 1961.
Никарагуанската социалистическа партия, точно както кубинските комунисти, които критикуваха движението на Кастро М-26, осъдиха FSLN като преждевременна и твърде идеалистична, като предпочетоха да изчакат подходящите икономически условия за социалистическо превземане.
Въпреки това, след като посети Куба през юли 1959 г., Фонсека осъзна, че икономическата изостаналост на страната не е възпиращ фактор за революционни действия.
Подобно на това на Кастро тактика foco, FSLN вярва, че малка партизанска армия може да предизвика широка революция.
Въпреки това, през 1967 г. сандинистите се натъкнаха на полицията, която изби всички освен петнадесет бойци. Отново сандинистите, подобно на бойците на фиделистите, можеха да се прегрупират само благодарение на тясното си сътрудничество с местни селяни и работници, което ги накара да преоценят валидността на подхода фоко и вместо това да се стремят към изграждане на селски и градски връзки.
Историческата програма на FSLN, 1969 г. очерта програма от тринадесет точки, включително земя за селяните, трудово законодателство, еманципация на жените, прекратяване на дискриминацията срещу етническите малцинства и разпространение на образованието, което учи „новите поколения [на] вечна благодарност и почит към онези, които имат паднал в борбата да направи Никарагуа свободна родина “.[25] Сандинистите също се радват на висока степен на подкрепа от местните квартали, като напр Мискиту, тъй като и двамата са използвали действията си като част от историческата съпротива срещу колониалното господство.
Въпреки това, за разлика от бойците на фиделистите в Куба, сандинистите не се стремят непременно да постигнат марксистка революция, а „един, който е здраво стъпил на собствена историческа реалност и опит. "[26] По тази причина Аугусто Сезар Сандино е представен навсякъде като национален герой и символ на революцията (името му (буквата S) също е добавено към FLN).
Освен това, Никарагуанската революция от 1979 г. стана един от първите, които открито приеха ролята и приноса на църквата в свалянето на диктаторския режим. Вместо да гледат на религията като на фалшиво съзнание, както направиха марксистите в Куба, „сандинистите вярваха, че религията може да се използва за повишаване на революционното съзнание на хората“.[27]
- теология за освобождениеза разлика от традиционното християнско богословие, дава надежди на потиснатите и кара хората да осъзнаят, че те трябва да поемат отговорност за съдбата си, като по този начин представлява „историческа повратна точка в отношението на Католическата църква към народните движения за социална справедливост“.[28]

Кредити: Уикипедия.
В днешно време, за съжаление, мнозина приравняват Никарагуанската революция с репресии, тъй като тази борба срещу династията Сомоса е довела само нова, също толкова авторитарна група хора, контролиращи властта, които бавно са възстановили всичко, срещу което нацията се е борила.[29]
Моисей Хасан, бивш кмет на Манагуа и бивш боец от сандиниста, смята, че настоящият президент на Никарагуа, Даниел Ортега, е направил дори по -лоши неща от Сомоса.[30]
Той припомня, че при администрациите на Сомоса децата не бяха толкова индоктринирани за славата на режима, както сега, тъй като „от почти първия момент на триумфа през 1979 г., култът към Сандинисткия фронт вече се насаждаше. Портрети навсякъде. Пропаганда в училищните тетрадки. Сега те дават на децата знамената на сандинистата и ги изпращат на парад в дейности, които Ортега организира.[31]
Най -важното, според Хасан, за разлика от пълното обезсилване на опозицията и смяната на властта на настоящата администрация, което включва неотдавнашното затваряне на 26 граждански и политически лидери (включително шест потенциални кандидати за президент)[32], правителството на Сомоса разреши известна критика и опозиция на своите министри и политика. Той също така споменава, че за разлика от правителството на Ортега, администрацията на Сомоса никога не би отишла след семейството на опозиционния лидер[33], както и че „знаеше точно кой краде и колко крадат“[34]- тоест корупцията беше по -контролирана.
Така Хасан заключава, че „режимът на Ортега е актуализирано издание на Сомоса, коригирано и подобрено, с много повече оръжие, много по -малко зачитане на правата на човека и по -голяма степен на корупция“.[35]
Заключение
Американският империализъм, вкоренен в традиционния мит за градът на хълма, предоставя на американците морална валидност да разширят своята власт и влияние по целия свят.
Метафората възрастен-дете позволиха американците, под прикритието на висок морал на „родителска отговорност“ за „нецивилизованите“ нации на Юг, да преследват своите империалистически икономически и геополитически желания и в крайна сметка да доминират в света.
Американска подкрепа за проамериканските диктаторски режими в латиноамериканските страни преди Студената война позволи на американците да доминират в икономиките си и лесно да извличат ресурсите си.
По време на поради непрекъснатите сблъсъци на Студената война между СССР, САЩ и техните сателити, американците развиха нов страх от комунистическо превземане. Страх от ефектът на доминото в западната страна на Желязната завеса, те подкрепяха диктаторските режими, които се смятаха за по -устойчиви срещу комунистическата заплаха.
Демократичните кандидати, които лесно биха могли да бъдат подкопани от борците на социалистическите партизани, обикновено бяха отстранявани от длъжност или убивани чрез действия, спонсорирани от САЩ.
Крайните антиамерикански настроения, зависимостта от захарното земеделие, което създаде огромна безработица в продължение на осем месеца в годината, и корумпираната политическа система- всичко това стимулираше растежа на първите малки партизански сили, които имаха за цел да върнат правосъдието в Куба.
Чрез своите програми за социална промяна те успяха да получат подкрепа от всички обществени групи, включително селяни, градската средна класа и дори някои елити.
Успехите на Кубинската революция през 1959 г. и нейното движение за фиделизъм вдъхновяват хората в други страни като Никарагуа да се борят за правата си (независимо дали са довели до желани резултати).
Библиография:
- Бариц, Лорен. „Божията държава и американското ноу-хау.“ В Обратен огън: История за това как американската култура ни доведе до Виетнам и ни накара да се борим по начина, по който се справихме, 19-54. Ню Йорк: Уилям Мороу и компания, 1986.
- Бекер, Марк. Латиноамериканските революции на ХХ век. Lanham; Боулдър; Ню Йорк; Лондон: Rowman et Littlefield, 2017.
- Фидел Кастро, Историята ще ме освободи. Бунгай, Великобритания: Ричард Клей [The Chaucer Press], 1968 г.
- Фидел Кастро, Декларацията от Хавана. np: 26th Движението на юли в САЩ, 1960 г.
- Frente Sandinista de Liberacion Nacional, Програма на историята на FSLN. Манагуа, Никарагуа: Departmento de Propaganda y Educacion Politica del FSLN, 1984; транс. от Марк Бекер.
- Хейл, Чарлз Р. „Изграждане на нацията, съпротива и хегемония: исторически корени на етнически конфликт, 1894-1960 г.“ В Съпротивление и противоречие: индианците Miskitu и държавата Никарагуан, 1894-1987, 37-59. Станфорд, Калифорния: Stanford University Press, 1994.
- Рамирес, Ханс Лорънс. „Мойсес Хасан: Режимът на Ортега е актуализирана версия на Сомоса.“ Хавана Таймс, Юли 25, 2021. https://havanatimes.org/interviews/moises-hassan-the-ortega-regime-is-an-updated-version-of-somoza/.
- Рохас, Рафаел. "Никарагуа: Където революцията се приравнява с репресията." Хавана Таймс, Юли 21, 2021. https://havanatimes.org/opinion/nicaragua-where-revolution-is-equated-with-repression/.
- Рузвелт, Теодор към Херман Спек фон Щернберг, 12 юли 1901 г. Писмата на Теодор Рузвелт. Кеймбридж, Масачузетс, 1954г.
- Перес, Луис А., младши Куба в американското въображение: Метафора и имперският етос. Чапъл Хил: University of North Carolina Press, 2008.
- Изменението на Плат1903.
- Райт, Томас С. Латинска Америка в ерата на кубинската революция: преработено издание. Издателство Praeger, 2001.
Забележки:
[1] Лорен Бариц, „Божията страна и американското ноу-хау“, в Обратен огън: История за това как американската култура ни доведе до Виетнам и ни накара да се борим по начина, по който се справихме (Ню Йорк: Уилям Мороу и компания, 1986 г.), 26
[2] Бариц, Пак там, 26
[3] Бариц, Пак там, 31
[4] Луис А. Перес, младши, Куба в американското въображение: Метафора и имперският етос (Chapel Hill, 2008: University of North Carolina Press), 5
[5] Перес, Пак там, 8
[6] Перес, Пак там, 258
[7] Перес, Пак там, 258
[8] Теодор Рузвелт до Херман Спек фон Щернберг, 12 юли 1901 г., в Писмата на Теодор Рузвелт (Кеймбридж, Масачузетс, 1951-54)
[9] Перес, Пак там, 274
[10] Марк Бекер, Латиноамериканските революции на ХХ век (Lanham; Боулдър; Ню Йорк; Лондон: Rowman et Littlefield, 2017), 108
[11] Бекер, Пак там, 109
[12] Райт, Пак там, 5
[13] Бекер, Пак там, 110
[14] Томас С. Райт, Латинска Америка в ерата на кубинската революция: преработено издание (Praeger Publishers, 2001), 4
[15] Изменението на Плат, 1903
[16] Бекер, Пак там, 161
[17] Чарлз Р. Хейл, „Изграждане на нация, съпротива и хегемония: исторически корени на етнически конфликт, 1894-1960 г.“, в Съпротивление и противоречие: индианците Miskitu и държавата Никарагуан, 1894-1987 (Станфорд, Калифорния: Stanford University Press), 53
[18] Бекер, Пак там, 162
[19] Бекер, Пак там, 163
[20] Фидел Кастро, Историята ще ме освободи (Bungay, UK: Richard Clay [The Chaucer Press], 1968), 39
[21] Фидел Кастро, Историята ще ме освободи (Bungay, UK: Richard Clay [The Chaucer Press], 1968), 40
[22] Фидел Кастро, Декларацията от Хавана (np: 26th Движение на юли в САЩ, 1960 г.), 2
[23] Кастро, Пак там, 2
[24] Райт, Пак там, 1
[25] Frente Sandinista de Liberacion Nacional, Историческа програма на FSLN (Манагуа, Никарагуа: Departmento de Propaganda y Educacion Politica del FSLN, 1984; превод от Марк Бекер), 4
[26] Бекер, Пак там, 170
[27] Бекер, Пак там, 173
[28] Бекер, Пак там, 174
[29] Ханс Лорънс Рамирес, „Мойсес Хасан: Режимът на Ортега е актуализирана версия на Сомоса“, Хавана Таймс, Юли 25, 2021, https://havanatimes.org/interviews/moises-hassan-the-ortega-regime-is-an-updated-version-of-somoza/.
[30] Пак там.
[31] Пак там.
[32] Рафаел Рохас, „Никарагуа: Където революцията се приравнява с репресията“, Хавана Таймс, Юли 21, 2021, https://havanatimes.org/opinion/nicaragua-where-revolution-is-equated-with-repression/.
[33] Рамирес, Пак там.
[34] Пак там.
[35] Пак там.