Torsdag den 21. oktober indtraf en tragisk ulykke på sættet af Rust, en kommende westernfilm. Denne ulykke chokerede filmindustrien og hele verden. Alec Baldwin, filmens stjerne, affyrede ved et uheld en rekvisitpistol på sættet. Det den skuddræbte filmfotograf Halyna Hutchins, og instruktør Joel Souza blev skadet i skulderen. Da nyheden om ulykken kom, undrede folk sig over, hvordan denne begivenhed kunne være sket. Burde der ikke have været mere sikkerhed omkring skydevåben? Hvorfor blev skydevåbnet ikke inspiceret, før det blev afleveret til Baldwin? Ville Blawin blive anklaget for ufrivilligt manddrab? Dette var blot nogle af de spørgsmål, folk stillede.
En anden debat drejede sig om brugen af skydevåben på filmoptagelser. Nogle stillede spørgsmålstegn ved, om CGI skulle erstatte lyd- og muskelglimt fra skydevåben. Andre argumenterede for den fortsatte brug af blank ammunition til skydevåben. Denne debat har raset i flere år. Det dukker op igen i tilfælde af skydevåbenulykker på filmsæt. Denne artikel vil se på nogle af de bemærkelsesværdige skydevåbenulykker på filmsæt. Jeg vil også undersøge debatten om CGI vs. rigtige skydevåben og give en sag for hver side. Lad os først se på det grundlæggende i våbensikkerhed på filmsæt.
Skydevåben rekvisitter
Rekvisitskydevåben er blevet brugt gennem filmhistorien. Ifølge en artikel af CBC, definitionen af skydevåbenrekvisitter er ret løs. De kan omfatte alt fra en gummilegetøjspistol til en autentisk pistol, der affyrer skud. Filmskabere har flere muligheder for, hvordan de vil fange skud. For det første kan de lade propskydevåben med blanks. Blanks er pistolpatroner fulde af krudt, men indeholder ingen kugler. I teorien gentager de lyden og udseendet af at skyde en pistol uden egentlig at affyre en kugle. Den anden mulighed: Brug af CGI til at erstatte brugen af blanks. Takket være fremskridt inden for teknologi kan computergrafik nu replikere forskellige elementer af pistolbeskydning, såsom mundingsblink, rekyl og lyd. Begge muligheder har deres fordele og ulemper, som vi snart kommer til. Det er op til filmskaberen at beslutte, hvilken vej de vil tage.
Våbenmester
For enhver film, der bruger autentiske skydevåben, er en pansermester eller våbenmester til stede under optagelsen. Denne person håndterer alle de våben, der bruges i filmen. De har en række pligter. Deres hovedansvar omfatter at tage sig af våbensættet og sørge for, at våbnene håndteres sikkert af skuespillere og stuntfolk. Våbenmesteren/pansermesteren er en ret ny rolle i filmindustrien. Dets oprindelse går kun tilbage til 1980'erne. Inden da blev alle våben håndteret af propmesteren. Denne person havde andre ting at tage sig af. At tilføje våbenpleje til deres ansvar komplicerede kun deres job. Desuden indså filmskabere behovet for øget sikkerhed, når det kom til at bruge skydevåben til en filmoptagelse. Og så kom våbeneksperter ind i filmverdenen.
Skydevåbensikkerhed på sæt
Våbenmesteren skal være på sæt, når der bruges skydevåben. Derudover, før skydevåbnene tages i brug, prøveskydes de på forhånd. Før optagelse af en scene, vil våbenmesteren inspicere skydevåbnene for genstande eller dummykugler, der måtte sidde fast i våbnet. Hvis der bruges blanks, må kun våbenmesteren eller en erfaren person under opsyn lade våbnet. Når du læser blanks, venter våbenmesteren typisk til sidste øjeblik med at gøre det. Dette sikrer, at medlemmer af besætningen og skuespillerne er på plads, så der ikke er nogen, der går i skudlinjer eller andre farezoner. Ideelt set har alle skuespillere, der bruger skydevåbenrekvisitter, gennemgået ordentlig våbentræning.
Tragiske ulykker
På trods af intense sikkerhedsprotokoller er der sket ulykker med skydevåben på filmsæt ved en række lejligheder. Det følgende er to tragiske eksempler.
Jon-Erik Hexum: 1984
I 1984 var Jon-Erik Hexum en ung, flot skuespiller, der langsomt vandt popularitet blandt publikum. På det tidspunkt medvirkede han i CBS action/adventure tv-serien Dække til. Den 12. oktober 1984 forberedte besætningen sig på at optage det syvende afsnit af serien. En af episodens scener involverede Hexums karakter, der læste en .44 Magnum-pistol med kugler. En autentisk pistol ville blive brugt til stedet, og emner skulle lades i skydevåbnet. At filme scenen tog flere timer, og Hexum blev rastløs. For at fordrive tiden og lette stemningen fjernede Hexum alt undtagen en blank runde fra pistolen. Han havde tænkt sig at spil russisk roulette med skydevåbnet. Hexum drejede pistolens cylinder, pegede løbet mod hans tinding og trykkede på aftrækkeren. Pistolen affyrede, og Hexum faldt sammen.
Selvom intet projektil gennemborede hans kranium, forårsagede eksplosionen fra blanket nok stump krafttraume til at brække hans kranium. Hexum blev hastet til hospitalet, men han døde af sine sår efter fem timers operation.
Brandon Lee: 1994
Som skuespiller så Brandon Lee ud til at følge i fodsporene på sin far, den legendariske Bruce Lee. Som ung skuespiller optrådte Brandon i forskellige Hong Kong actionfilm. I begyndelsen af 1990'erne begyndte Lee at tage fart i Hollywood. Han medvirkede i flere actionfilm, men disse blev dårligt modtaget af kritikere og publikum. Hans store gennembrud kom i 1993, da han blev castet i hovedrollen i The Crow. Filmens plot involverer en død rockstjerne, der bliver oprejst fra de døde for at hævne sin død og voldtægten og drabet på sin forlovede af en ond bande. Efter alt at dømme passede Lee perfekt til rollen. Det skulle blive hans store gennembrud.
Ulykken
I marts 31, 1993, Lee forberedte sig på at skyde en scene hvor hans karakter bliver skudt og dræbt af bøller. Lees karakter ville komme ind i hans lejlighed, finde sin forlovede ved at blive voldtaget, og så ville han blive skudt af skuespilleren Michael Massee (der spillede bøllen) med en .44 magnum revolver. Tidligere i skyderiet var pistolen ukorrekt ladet med dummy-runder. Disse runder blev improviseret fra egentlige kugler. Den eneste forskel var, at pulverladningerne blev fjernet. Dette blev gjort af special effects-teamet, så revolveren i nærbilleder så ud til at holde autentiske kugler.
Special effects-teamet lavede en fatal fejl. De glemte at fjerne primerne fra patronerne. Selvom pulverladningerne blev fjernet, pakkede primerne stadig nok strøm til at adskille kuglen fra patronen. I bund og grund betød dette, at skydevåben kunne dræbe eller såre nogen, selvom det ikke var meningen.
Scenen krævede, at Lees karakter blev skudt på tæt hold. Dummy-patronerne skulle udskiftes med emner. Ingen tjekkede dog ordentligt pistolen, før scenen blev filmet. Besætningen kunne ikke bemærke, at en dummy-runde var blevet anbragt i tønden. Hvis den blev affyret, ville dummy-runden flyve ud og potentielt dræbe eller såre nogen. Og det er præcis, hvad der skete. Da Massee affyrede pistolen, ramte projektilet Lee og bankede ham baglæns. Først troede besætningen, at Lee optrådte eller lavede sjov. Men de indså hurtigt, at Lee var alvorligt såret. De kørte Lee til hospitalet. Læger brugte seks timer på at redde Lees liv. Men desværre døde Lee på hospitalet. Han var 28 år gammel.
Efterspil
Lees død trak paralleller til hans fars død. Både far og søn døde uventet i en ung alder; Bruce Lee døde 32 år gammel. Mange mennesker kritiserede special effects-teamet for deres uagtsomhed med hensyn til skydevåbensikkerhed. Lees mor anlagde en retssag mod filmskaberne med henvisning til deres uagtsomhed i hendes søns død. Hændelsen udløste også debatten om brug af skydevåben på filmoptagelser. Var dummy-runder og blank ammunition for farlige til filmoptagelser? Var deres alternativer til at bruge rigtige våben? Hvordan kunne denne hændelse forhindres i fremtiden?
Debatten
Lad os nu undersøge debatten om brug af skydevåben på filmoptagelser. Specifikt vil vi se på, om CGI skal erstatte blanks og dummy rounds for propskydevåben. Jeg vil liste fordele og ulemper for hver side. Lad os komme igang.
Autentiske skydevåben
De, der går ind for blanks og dummy-runder, hævder, at de effektivt gentager affyringen af en rigtig pistol. Rekyl, lyd, røg og mundingsglimt fra pistolbeskydning er alle til stede, når der affyres et blankt. Hvis filmskaberen stræber efter realisme i deres film, så er blanks svaret. Utallige film har taget denne tilgang. Et bemærkelsesværdigt eksempel er 1995 action-/krimifilm Varme. Til en shootout-scene i downtown Los Angeles besluttede instruktør Micheal Mann at gøre scenen så realistisk som muligt. Hans løsning: brug blanks og fange lyden live på settet i stedet for at genskabe det i post-produktion. Som et resultat var scenen utrolig realistisk. Scenen lignede og lød som en autentisk skudveksling mellem kriminelle og politiet.
Brug af rigtige skydevåben på settet genererer også en bedre reaktion ud af skuespillerne. Mange vil reagere på det "falske" skud på en autentisk måde. De vil også holde og betjene skydevåbnene, som om de holder en pistol fyldt med rigtige kugler. Dette bidrager kun til den realisme, som nogle filmskabere forfølger.
Udover realisme bruges rigtige skydevåben, når en films budget er lille. CGI øger produktionsomkostningerne, og brug af rigtige våben skærer ned på udgifterne. Som et resultat tyer mange lavbudgetfilm til skydevåben fyldt med blanks for at skære ned på omkostningerne.
Ulemperne
Mens realismen, der genereres af skydevåben, ser fantastisk ud på skærmen, kommer deres brug med flere sikkerhedsproblemer. For det første, selvom der bruges emner, er der stadig en udledning, der kan skade og dræbe. Når en blank affyres, skyder den varm gas og krudt ud fra pistolløbet i en kegleform. Selvom denne udledning er sikker på lang afstand, kan den på kort afstand være dødelig. Dette er, hvad der skete med Jon-Erik-Hexum. Han affyrede en blankladt pistol for tæt på sig selv, og eksplosionen dræbte ham.
Den anden ulempe er chancen for menneskelige fejl. Specialeffektbesætningen kan ved et uheld lade propskydevåbnet med projektiler, eller våbenmesteren kan glemme at inspicere pistolen korrekt for skadelige skud. Risikoen for at nogen laver en fejl er bemærket af Bill Dill, en filmfotograf, der underviste Halnya Hutchins. Dill bemærker, at filmhold arbejder mange timer, hvilket efterlader mange udmattede. Dette øger risikoen for fejl; for eksempel kan et besætningsmedlem glemme, at pistolen er ladet med dummy patroner.
Med disse sikkerhedsbekymringer argumenterer medlemmer af filmindustrien for, at rigtige skydevåben fyldt med blanks skal forbydes fra filmoptagelser. De foreslår, at CGI træder i stedet.
CGI
CGI står for computergenererede billeder. Disse er digitale effekter skabt i redigeringsrum efter optagelserne er afsluttet. CGI kan skabe alt fra betonbygninger til hele landskaber. Store budgetproduktioner som Marvel- og Star Wars-filmene bruger i høj grad CGI til at skabe andre verdslige planeter eller intense, storstilede actionscener.
CGI har også evnen til at replikere skud. Skuespillerne på settet bruger falske/replika våben og mimer rekylen. Lyden og blinkene fra pistolskuddene skabes derefter i studiet. Dette er en meget mere sikker tilgang med minimal risiko for skuespillerne og besætningen. Der er dog nogle ulemper ved CGI. For det første er omkostningerne. Som tidligere nævnt kan CGI blive dyrt. Ikke alle film har budgettet til at bruge CGI. Ifølge direktør Liz Garbus, "hvis du ikke har budgettet til CGI, så lad være med at skyde scenen". Dette er et barskt svar for en filmskaber, der er uvillig eller tøvende med at klippe en scene fra deres film, simpelthen fordi de ikke har råd til CGI til at generere pistolskud.
For det andet blegner CGI-skud i forhold til blanke med hensyn til udseende og lyd. Mens CGI kan skabe autentisk udseende skud, kan nogle CGI-pistolskud se ud og lyde falske. Og publikum vil påpege dette faktum. I disse tilfælde synes det måske at foretrække at bruge blanke i stedet.
Sikkert alternativ
Alligevel er CGI i sidste ende et mere sikkert alternativ til at bruge blanks i rigtige skydevåben. Og faktisk findes der billige former for CGI. Selvom det måske ikke ser bedst ud, eliminerer de computergenererede specialeffekter muligheden for en utilsigtet død på sættet.
Et skift
I kølvandet på Rust ulykke, der dræbte filmfotograf Halnya Hutchins, skifter flere og flere film- og tv-produktioner til CGI-skydning. Mens autentiske skydevåben kan skabe en realistisk æstetik for en film, erkender mange filmskabere nu, at det ikke er sikkerhedsrisikoen værd at bruge dem. Det Rust ulykken bragte smertefulde påmindelser om dødsfaldene af Jon-Erik Hexum og Brandon Lee, begge dræbt af rekvisitskydevåben. Nu bruger mange produktioner replikapistoler, der affyrer gummipiller i stedet for emner. Næseblinkene tilføjes derefter i post-produktion. Det er en løsning, som mange produktioner tager i brug, og det kan være den nye metode til at filme våbenkampe.
