Så længe var jeg skeptisk over for at skrive om detaljerne i Amber-Heard og Johnny Depp-sagen.
Den komplette tidslinje for deres komplette forhold skal forstås. Hovedsageligt for at forstå, hvad der faktisk førte til den meget offentlige retssag, der har efterladt verden splittet. Retssager, anklager, løgne og bedrag. Disse førte i sidste ende til den berygtede bagvaskelsessag i Virginia fra 11. april 2022 til 1. juni 2022.
Johnny Depp og Amber Heards forhold
Depp havde tidligere været i forhold med Winona Ryder (fra 1989 til 1993), Kate Moss (1994 til 1998) og Vanessa Paradis (1998 til 2012). Men han fik et forhold til Heard kort efter at have mødt hende på settet til 'The Rum Diary' fra 2009. I mellemtiden var Heard i et forhold med fotografen og maleren Tasya van Ree i fire år fra 2008 til 2012.
I en retssag, skrev Heard, at hun og Depp begyndte at date "omkring slutningen af 2011 eller starten af 2012." Det var også i 2012, at Depp og mangeårige partner Paradis offentligt annoncerede deres separation efter 14 års dating. Depp havde to børn med Paradis: Lily-Rose (født i 1999) og John Christopher (2002).
Hørt splittede op med partneren Tasya van Ree på samme tid. USA Today rapporterede, at Heard blev anholdt i 2009 på en sigtelse for fysisk overgreb på daværende kæreste van Ree i Seattle-Tacoma International Airport i Washington. De to kom i uenighed, efter at Heard angiveligt greb og slog van Rees arm.
Alle anklager blev dog frafaldet, idet van Ree selv sagde, at Heard blev "uretmæssigt" anklaget af politiet, der "fejlfortolkede og oversensationaliserede" hændelsen.
En lykkelig tid i deres forhold
Det rapporterede magasinet People at Depp og Heard var forlovet efter et billede dukkede op af skuespillerinden iført en udsmykket forlovelsesring.
Depp selv så ud til at bekræfte engagementet i et videointerview med The Daily Mail, efter at have diskuteret bryllupsplanlægning og påpeget, at han bar "en kyllingering" på fingeren.
“Det er nok en død giveaway, ikke? Ikke særlig subtil," sagde Depp.
Efter flere års dating giftede Depp og Heard sig i en meget privat ceremoni i deres hjem i LA, med Mennesker rapportering af billeder.
Senere i 2015 overtrådte Depp og Heard Australiens biosikkerhedslove, efter at de undlod at erklære deres hunde (Yorkshire terriere), da de ankom til landet. De udgav en undskyldningsvideo sammen.
Skilsmissen
Den 23. maj 2016 ansøgte Heard om skilsmisse fra Depp. Og fire dage senere opnåede en midlertidig tilbageholdelsesordre mod den Oscar-nominerede skuespiller. Hun hævdede, at Depp havde misbrugt hende fysisk under deres forhold og sagde, at det normalt var under påvirkning af stoffer eller alkohol.
Hun hævdede, at der den 21. maj, inden ansøgningen om skilsmisse, for nylig havde fundet en hændelse sted, hvor Depp kastede sin telefon efter hende, hvilket efterlader hende med et forslået ansigt. Imidlertid, fortalte en talsmand for politiet til People at en undersøgelse af den indenlandske hændelse radioopkald viste, at ingen forbrydelse havde fundet sted.
Depp benægtede disse anklager og gennem sine repræsentanter sagde Heard var "forsøg på at sikre en for tidlig økonomisk løsning ved at påstå misbrug."
Million Dollar Forliget uden for Retten
Heard vidnede under ed ved en deponering, men der blev til sidst indgået et forlig, efter at hun trak sin anmodning om et tilhold om vold i hjemmet tilbage. Hun tilbagekaldte også sin anmodning om støtte til ægtefælle på $50,000 om måneden.
Depp og Heard udgav også en fælles erklæring, hvor de sagde: "Vores forhold var intenst lidenskabeligt og til tider flygtigt, men altid bundet af kærlighed. Ingen af parterne har fremsat falske anklager for økonomisk vinding.
Det fortsatte: "Der var aldrig nogen hensigt om fysisk eller følelsesmæssig skade."
Heard modtog 7 millioner dollars fra skilsmissen, men donerede det til velgørenhed ifølge Mennesker.
Afslutning af skilsmissen
Depp og Heards skilsmisse blev afsluttet et år efter Heard indgav. Heard beholdt de hunde, der var i centrum for skandalen i 2015, hvor parret undlod at erklære dyrene i Australien. I mellemtiden beholdt Depp enebesiddelsen af alle ejendomme, inklusive sin private ø på Bahamas, såvel som sin samling af klassiske biler og motorcykler.
Det rapporterede Hollywood Reporter at der i forliget blev indsat en ikke-nedsættende klausul, der forhindrede nogen af parterne i at sige noget negativt om det højprofilerede forhold og bruddet.
Johnny Depp sagsøger Amber Heard
Dragten sagde at Heard "ikke er et offer for misbrug i hjemmet, hun er en gerningsmand," og nægtede, at Depp nogensinde har misbrugt hende. I stedet sagde sagen, at Heards påstande var en del af en "udførlig fup for at skabe positiv omtale" for skuespillerinden.
Depps advokater sagde: "Op-eden afhang af den centrale forudsætning, at fru Heard var et offer for vold i hjemmet, og at hr. Depp udøvede vold i hjemmet mod hende."
I en retssag, der forsøgte at afvise Depps injuriesag, beskrev Heard flere tilfælde af påstået misbrug, som hun sagde fandt sted under deres ægteskab, og omtalte ham som "monstret". pr. Sort.
Heard hævdede, at hun stadig havde ar på arme og fødder fra en hændelse, hvor Depp angiveligt smed hende gennem et bordtennisbord og slæbte hende gennem glasskår.
Telefonoptagelserne
I januar 2020, telefonoptagelser opnået af Daily Mail blev frigivet. I disse optagelser indrømmede Heard at have "slået" Depp.
Hørt høres sige:
“Jeg er ked af, at jeg ikke … slog dig i ansigtet med et ordentligt smæk, men jeg slog dig, det var ikke at slå dig. Skat, du bliver ikke slået.
"Jeg ved ikke, hvad bevægelsen af min hånd var, men du har det godt, jeg sårede dig ikke, jeg slog dig ikke, jeg slog dig."
I mellemtiden sagde Depp i optagelsen:
"Jeg tog afsted i går aftes. Helt ærligt, jeg sværger til dig, fordi jeg bare ikke kunne tage tanken om mere fysisk, mere fysisk mishandling på hinanden.
»For havde vi fortsat det, ville det være blevet slemt. Og skat, jeg fortalte dig det en gang. Jeg er bange for, at vi er på vej til gerningsstedet lige nu,” fortsatte Depp.
Heard svarede: "Jeg kan ikke love dig, at jeg ikke bliver fysisk igen. Gud, jeg bliver nogle gange så sur, at jeg mister det."
Injurieprocessen
Efter Johnny Depp tabte sin højtprofilerede injuriesag mod udgiverne af The Sun. News Group Newspapers, hovedsageligt over en artikel fra 2018, der beskrev ham som en "koneslagger", sagsøgte Depp både udgiveren og The Suns administrerende redaktør Dan Wootton for injurier.
Skuespilleren meddelte, at han er blevet "bedt om at træde tilbage" fra den kommende "Fantastic Beasts 3".
Den danske skuespiller Mads Mikkelson blev officielt udpeget som Depps afløser i november efter ugers spekulationer om, hvem der ville påtage sig rollen.
Johnny Depps forsvar
Ryder og Paradis gav begge udtalelser til Depps forsvar.
Ryder skrev: "Ideen om, at han er en utrolig voldelig person, er det fjerneste fra den Johnny, jeg kendte og elskede. Jeg kan ikke vikle mit hoved om disse beskyldninger."
I mellemtiden skrev Paradis, at Heards beskyldninger er
"Intet som den sande Johnny, jeg har kendt, og fra min personlige erfaring i mange år kan jeg sige, at han aldrig var voldelig eller voldelig mod mig."
Depp har på det kraftigste afvist påstandene om misbrug, men blev endnu en gang nægtet tilladelse til at appellere rettens afgørelse i marts 2021. Mens i appelretten sagde dommerne, at den oprindelige høring "var fuld og retfærdig", og at retsdommeren
"Gav grundige begrundelser for sine konklusioner, som ikke engang er blevet påvist at være behæftet med nogen tilgangsfejl eller lovfejl."
De chokerende afsløringer
*Trigger Advarsel *(dødstrusler)
Retssagen begyndte i begyndelsen af juli og varede tre uger. Depp påstod, at Heard fik afføring i sin seng og slog ham, hvilket Heard benægter. Depp anklagede også Heard for at have udenomsægteskabelige affærer med James Franco og Elon Musk, hvilket Heard også benægter.
Hørte i mellemtiden anklaget Depp for misbruger hende fysisk, og har også anklaget ham for at have kastet en telefon i hendes ansigt, hvilket hun siger, gjorde hende forslået. Desuden sagde Heard, at Depp truede med at dræbe hende ved flere lejligheder.
I sms-beskeder til venner fantaserede Johnny Depp om at myrde sin daværende kone, skuespillerinden Amber Heard. Dette er stort set blevet undertrykt af førende medier. Dette taler til sensationaliseringen af rapporteringspraksis, der krænker de forfærdelige detaljer i denne sag og er direkte uetisk.
"Jeg vil kneppe hendes brændte lig bagefter for at sikre, at hun er død," Depp skrev.
I andre tekster forklejnede han sin kones krop i uhyggeligt kvindehad.
"Grødet, meningsløst dinglende overbrugt floppy fisk, marked," kaldte han hende.
Intet menneske bør omtale et andet menneske på denne måde. Det er umenneskeligt. Hvor er den offentlige forargelse over disse bemærkninger?
Kendelse mod Johnny Depp
Tre måneder efter at blockbuster-sagen begyndte, afgjorde dommer Mr. Justice Nicol, at The Sun havde ret i at rapportere, at Depp var voldelig over for sin ekskone Amber Heard.
I sin afgørelse henviste Nicol til 14 separate hændelser, som The Suns advokater citerede for at retfærdiggøre at kalde Depp for en "koneslåger".
Efter kendelsen, sagde en talsmand for The Sun:
"The Sun har stået op og ført kampagne for ofrene for misbrug i hjemmet i over 20 år. Ofre for vold i hjemmet må aldrig tie til tavshed, og vi takker dommeren for hans omhyggelige overvejelse og takker Amber Heard for hendes mod til at afgive vidneforklaring for retten."
I en erklæring set af BBC, Heards advokat i USA sagde:
"For dem af os, der er til stede til London High Court-retssagen, er denne afgørelse og dommen ikke en overraskelse. Meget snart vil vi præsentere endnu mere omfangsrige beviser i USA.
"Vi er forpligtet til at opnå retfærdighed for Amber Heard i den amerikanske domstol og forsvare fru Heards ret til ytringsfrihed."
Johnny Depp har ihærdigt afvist alle påstande om, at han var voldelig over for Heard.
Johnny Depps advokaterklæringer
I en erklæring offentliggjort kort efter kendelsen sagde hans advokater: "Denne beslutning er lige så pervers, som den er forvirrende.
"Det mest bekymrende er dommerens tillid til Amber Heards vidnesbyrd og den tilsvarende tilsidesættelse af bjerget af modbeviser fra politibetjente, læger, hendes egen tidligere assistent, andre uimodsagte vidner og en række dokumenterede beviser, som fuldstændigt underminerede beskyldningerne , punkt for punkt.
"Alt dette blev overset. Dommen er så mangelfuld, at det ville være latterligt af Mr. Depp ikke at appellere denne afgørelse. I mellemtiden håber vi, at i modsætning til denne sag, er de igangværende injurieprocedurer i Amerika retfærdige, hvor begge parter giver fuld afsløring i stedet for, at den ene side strategisk vælger, hvilke beviser der kan og ikke kan stoles på."
Bagvaskelsessagen
Depp har også indledt en sag på $50 millioner mod Heard i USA over en klumme, hun skrev for Washington Post om sin oplevelse som offer for vold i hjemmet. Selvom Depp ikke er navngivet i Heards stykke, insisterer hans juridiske team på, at det er stærkt udledt, at artiklen handler om ham. Den har titlen
"Jeg talte imod seksuel vold - og stod over for vores kulturs vrede."
I stykket skriver skuespillerinden,
"For to år siden blev jeg en offentlig person, der repræsenterede vold i hjemmet."
Artiklen nævner ikke Depp, men hans advokater siger, at stykket handlede om ham - og var ærekrænkende. For disse 11 ord søgte Depp $50 mio.
Johnny Depps er tvunget til at træde tilbage
Depp vil ikke længere portrættere den kontroversielle mørke troldmand Grindelwald i den kommende "Fantastic Beasts"-film.
I en erklæring sendt til hans Instagram den 6. november, fire dage efter afslutningen på hans injuriesag, skrev han i et maskinskrevet brev: "Jeg vil gerne fortælle dig, at jeg er blevet bedt om at træde tilbage af Warner Bros. fra min rolle som Grindelwald i 'Fantastic Beasts', og jeg har respekteret og accepterede den anmodning."
Han fortsatte: "Til sidst vil jeg gerne sige dette. Den surrealistiske dom fra domstolen i Storbritannien vil ikke ændre min kamp for at fortælle sandheden, og jeg bekræfter, at jeg planlægger at appellere."
"Min beslutsomhed er fortsat stærk, og jeg agter at bevise, at beskyldningerne mod mig er falske," tilføjede Depp. "Mit liv og karriere vil ikke blive defineret på dette tidspunkt."
Den tredje film i "Fantastic Beasts"-sagaen var allerede begyndt at producere, men i en erklæring offentliggjort kort efter Depps bekræftede Warner Bros. sin afgang til Variation, i en erklæring.
"Vi takker Johnny for hans arbejde med filmene til dato," sagde studiet.
Johnny Depps afløser
Efter uger med spekulationer, blev den danske skuespiller Mads Mikkelson officielt udpeget som Depps efterfølger.
På trods af at være blevet fordrevet fra filmen og kun optaget én scene siden optagelserne startede den 20. september i Storbritannien, The Hollywood Reporter hævder, at Depp stadig vil modtage fuld kompensation for den næste rate.
I henhold til hans "pay-or-play"-kontrakt, som siger, at han "får fuld kompensation, uanset om filmen er lavet eller ej, og selvom den bliver omcastet", vil Depp modtage et 8-cifret beløb for sit arbejde.
Afviste anker
Johnny Depp og hans juridiske team havde håbet på at omstøde rettens afgørelse med en appel, men i en erklæring, der blev offentliggjort den 25. november, nægtede dommer Nicol at give Depp tilladelse til at appellere sin dom og sagde: "Jeg mener ikke, at det de foreslåede ankegrunde har en rimelig udsigt til succes."
Dommeren beordrede også Depp til at foretage en indledende betaling på £630,000 ($841,733) til News Group Newspapers, udgiver af The Sun, for at dække sine advokatsalærer. Depp har stadig indtil den 7. december til at ansøge om en appel over dommer Nicol ved appelretten.
Depp og hans advokater indgav en ansøgning til Court of Appeals i London - den næsthøjeste domstol i landet - om at få tilladelse til at anfægte High Courts afgørelse om, at han overfaldt sin ekskone Amber Heard.
Court of Appeal-dommerne afviste imidlertid Depps ansøgning og sagde, at den oprindelige høring "var fuld og retfærdig", og at retsdommeren "gav grundige begrundelser for sine konklusioner, som ikke engang har vist sig at være behæftet med nogen tilgangsfejl eller fejltagelse af lov."
Ikke en retfærdig rettergang
Under de beviser, der blev afgivet ved ansøgningshøringen, sagde Depps advokater, at de ikke havde modtaget en retfærdig rettergang og fremlagde "nye beviser", der påstod, at Amber Heard løj om at donere hele sin skilsmisseopgørelse på 7 millioner dollars til velgørenhed.
Depps advokat Andrew Caldecott QC fortalte retten, at Heards påstand om donationen var en "kalkuleret og manipulerende løgn", der "vippede vægten mod hr. Depp helt fra begyndelsen." Det rapporterede The Guardian.
En repræsentant for Heard sagde, at hendes lejr var "fornøjet", men ikke overrasket over rettens afslag på Depps ansøgning om appel. "De beviser, der blev præsenteret i den britiske sag, var overvældende og ubestridelige," sagde repræsentanten til The Guardian.
Begyndelsen af ærekrænkelsessagen
I januar 2021 modsagde Heard Depp for 100 millioner dollars, efter at hendes forslag om at flytte sagen til Californien blev afvist.
Insiders Zahra Tayeb har tidligere rapporteret, at Tesla og SpaceX CEO Elon Musk og skuespilleren James Franco er blandt de højprofilerede berømtheder, der skal vidne under sagen. Musk og Franco blev trukket ind i den juridiske strid, efter Depp anklagede Heard for at have "to udenomsægteskabelige affærer" med dem, mens hun stadig var sammen med ham, rapporterede Insider tidligere.
Page Six rapporterede også, at "WandaVision"-stjernen Paul Bettany, skuespilleren Ellen Barkin og repræsentanter fra Disney og Warner Bros vil afgive vidneforklaring for retten. Publikationen rapporterede også, at nyt bevismateriale vil blive introduceret i retten, inklusive usynlige politi-bodycam-optagelser fra et "skænderi" mellem Depp og Heard.
Åbningserklæringer fra Amber Heard Advokat
I åbningserklæringer fortalte Heards advokat, J. Benjamin Rottenborn, juryen, at Depp "vil forsøge at gøre denne sag til en sæbeopera", med henvisning til hans tumultariske forhold til Heard.
Rottenborn fortsatte, at denne retssag er centreret omkring spørgsmålet om, hvorvidt Heard udøvede sin første ændringsret til ytringsfrihed ved at skrive en udtalelse til Washington Post om hendes oplevelse med vold i hjemmet.
"Svaret er meget klart ja," sagde Rottenborn.
På et tidspunkt under sagen læste Rottenborn hele udtalelsen op og hævdede, at det var tydeligt, at artiklen ikke var beregnet til at slæbe anklager mod Depp, men for at tale om et spørgsmål, der påvirker verserende lovgivning. Rottenborn hævdede, at hvis Heard havde tænkt sig at beskrive hendes forhold til Depp "tro mig, ville artiklen have set meget, meget anderledes ud."
"Hun kunne fylde en bog med de detaljer. Hun ville have fortalt dig om monsteret, men det gjorde hun ikke. Det var ikke meningen med denne artikel,” sagde Rottenborn. "Fordi Johnny Depp anlagde denne sag, vil alt det komme ud. Bare ved, at Amber Heard ikke ønskede at afsløre for offentligheden, hvem den rigtige Johnny Depp er ... Du vil se den rigtige Johnny Depp, bag piratkostumet."
Åbningserklæringer fra Johnny Depps advokat
Depps advokat Benjamin Chew udtalte Heard som en løgner og sagde i retten, at hendes anklager ødelagde Depps karriere og fremmedgjorde ham fra producenter, der engang favoriserede filmstjernen.
"Når, ligesom Mr. Depp, din karriere afhænger af dit image og dit omdømme, eller om filmproducenter vil have deres film forbundet med dig, kan det være særligt skadeligt," sagde Chew i retten.
"Ved at vælge at lyve om sin mand for hendes egen personlige fordel, valgte Amber Heard at ødelægge hans omdømme," tilføjede han.
Johnny Depp på standen
På standen den 20. april 2022 sagde Depp, at Heard var den virkelige misbruger i deres forhold, og ændringen i deres forhold startede med, at hun lavede "små udgravninger" og "nedværdigende navnekald."
Depp sagde, at han følte, at han "pludselig tog fejl" om alting og led en "endeløs parade af fornærmelser."
Skuespilleren tilføjede, at nogle gange ville disse argumenter eskalere til vold, hvor Heard - som han sagde "har et behov for vold" - skubbede ham eller kastede et glas vin i ansigtet på ham. Da disse argumenter begyndte, sagde Depp, at han ville forsøge at komme ud af situationen, nogle gange låste sig selv inde på badeværelset bare for at komme væk fra Heard.
Depp sagde også, at hans forhold til Heard - såvel som hvad han beskrev som hendes hyppige verbale angreb - ofte bidrog til hans brug af alkohol og stoffer.
"Jeg blev mere inspireret af Miss Heard til at række ud efter en bedøvende agent på grund af de konstante sammenstød," sagde han. "Jeg var nødt til at have noget til at distancere mig og distancere mit hjerte fra de verbale angreb.
Johnny Depp er skadet
Depp sagde, at kampen, hvori hans finger blev afskåret, skete omkring en måned efter hans bryllup i 2015 med Heard, da hun fløj ud til Australien for at besøge ham, da han filmede den femte del af "Pirates of the Caribbean"-serien.
Heard ankom til Australien "meget oprørt" over, hvordan et møde med Depps advokater var blevet gennemført, og følte, at en af de advokater, hun mødtes med, havde været "uhøflig og afvisende." Depp fortalte retten, at han havde bedt sine advokater om at diskutere en aftale om en ægtepagt med Heard.
Depp sagde, at han boede i et stort hus i Australien og huskede at have låst sig inde i "mindst ni soveværelser og badeværelser" den dag, "da hun bankede på dørene og skreg uanstændigheder og ville have et fysisk skænderi."
På det tidspunkt sagde Depp, at han havde været ædru efter at have drukket i nogen tid, men bemærkede, at situationens stress fik ham til at gå til baren i huset og skænke sig et par shots vodka. Han fortsatte med, at Heard fulgte efter ham til baren og begyndte at råbe af ham for at have drukket igen, og fortsatte med at kaste flasken vodka efter ham. Depp sagde, at flasken fløj forbi hans ansigt og smadrede på jorden bag ham.
Skaden blev større
Johnny Depp sagde, at han derefter gik tilbage til baren, hentede en større flaske vodka og fortsatte med at skænke sig endnu en drink. Han sagde, at Heard tog den anden flaske op og kastede den efter ham, og den gang fik den kontakt med hans hånd og skar hans højre langfinger af.
"Det skabte kontakt, og det knuste overalt," sagde han. “Jeg mærkede ærlig talt ikke smerten i starten, det jeg følte var varme, og jeg følte, som om noget dryppede ned af min hånd. Så kiggede jeg ned og indså, at spidsen af min finger var blevet skåret over, og jeg så direkte på mine knogler, der stak ud, og den kødfulde del af indersiden af din finger."
Mens Depp senere vidnede, at han løj for lægerne om, hvordan spidsen af hans højre langfinger blev skåret af i stedet for at fortælle dem, at Heard kastede en vodkaflaske efter ham.
"Jeg ønskede ikke at afsløre, at det havde været fru Heard, der havde smidt en vodkaflaske efter mig og derefter tog fingeren af." sagde han. Depp fortsatte "Jeg ønskede ikke at få hende i problemer. Jeg forsøgte bare at holde tingene så kopacetiske og nemme som muligt for alle. Jeg ville ikke sætte hende ind i den blanding.”
Afføringen i sengen
Depp vidnede senere, at Heard var ansvarlig for afføring fundet på deres fælles seng efter et slagsmål, hvor han sagde, at han forlod hende. Skuespilleren hævdede, at hændelsen skete efter et slagsmål efter et middagsselskab til Heards 30-års fødselsdag den 21. april 2016.
"Mit første svar på det var, jeg grinede," sagde Depp og beskrev reaktionen på at se et billede af afføringen. "Det var så udenfor. Det var så bizart og så grotesk, at jeg kun kunne grine.”
Ifølge Depp gav Heard skylden for den fækale hændelse på Pistol og Boo, hendes to hunde - en forklaring, som Depp sagde, at han fandt latterlig.
"Hun bragte fækaliet op på sengen. Hun prøvede at skyde skylden på hundene," sagde Depp. "De er tekop Yorkies. De vejer omkring 4 pund hver. Jeg boede sammen med de hunde. Jeg hentede deres funk. Det var ikke hundene.”
Velgørenhedsdonationen
Terence Dougherty, generaladvokaten og administrerende direktør for ACLU, vidnede om, at organisationen modtog fire donationer fra Heard, som i alt beløb sig til $1.3 millioner.
Kun én af disse betalinger kom direkte fra Heard: en betaling på 350,000 USD i august 2016. De andre betalinger var en check på 100,000 USD fra Depp, 500,000 USD fra en donor-rådgivet fond hos Vanguard, et investeringsforvaltningsselskab, og 350,000 USD fra en donor-rådgivet fond hos Fidelity, et andet investeringsforvaltningsselskab.
Dougherty sagde, at ACLU mente, at Vanguard-betalingen på $500,000 var fra en fond oprettet af Heards tidligere partner Elon Musk.
Da Depp og Heard nåede til en skilsmisseforlig i 2016, annoncerede Heard, at hun ville donere hele sin forlig på 7 millioner dollars til velgørenhed. Hun sagde, at pengene ville blive delt mellem to organisationer: American Civil Liberties Union og Children's Hospital Los Angeles.
*Seksuel vold* Forekomster
Dawn Hughes, en klinisk psykolog, vidnede i retten, at Depp tvang Heard til oralsex under tilfælde af seksuel vold gennem hele deres forhold.
“Når Mr. Depp var fuld eller høj, smed han hende på sengen, rev hendes natkjole af og prøvede at have sex med hende. Der var tidspunkter, hvor han tvang hende til at give ham oralsex, når han var vred,” vidnede Hughes. "Disse var ikke i kærlige øjeblikke. Det var vrede øjeblikke."
Hughes afgav vidneudsagn i Fairfax County Court baseret på 29 timers kliniske interviews med Heard, såvel som hendes gennemgang af retsudskrifter. Hughes sagde, at Depp udviste "obsessiv jalousi" og var den sande misbruger i parrets forhold.
Hun fortsatte med at beskrive et specifikt tilfælde, hvor Depp anklagede en kvinde for at flirte med Heard og fortsatte med at tage Heard ind i hans trailer og "foretog en hulrumssøgning" på hende. Hughes sagde, at Depp "tilsyneladende ledte efter stoffer."
Afskyelige tilfælde
"Han følte, at det var acceptabelt at rive hendes natkjole af og stikke fingrene op i hendes vagina for at lede efter kokain," sagde Hughes. "Han troede, at hun måske gemte dem der."
Hun fortsatte, at de "mest alvorlige tilfælde af seksuel vold, som fru Heard måtte udstå" var under et slagsmål med Depp i Australien, hvor skuespilleren trængte ind i Heard med en vodkaflaske.
"Han greb en flaske, der var på baren og trængte ind i hende med den flaske," sagde Hughes. "Og Ms. Heard rapporterede til mig om at have adskilt sig og gået uden for sin krop."
Hughes sagde, at Depp slog og kvælede Heard og fortalte hende, at han "skulle slå dig ihjel", da han greb flasken.
"Det eneste hun tænkte er: 'Åh gud, jeg håber ikke det er den ødelagte'," sagde Hughes.
Hughes tilføjede senere, at episoderne med seksuel vold ofte skete, når Depp var i et "narkoladet raseri."
Trivialisering af menneskelig lidelse
I denne mytes tjeneste kan enhver grusomhed retfærdiggøres. Da Heard tog stilling, blev hun følelsesladet, da hun fortalte, hvordan Depp angiveligt slog hende, manipulerede og kontrollerede hende, overvågede hende og overgreb hende seksuelt. Bagefter vil almindelige mennesker sammen med et par berømtheder og endda mærker gerne Duolingo Milani, tog til sociale medier for at håne eller underminere Heard. De tog screenshots af hendes grædende ansigt og gjorde det til et meme. Mange udførte hånende genopførelser af hendes vidnesbyrd, og læbesynkroniserede med, mens hun fortalte om det påståede misbrug. Lyden af hendes gråd blev en TikTok-trend. Denne grusomhed er nu blevet tilsluttet og forværret af juryen. Det kunne være gået ud over at håne hende for at fortælle sin historie. Og nu erklærede, at hun rent faktisk brød loven ved at gøre det.
Foruroligende tilfælde i Amber Heard vidneudsagn
Amber Heard sagde, at hun troede, at Depp lavede sjov, første gang han slog hende. Heard sagde, at Depp engang holdt en af sine hunde ud af et kørende bilvindue, mens han 'hylede som et dyr'. Desuden sagde Amber Heard, at Johnny Depp skadede sig selv under slagsmål ved at skære sine arme over og slukke cigaretter på sig selv.
Beskyldningerne om at Amber Heard havde en affære med Elon Musk. Men hun blev ven med Elon Musk, efter Johnny Depp rejste hende op ved Met Gala.
Chokerende vidnede Amber Heard om, at hendes søster lærte Johnny Depp at pruste kokain med en tamponapplikator.
Desværre skrev Amber Heard engang foruroligende, at jeg 'ønsker at rive dig fra hinanden, fortære dig og nyde smagen' i et privat brev til Johnny Depp.
Amber Heard sagde, at James Franco besøgte hendes lejlighed sent om aftenen, efter at hun havde et slagsmål med Johnny Depp, hvilket taler til påstanden om affæren.
Ydermere jokede Johnny Depp med at være i stand til at slå Amber Heard i ansigtet uden eftervirkning øjeblikke efter deres bryllup, ifølge Heards tidligere ven.
Selv Johnny Depp bad engang sin tidligere agent om at lukke en film ned, fordi den indeholdt nøgenscener med Amber Heard.
Mens en advokat, der repræsenterede Amber Heard under præ-up-forhandlinger, sagde, at Johnny Depp kaldte hende en 'b—-' og forsøgte at fyre hende, mens hun var fuld.
På den klassiske kontrollerende måde sagde Johnny Depp, at han ringede til Warner Bros. for at dæmme op for 'deres bekymringer' efter Amber Heards 'Aquaman' audition.
Repressalier mod Amber Heard
Siden publiceringen af hendes postartikel har Amber Heards liv været en scene for raseri og gengældelse. Hovedsageligt fra Depp og hans ekstremistiske fans. Fortabt i retssagens skandale og skuespil har denne realitet været. Det er Heard, ikke Depp, der er blevet stillet for retten. Og hun er tiltalt for at have sagt ting, hvis sandhed er bevis for selve retssagen. Depps useriøse og straffende sag, og det vanvid af kvindehad af foragt for Heard, der har ledsaget det.
Desuden har det gjort en hel del for at bekræfte Amber Heards oprindelige pointe. At kvinder får straf for at stå frem og tale sandt til magten. Hvad sker der med kvinder, der påstår misbrug? De bliver offentligt pillet, professionelt sortlistet, socialt udstødt, hånet i det uendelige på sociale medier og sagsøgt. Det er som at vende nedad en tønde fyldt med vrede med det formål at ødelægge din eksistens i patriarkalske samfundet.
Almindelig mediedækning
Men den almindelige dækning af retssagen har ikke set ud til at forstå dette. I stedet har der været enormt fokus på Amber Heards fejltagelser og værste øjeblikke i løbet af hendes forhold til Depp. Ifølge bølgen af indhold, der er online til Johnny Depps fordel. Det er en ganske svimlende høj sammenlignet med Amber Heards side. Dette er en klar indikator for mediebias og uetisk journalistisk praksis. Som det er typisk for ofre for vold i hjemmet, ser Heard ud til at have gjort ting, mange af os ikke ville være stolte af. Hun kæmpede tilbage. Depps udbrud og fornærmelser gjorde Heard vred og vred på ham, og nogle gange fortalte hun ham det.
Mange er hurtige til at påpege, at Heard ikke er et perfekt offer. Men det er ingen kvinde. Vi får at vide, at retssagen er "kompliceret". Men retssagen er ikke kompliceret. Det er misbrug. Nu er det misbrug blevet sanktioneret af en jury. Jeg er rystet og vred over den offentlige ydmygelse af Amber Heard den dag i dag. Mennesker er blevet umenneskelige og ufølsomme i højeste grad.
tv-retssag
Dommen faldt, efter at retssagen kunne ses på tv. Det er en yderst sjælden situation for en sag, der vedrører påstande om vold i hjemmet. Og som var genstand for nærmest uomgængelig medieomtale. Næsten det hele til fordel for én retssag, selv om juryen ikke blev sekvestreret. Den mærkelige, ulogiske og uretfærdige dom har den virkning, at den sanktionerer Depps påståede misbrug af Heard. Og for at straffe Heard for at tale om det. Det vil have en ødelæggende effekt på overlevende, som vil tie, nu, med viden om, at de ikke kan tale om deres voldelige oplevelser fra mænds hænder uden truslen om en ødelæggende injuriesag. I den forstand blev kvinders tale bare meget mindre fri.
Måske er vedholdenheden af denne forestilling om, at Heard på en eller anden måde er lige skyldig for det, der skete med hende, grunden til, at folk som New York Times Michelle Goldberg har karakteriseret retssagen som "the death of Me Too". Ja, det er sandt. Da det viser, hvor nemt det er at give et offer skylden og isolere hende. Og hvor let det, der udfolder sig for hende, kan opfattes som en fiasko for hendes personlige karakter. I stedet for som en del af et socialt mønster.
Ikke alle kvinder er ens, men feminisme eksisterer for at lade os se, hvordan vi alle er lige så sårbare. Både til kønsmisbrug og til kønsmæssig anvendelse af dobbeltmoral og uretfærdig bebrejdelse. Intet offer er perfekt. Intet offer burde være det. Når alt kommer til alt, hvis en mand ikke kan være misbruger af en uperfekt kvinde. Hvor perfekt skal en kvinde så være, før det bliver forkert at slå hende? At slå en kvinde er den forkerte periode.
På deres side lader Depps fans ikke så meget til at benægte Depps påståede vold mod Heard. Men at godkende det.
"Han kunne have dræbt dig," lyder denne udtalelse en viral Tiktok, der understøtter Depp, teksten overlejret over billeder af Heards forslåede ansigt.
"Han havde al ret."
Opslaget har mere end 222,200 likes. Dette taler om et stort adfærdsmønster på sociale medier. I stedet for at se på nuancen af retssagen og det komplette billede. Onlinepublikummet har en tendens til at efterligne hinanden for at søge flertallets godkendelse.
Reaktionen på #MeToo-bevægelsen
Modreaktionen til #Me Too har længe været undervejs. Kritikere af bevægelsen malede fra starten kvinders bestræbelser på at afslutte seksuel vold som overdrevne og usaglige. Det er bekymrende, at hævde, at #MeToo var "gået for langt", før det overhovedet kom i gang. Og alligevel føles Heard-processen som et vendepunkt i vores kulturs reaktion på kønsvold. De kvindehadende reaktioners kræfter er måske endnu stærkere nu. På grund af at have været børstet under gulvtæppet i så lang tid. Hvor kvinder engang i massevis nægtede at holde på mænds hemmeligheder. Eller at tie om sandheden i deres eget liv. Nu, en genopblussen af sexisme, virulent onlinechikane og truslen om retssager. Alle har til formål at tvinge kvinder tilbage til stilhed - med magt.
Virkningen af ærekrænkelsessagen
På nogle måder kunne man se selve ærekrænkelsessagen. Som en forlængelse af Depps misbrug af Amber Heard, en måde at forlænge hans ydmygelse og kontrol over hende. Den eneste forskel er, at nu har retssystemet og offentligheden aktivt deltaget. Det ser ud til i det mindste delvist at være sådan, Depp ser det. I 2016, da deres ægteskab gik i stykker, fik Depp sms'et hans ven, Christian Carino, og svor hævn mod Heard.
"Hun tigger om global ydmygelse," skrev Depp. "Hun vil få det."
Tro alt eller intet. Enten må hvert eneste ord, denne kvinde siger, være sandt, eller også er intet. Efter at have revet i ugevis gennem den bitre aske af Johnny Depps korte og ofte grimme ægteskab med Amber Heard, tilbød hans advokat, Camille Vasquez, juryen kun at høre de gensidige ærekrænkelsessager. skarpt, binært valg: ingen valg, ingen plads til tvetydighed eller kompleksitet eller ufuldkomne ofre. Enten havde Heard udstået noget "virkelig forfærdeligt", eller også var hun i stand til at sige absolut hvad som helst. Det var en falsk dikotomi, men en skånselsløs strategi til at mejsle væk ved enhver vedvarende tvivl i en retssag. Især hvor de to siders sagkyndige vidner gentagne gange havde modsagt hinanden. Og tilsyneladende virkede det.
Juryen ved Retssagen
Onsdag nåede juryen på fem mænd og to kvinder frem til deres dystre konklusion. Hovedsageligt at fastslå, at kvinden vi alle så hulke i vidneskranken. At de havde løjet om at være udsat for vold i hjemmet og seksuelle overgreb. Nævningsmændene havde set mobiltelefonen optagelser af en rasende Depp, der smadrer sig vej rundt i køkkenet. Og læs de tekster, han sendte en ven om, at han ville drukne eller brænde Heard og "kneppe hendes brændte lig". De så hende bryde sammen og beskrev et påstået seksuelt overgreb. Og tilsyneladende troede de intet frem for alt.
En jury mente, at han fortjente 15 millioner dollars. Onsdag faldt sagens dom, hvor man fandt, at Heard bagtalte Depp. Hun optrådte med "ondskab". Især da hun beskrev sig selv som et offer for misbrug i hjemmet. Mærkeligt nok fandt den samme jury ud af, at en af Depps advokater bagvaskede Heard. Specifikt da han anklagede hende for at iscenesætte en "hoax"-scene. Hovedsageligt af misbrug, som politiet kom til parrets hjem.
Nævninge nåede til en dom efter seks ugers vidneudsagn og mindre end tre dages overvejelse.
Mediernes ansvar
Aviser forstår nu med rystende klarhed de risici, de løber. Hovedsageligt ved at udnævne velhavende eller højt profilerede mænd som misbrugere. Deres ofre vil også se, at de ved at træde frem ikke blot risikerer en flodbølge af kvindehad. Heard sagde, at hun fik daglige dødstrusler - men potentielt ødelæggende økonomisk skade.
Nuancen
Amber Heard navngav ikke Depp i hendes omhyggeligt konstruerede artikel i Washington Post. Og insisterede i retten på, at stykket ikke engang udelukkende handlede om ham. Selvom hun offentligt havde anklaget ham for misbrug efter deres skilsmisse, skrev hun også det
"Som mange kvinder var jeg blevet chikaneret og seksuelt overfaldet, da jeg var i universitetsalderen",
eller med andre ord, før hun overhovedet mødte ham. Men det reddede hende ikke.
Johnny Depps sejr
"Juryen har givet mig mit liv tilbage,"
sagde en sejrrig Depp, der blev tildelt 10.35 millioner dollars (8.25 millioner pund) i erstatning for en avisartikel, hvor hans ekskone kaldte sig selv en
"offentlig person, der repræsenterer vold i hjemmet", står over for "den fulde kraft af vores kulturs vrede mod kvinder, der udtaler sig".
Tab af Amber Heard
Heard, som tabte sin sag, men alligevel blev tildelt 2 millioner dollars over forslag fra sin eksmands advokat. At hun og hendes venner havde "ophugget" deres lejlighed. At få det til at ligne mere et hjemligt gerningssted, var trodsigt til det sidste. Dommen sagde hun,
“sætter uret tilbage til et tidspunkt, hvor en kvinde, der talte op. Og talte ud kunne blive offentligt skammet og ydmyget. Det sætter tanken tilbage om, at vold mod kvinder skal tages alvorligt.”
Selvom det kun er, måske, hvis vi accepterer den farlige præmis, som Vasquez lagde for juryen. Med sine kloge ekkoer af den foruroligende absolutisme, der løber gennem social mediekultur. At du enten #tror allekvinder eller behandler partiet som løgnere. For det er ikke, og har aldrig været, vores eneste muligheder.
Hvad kvinder virkelig beder mænd om
Alle kvinder virkelig beder mænd – og velsagtens omvendt – er chancen for at blive hørt uden fordomme. Hvad end der skete eller ikke skete mellem Johnny Depp og Amber Heard. Lige nu virker det beskedne mål stadig mere fristende uden for rækkevidde.
Med rette, som kvinde, havde jeg det frygteligt for den grove, uhøflige måde. Især den måde, hvorpå tsunamien af offentligt had gik i retning af Amber Heard. TikTok-tendensen håner Amber Heards vidnesbyrd, memerne og dødstruslerne fra Johnny Depp-fans. Mændenes vold mod kvinder og en kvinde, der bliver en skurk for at tale sandt.
Jeg plejer ikke at følge prøvelser, men jeg forstår, at der er en sandhed. Og så er der en mands patriarkalske blik, der ser på en offentlig berømthed. Lytte til Laura Bates, en engelsk feministisk forfatter og grundlægger af EverydaySexism projekt on I-Weigh Podcast på Stitcher inspirerede mig til at skrive om den ondskabsfulde kvindehad, der ligger bag skurkskab og hån mod Amber Heard. Det mest bekymrende aspekt af denne sag er indvirkningen på #MeToo-bevægelsen.
kvindehad
Retssagen er blevet til et offentligt orgie af kvindehad. Mens det meste af vitriol er i den nominelle retning af Heard. Det er svært at ryste fra følelsen af, at det i virkeligheden er i retning af alle kvinder. Især de af os, der udtalte os om kønsbaserede overgreb og seksuel vold i løbet af højtiden #MeToo bevægelse. Vi er i et øjeblik med virulent anti-feminist modreaktion.
Og de beskedne gevinster, der er opnået i den æra, står over for en tilbagetrækning. Hovedsageligt med en glad visning af offer-bebrejdelse i massiv skala. Én kvinde bliver gjort til et symbol på en bevægelse, som mange ser med frygt og had. Og hun bærer straffens hammer for den bevægelse. På denne måde Amber Heard er stadig i et misbrugsforhold. Men nu er det ikke kun med Depp, men med hele landet.
Konklusion
Hørt taler om sig selv som en hver kvinde. En overlever, gennem hvis glitrende Hollywood-prisme utallige almindelige kvinders oplevelser af misbrug kan ses. Hendes artikel i Washington Post argumenterede hovedsageligt for fornyelsen. Hovedsageligt af en vigtig del af voldslovgivningen i hjemmet for at beskytte ofrene. Hendes juridiske team gav en advarsel til juryen for at nægte at tro på Heard. De ville effektivt fortælle kvinder overalt, at de heller ikke ville tro på dem. Hvis hun virkelig løj gennem tænderne, ville det være en frygtelig, forfærdelig ting, Heard havde gjort. Ikke kun til Johnny Depp, men til alle de andre kvinder; så forfærdeligt, at mange kvinder ville finde det næsten umuligt at tro, at hun kunne have gjort det.
Sikkert nok advarede britiske voldseksperter allerede inden dommen faldt. At den ekstraordinære vitriol, der blev lagt på Heard på sociale medier, vækkede ældgammel frygt hos ofrene for at komme frem. Frygten for ydmygelse og latterliggørelse er aldrig langt under overfladen. Og hvorfor skulle det ikke være det, når denne foruroligende retssag får en lethjertet tilgang? I nogle kredse er det bare endnu et let berømthedspyt. Især med live-streaming over hele verden via YouTube for seernes gawning bekvemmelighed? Hvem tror du er blevet forurettet og hvorfor? Diskuter dine tanker nedenfor, men husk at vise respekt for kvinder. Som mennesker, før du sætter nogle ord frem i kommentarfeltet.
