Almindelige opfattelser af neandertalere
Når du hører ordet neandertaler, hvad er de første ord, der kommer til at tænke på? For mange mennesker falder svaret et sted mellem en primitiv, brutal, uciviliseret, uintelligent, huleboende, vild (Peters & Zwart, s. 2). Der er ingen måde, de muligvis kan tilhøre den samme art som Homo sapiens! Dette har været den dominerende fortælling om neandertalere og homo sapiens. Neanderthalere levede og levede sammen med Homo sapiens i Europa i hundredtusinder af år, indtil cirka 40,000 ya (Peeters & Zwart, s. 3). Neanderthalere blev af 19 -tallets antropologer som Hermann Schaaffhausen betragtet som "menneskets barbariske og vilde race" (Glausiusz, 2020).
Denne holdning til neandertalere har ikke ændret sig meget i det sidste århundrede. Videnskabelige analyser så sent som for 20 år siden har afbildet neandertalere som "en kraftfuldt bygget, arkaisk hominin specialiseret til at jage og opdage store, farlige bytte i kolde levesteder" (Shipman, s. 14241). Disse negative holdninger til neandertalere er ret forvirrende, især i betragtning af at de er vores nærmeste slægtninge og de mest kendte hominin-arter andre end os selv (Peters og Zwart, s. 3). Det er først for nylig, at fortællingen om neandertalere og deres forhold til Homo sapiens er begyndt at ændre sig.
Forskelle mellem neandertalere og homo sapiens
Der er vigtige forskelle mellem neandertalere og homo sapiens, der ikke kan nægtes. Til at begynde med udviklede neandertalerne sig i Eurasien; Homo sapiens udviklede sig ud af Afrika. Neanderthalere havde kassefulde, kraftige kroppe med ansigter, der stak ud, mens moderne mennesker er flade og har tyndere, yndefulde kroppe (Glausiusz, 2020). Neanderthalere var jæger-samlere; Homo sapiens er afhængige af dyrkning og domesticering for at kunne leve. Neanderthalernes kost bestod strengt af kød fra andre dyr, mens Homo sapiens kost var varieret og bestod af frugt, nødder, planter og kød. Neanderthalere brugte primært sten til deres værktøj; Homo sapiens brugte en række stenværktøjer ud over knogler, gevir, elfenben og andre specialiserede værktøjer (Glausiusz, 2020). Homo sapiens udmærkede sig inden for kunsten, i modsætning til neandertalere, der "var begrænsede i deres evne til at skabe teknologi, kunst, fantasi og overordnet kultur" (Peeters og Zwart, s. 12).
Den måske vigtigste forskel er, at neandertalere uddøde, og Homo sapiens overlevede. Der er flere teorier om, hvorfor neandertalere uddøde. En teori siger, at neandertalere uddøde, fordi de var små i antal og isolerede fra hinanden, hvilket påvirkede deres linjer negativt. kommunikation (Engel, 2010). Dette betød, at neandertalere ikke blev gjort fortrolige med nye opfindelser eller teknologier (Engel, 2010). En anden teori siger, at neandertalere uddøde, fordi de var så tilfredse med deres egen teknologi og levevis, at de ikke så nogen grund til at tilpasse sig forandringerne omkring dem (Engel, 2010). De havde en generaliseret adaptiv tilgang, der virkede for dem og støttede dem i alle slags miljøer (Engel, 2010). Med alt det sagt, er det vigtigt at bemærke, at selvom der er vigtige forskelle mellem neandertalere og Homo sapiens, betyder det ikke nødvendigvis, at de tilhørte forskellige arter.
Charles Darwin og hybrid sterilitet
Charles Darwin, en britisk biolog, geolog og naturforsker, der omtales som "evolutionens fader", troede ikke, at krydsning af to forskellige arter førte til oprettelsen af en ny art (Forsdyke, 2019, s. 3) . Dette er kendt som hybridsterilitet, hvilket er hybridarters manglende evne til at få deres egne børn (Darwin, 1859, s. 222). En ny art skabt gennem reproduktiv isolation gik direkte imod Darwins evolutionsteori ved naturlig selektion, som han konstruerede som værende positiv, når organismer overlever og producerer afkom (Forsdyke, 2019, s. 3). Darwin følte, at hybridsterilitet "ikke kunne have været erhvervet ved den fortsatte bevarelse af successive rentable grader af sterilitet", da det ikke havde nogen fordel for hybridarter eller deres forældre (Darwin, 1859, s. 222).
Darwins syn på hybridsterilitet, og hvordan det ikke er en tilpasning, accepteres af evolutionære biologer i dag (Mallet, 2013, s. 11). Hans påstand om, at nye arter ikke kunne fødes ud fra reproduktiv isolation, blev generelt mødt med støtte, da hans bog På artens oprindelse blev første gang udgivet (Mallet, 2013, s. 9). Biolog og antropolog Thomas Henry Huxley udtalte i sin anmeldelse af bogen: ”Der er i øjeblikket ingen positive beviser for, at nogen gruppe dyr ved variation og selektiv avl har givet anledning til en anden gruppe, der endda var i den mindste grad, ufrugtbar med den første (Huxley, 1860, s. 74-75) ”(Mallet, 2013, s. 9). Darwins synspunkter blev imidlertid også mødt med en vis modstand i årene efter udgivelsen af På artens oprindelse. For eksempel skrev det 20. århundredes evolutionære Ernst Mayr i sin bog fra 1963 Dyrearter og udvikling at Darwin ”aldrig for alvor forsøgte en grundig analyse af problemet med artsformering, opdelingen af en art i to (Mayr, 1963, s. 12)” (Mallet, 2013, s. 7). Mayr troede, i modsætning til Darwin, at en ny art blev dannet, da arter splittede (Mallet, 2013, s. 7).
Årsagen til hybrid sterilitet
Darwin mente, at årsagen til sterilitet hos hybridarter var "simpelthen tilfældig eller afhængig af ukendte forskelle, hovedsageligt i reproduktionssystemerne for de arter, der krydses (Darwin, 1859, s. 235). Ifølge ham er reproduktionssystemerne for medlemmer, der tilhører den samme art, perfekt tilpasset hinanden, mens reproduktionssystemerne for medlemmer, der tilhører forskellige arter, ikke er det (Darwin, 1859, s. 249). Det er derfor, at førstnævnte generelt kan blive gravide, mens sidstnævnte ikke kan. Hybridarter har forstyrrede og ufuldkomne reproduktive systemer som følge af at være en forbindelse af to forskellige arter (Darwin, 1859, s. 249).
Moderne undersøgelser understøtter Darwins holdning, bortset fra at de er i stand til at identificere de “ukendte forskelle”, han henviste til. Det forstås i dag, at kromosom uforenelighed er årsagen til hybrid sterilitet (Johnson, 2008). Forskning bakker op om dette, da evolutionære genetikere har identificeret genetiske loci, der ikke fungerer godt sammen og stadig mindre områder af kromosomer som nogle af de største faktorer for hybridsterilitet hos planter og dyr (Johnson, 2008). George Mendels genetiske opdagelser banede vejen for al denne information, især loven om adskillelse, der siger, at en zygote modtager en version af et givet gen fra hver forælder (Gayson, 2016).
Opdagelser, DNA og genetik
Den arkæologiske optegnelse er et meget vigtigt begreb inden for arkæologi. Det repræsenterer det fysiske bevis for fortiden - artefakter, dokumenter, fotografisk materiale, fysiske resterog mere (Bacon, 2010, s. 1). Fortolkning og dokumentation af disse emner af arkæologer, paleoanthropologer og andre giver en bedre forståelse af mennesker fra fortiden (Bacon, 2010, s. 9). Det er takket være den arkæologiske optegnelse, at der i 2018 blev opdaget en gammel teenagepige, der var afkom fra en neandertaler-mor og Denisovan-far, to gamle hominin-arter (Wei-Haas, 2018). DNA-prøveudtagning blev udført flere gange på et knoglefragment tilhørende pigen, der blev fundet i Denisova-grotten (Wei-Haas, 2018). Undersøgelser blev også udført på knoglefragmentets mitokondrielle og nukleare DNA (Wei-Haas, 2018).
Resultaterne konkluderede, at hun var en hybrid af en neandertaler og en denisovaner, en mirakuløs opdagelse, da ingen nogensinde havde fundet direkte afkom fra denne fagforening før (Wei-Haas, 2018). MtDNA for en neandertalerpige, der blev opdaget i en Altai -hule i Sibirien for et par år siden, indikerede også ligheder med DNA fra individer fra Vesteuropa (Guimarães & Silva, s. 94). Det faktum, at neandertalere og Homo sapiens overhovedet blandede sig med hinanden, er betydningsfuld, især fordi nye videnskabelige undersøgelser har afsløret, at de blandede sig oftere end tidligere forestillet (Glausiusz, 2020).
Opdagelser, DNA og genetik fortsatte
Ifølge antropolog Israel Hershkovitz, "Hvis to organismer kan yngle og producere frugtbare afkom, betyder det, at de tilhører den samme art" (Glausiusz, 2020). Hvis Neanderaler og Homo sapiens tilhørte forskellige arter, ville de ikke have været i stand til at reproducere afkom (Glausiusz, 2020). Der er nogle antropologer, der afviser denne holdning og fastholder, at to arter kan forblive adskilte fra hinanden på trods af indblanding (Glausiusz, 2020). Den biologiske antropolog Shara Bailey udtalte: "For alt i verden var de separate arter, men de fastholdt evnen til at hybridisere" (Glausiusz, 2020). Hun argumenterede for, at deres afkom ville have været sjældne og, selvom de var i stand til at reproducere, mindre vellykkede med at reproducere i forhold til deres forældre (Glausiusz, 2020). Den genetiske registrering indikerer imidlertid, at nogle hybrider faktisk lykkedes, og bidrog dermed med neandertaler -DNA til den moderne menneskelige genpulje (Glausiusz, 2020).
Genetik og DNA har forbundet neanderthalere med Homo sapiens i de seneste år. Det anslås, at mellem 1 og 4% af de genomer, der tilhører moderne ikke-afrikanske mennesker, består af neandertaler-DNA (Glausiusz, 2020). Neanderthal -DNA, der findes hos moderne mennesker, er et bevis på, at neandertaler -gener ikke er helt uddød. Nogle forskere mener, at tilstedeværelsen af neandertaler -DNA i moderne mennesker er et bevis på, at Homo sapiens ikke udkonkurrerede neandertalerne til udryddelse, men at neandertalere kan have absorberet i Homo sapiens i stedet (Glausiusz, 2020). Dette er vigtigt, fordi neandertalere længe har været karakteriseret som svagere og ringere, fordi de uddøde og Homo sapiens ikke gjorde det (Peeters og Zwart, s. 19). Nu er der tegn på, at neandertalere ikke kun hybridiserede med Homo sapiens, men har fortsat med at leve i nogle af dem.
Ligheder mellem neandertalere og homo sapiens
Videnskabelig forskning har også været kritisk for at afdække lighederne mellem neandertalere og homo sapiens. Et nylig eksempel på dette er det internationale team ledet af Christopher Stringer, Clive Finlayson, Nick Barton og Yolanda Fe´rnandez-Jalv, der udgravede og analyserede 1,367 fossile eksemplarer og hundredvis af marine bløddyrskaller fra Gorham- og Vanguard-hulerne i Gibraltar (Shipman, s. 14241). Teamets analyser af de genvundne fossile prøver og marine bløddyrskaller viste, at neandertalerne i Gibraltar udnyttede en lang række terrestriske ressourcer og marine kilder, brugte små ressourcer og planlagde brug af deres ressourcer sæsonmæssigt (Shipman, s. 14242). Sidst i det 19. århundrede troede forskere ikke på, at neandertalere var i stand til at opføre sig som moderne mennesker, men alligevel havde deres aktiviteter i Gibraltar alle kendetegnene ved moderne menneskelig adfærd til livsforsørgelse (Shipman, s. 14242).
Forfatteren Clive Finlayson argumenterer i sin bog De mennesker, der uddøde: Hvorfor døde neandertalerne ud, og vi overlevede at neandertalere havde parallelle og sammenlignelige sind til Homo sapiens og var lig med Homo sapiens i hjernekraft og kognitive evner (Peeters og Zwart, s. 15). Neanderthalere og Homo sapiens blev kendt for deres evner inden for værktøjsfremstilling og primping især (Glausiusz, 2020). Nogle forskere spekulerer i, at den hårde konkurrence mellem neandertalere og Homo sapiens i sidste ende fik neandertalerne til at forlade Levanten til Europa (Glausiusz, 2020). Forskning koncentreret om neandertalernes adfærd har også afsløret, hvordan deres adfærd afspejler det moderne menneskelige mønster, især med hensyn til tandhygiejne, storstilet kooperativ jagt, komplekse stenværktøjer, sprog, planlægning, omsorg for de syge, fantasi og symbolsk adfærd (Peeters og Zwart, s. 2). Vi har mere tilfælles med neandertalere, end vi tror.
Humanisering af neandertalere
Selvom Homo sapiens betragter neandertalere som teknisk menneskelige, “forsøger vi stadig at holde afstand og bruger dem til at definere vores eget selvbillede, ofte baseret på en række modsætninger som træg versus smidig, brutal versus smart, konservativ versus innovativ osv. ” (Peeters & Smart, s. 17). Hvor mange gange har du hørt ordet "neandertaler" brugt som en fornærmelse eller brugt det som en fornærmelse selv? Homo sapiens er modtagelige for dehumanisering af neandertalere, fordi vi helst ikke vil være forbundet med dem overhovedet. Uanset årsagerne til hvorfor det er, bør Homo sapiens ikke se ned på neandertalere. Neanderthalere er muligvis uddøde, men engang levede de sammen med Homo sapiens som ligemænd. Og de lever videre i en række Homo sapiens i dag. Vi kan ikke positivt sige, at neandertalere tilhørte en anden art end Homo sapiens, da der er stærke videnskabelige beviser, der indikerer, at de var mere nært beslægtede end ikke. I stedet for at forsøge at distancere os fra neandertalere, ville vi være bedre tjent med at lave mere forskning om dem og måder, hvorpå de forholder sig og ikke forholder sig til Homo sapiens. Jo mere vi lærer om neandertalere, desto mindre sandsynligt er det, at vi vil dehumanisere dem.
Referencer
Bacon, K. (2010). Bevaring af arkæologiske optegnelser og fotografier.
Darwin, C. (2004). Om arternes oprindelse, 1859. Routledge.
Engel, L. (direktør) & Chedd, G. (producent). (2010). "The Human Spark" bliver os [Film]. Public Broadcasting Service.
Forsdyke, DR (2019). Når den fungerer som en reproduktiv barriere for sympatrisk speciering, kan hybridsterilitet kun være primær. Biologisk Journal for Linnean Society.
Gayon, J. (2016). Fra Mendel til epigenetik: Genets historie. Indeholder rendusbiologier, 339 (7-8), 225-230.
Glausiusz, J. (2020). Var neandertalere mere end fætre til Homo Sapiens? https://www.sapiens.org/biology/hominin-species-neanderthals/
Guimarães, SWF og Silva, HP (2020). Hvad har afsløringerne om neandertaler -DNA afsløret om Homo sapiens? Anthropological Review, 83 (1), 93–107. https://doi-org.proxy-tu.researchport.umd.edu/10.2478/anre-2020-0008
Johnson, NA (2008). Hybrid inkompatibilitet og speciering. https://www.nature.com/scitable/topicpage/hybrid-incompatibility-and-speciation-820/
Mallet, J. (2013). Darwin og arter. na.
Peeters, S., & Zwart, H. (2020). Neanderthalere som velkendte fremmede og den menneskelige gnist: Hvordan de "gyldne år" for neandertalerforskning genåbner spørgsmålet om menneskelig unikhed. Biovidenskabers historie og filosofi, 42 (3), 33. https://doi.org/10.1007/s40656-020-00327-w
Shipman, P. (2008). Adskillelse af "os" fra "dem": neandertaler og moderne menneskelig adfærd. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105 (38), 14241-14242.
Wei-Haas, M. (2018). Den gamle piges forældre var to forskellige menneskelige arter. Videnskab. https://www.nationalgeographic.com/science/article/news-denisovan-neanderthal-hominin-hybrid-ancient-human
