Banner med teksten "For Britain For Brexit"

Antropologi: Udforskning af Brexit og dets indvirkning på Storbritanniens kultur og samfund

For næsten seks år siden, den 23. juni 2016, var befolkningen i Storbritannien (UK) ved en folkeafstemning stemte for at forlade Den Europæiske Union (EU). Fire år senere, den 31. januar, forlod Storbritannien EU og gik ind i en overgangsperiode. I overgangsperioden (eller "implementeringsperioden") var Storbritannien ikke længere medlem af EU. Det forblev dog medlem af det indre marked og toldunionen og fortsatte med at være underlagt EU-regler indtil 31. december 2020. Der var forskellige faktorer, der påvirkede Storbritanniens stemme for at forlade EU. To år senere er Brexit stadig et emne i politisk, medie- og offentlig diskurs og fortsætter med at påvirke Storbritanniens økonomi, kultur og samfund på forskellige måder. Denne artikel vil udforske Brexit-processen og dens forskellige implikationer.

Forskellige begreber i Europa

Europa er i sin gamle fortid hovedsageligt blevet set som et geografisk begreb. Ifølge grækerne bestod verden af ​​Europa, Asien, og Libyen (senere kaldet Afrika) (Swedberg, 1994).

In mytologiEuropa (eller Europa) var imidlertid en smuk prinsesse. Ifølge Hesiod i hans Theogony blev Zeus forelsket i Europa, bortførte hende og lokkede hende væk til Kreta ved at sende en hvid tyr for at charmere prinsessen og bære hende væk fra Phoenicia (Catwright, 2018).

Etymologisk set er den oprindelige betydning af ordet "Europa" ikke klar. Nogle forskere hævder, at oprindelsen til navnet Europa kommer fra det semitiske akkadiske sprog, der blev talt i det gamle Mesopotamien. Det akkadiske ord 'erebu' betyder "solnedgang". Ud over dette gik den vestlige solnedgang ned over Europa. Ifølge det oldgræske sprog betyder 'eurys' "bred" og 'ops', 'opsis' eller 'optikos' betyder "ansigt", "syn" eller "øje". Således betragtes "wide-gazing" af nogle som den passende beskrivelse af Europas brede kystlinje, der kunne ses fra de maritime grækeres skibsperspektiv (Wallendeldt ved Britannica).

EU's rødder – hvordan startede EU?

Oprettelsen af ​​det, der er kendt som nutidens Europæiske Union, begyndte i 1950-1951. Dette begyndte, da Jean Monnet begyndte oprettelsen af ​​Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab. Monnet var en fransk iværksætter, diplomat, finansmand, administrator og politisk visionær. Han var en indflydelsesrig tilhænger af europæisk enhed, og i dag betragtes han som en af ​​grundlæggerne af Den Europæiske Union, blandt folk som Konrad Adenauer, Joseph Bech, Johan Beyen og Winston Churchill.

EU sporer sin oprindelse tilbage til Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab (EKSF) og Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (EØF). De to organisationer blev oprettet efter Anden Verdenskrig ved Paris-traktaten i 1951. Schuman-erklæringen tilskyndede til oprettelsen af ​​EKSF og den rette skabelse af et fælles marked for kul og stål mellem europæiske stater. Dette blev foreslået for at gøre krig mellem dem utænkelig, da kul og stål var nødvendige ingredienser til at føre krig. Resultatet heraf havde til formål at gøre landene økonomisk og politisk sammenflettede. Dette var for at sikre, at de arbejder sammen som ligeværdige partnere og inden for fælles organisationer.

Ønske om at forhindre krige i at ske igen

Efter de seks års krig var der et "ønske om at binde Europas nationer så tæt sammen, at de aldrig igen kunne anrette sådanne skader på hinanden" (Wilson, 2014). EU's oprindelige mål var således at afslutte de hyppige og blodige krige mellem naboer og forhindre dem i at gentage sig. I 1957, med underskrivelsen af ​​Rom-traktaten, blev Det Europæiske Økonomiske Fællesskab oprettet, og et fælles indre marked blev skabt. På det tidspunkt var de oprindelige medlemslande (senere kendt som De Europæiske Fællesskaber). Belgien, Frankrig, Italien, Luxembourg, Holland og Vesttyskland.

EEC blev officielt erstattet med et nyt navn - "Den Europæiske Union" i 1992 med underskrivelsen af ​​Maastricht-traktaten. I årenes løb er fællesskaberne og deres efterfølgere ekspanderet gennem tiltrædelsen af ​​nye medlemslande til Unionen. I dag er der 27 lande i EU.

Infografik, der viser Den Europæiske Unions grundlæggere
(blog.unitee.eu)

Hvorfor blev Storbritannien medlem af EU?

Storbritannien har været medlem af EU i 47 år. Gennem årene har Storbritanniens forhold til EU været kompliceret, hvilket har forårsaget debatter mellem euroskeptikere og eurofile.

I 1951, da Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab blev oprettet, afslog Storbritannien en invitation til at tilslutte sig de seks stiftende nationer af EEC. Jean Monnet sagde: "Jeg har aldrig forstået, hvorfor briterne ikke var med. Jeg kom til den konklusion, at det må have været, fordi det var prisen for sejren – illusionen om, at man kunne bevare det, man havde, uden forandring.” (Wilson, 2014). Som årene gik, begyndte Storbritannien at se en stærk alliance og genopretning efter krigen mellem Frankrig og Tyskland. Som et resultat ændrede Storbritannien mening. Storbritannien ansøgte første gang om at blive medlem af EU (kendt som EEC på det tidspunkt) i 1961. Den franske regering nedlagde veto mod ansøgningen i 1963. I 1967 blev den igen nedlagt veto af den franske regering.

I 1973 kom Storbritannien endelig ind i EEC. I 1975, da medlemskab blev sat til folkeafstemning, var Storbritanniens tre hovedpartier og alle dets nationale aviser for. Tilslutningen var med til at standse Storbritanniens relative økonomiske tilbagegang. Lige siden tiltrædelsen har Storbritanniens GPD pr. indbygger været forholdsvis stabil (Campos og Coricelli, 2015). Men Storbritanniens BNP pr. indbygger var ikke så farverig i sammenligning med dets europæiske naboer. Den er kun steget med 10 % siden 2015. I mellemtiden voksede den for Tyskland med 24 % og for Frankrig med 18 % (Walker, 2022).

1973 Avisoverskrifter om Storbritanniens optagelse i EU
Britiske avisoverskrifter, 0. januar 1, efter tilslutning til EU (blogs.lse.ac.uk)

Brexit

Brexit er en blanding af ordene "britisk" og "exit". Det bruges til at betyde Storbritanniens udtræden af ​​Den Europæiske Union. I 2020 forlod Storbritannien EU på grund af faktorer relateret til suverænitet, immigration, økonomi og anti-etablissementspolitik blandt forskellige andre påvirkninger.

Økonomi

En af faktorerne til Storbritanniens udtræden af ​​EU var EU's dysfunktion med hensyn til økonomien. EU formåede ikke at løse de økonomiske problemer, der havde udviklet sig siden 2008. Et af dem var 20 % arbejdsløset i det sydlige Europa. Dette er væsentligt anderledes end arbejdsløsheden på 4.2 % i Tyskland (Friedman, 2016).

Suverænitet

Den anden årsag til Brexit var den voksende nationalisme verden over. Mange mennesker, der er imod EU, mener, at det ikke tjener sit formål. Den voksende mistillid til EU er baseret på troen på, at det tager kontrollen fra individuelle nationer (Friedman, 2016).

indvandring

En anden vigtig faktor i Brexit var frygten for immigration. Flertallet af mennesker, der er bekymrede for immigration, stemte for at forlade, sammenlignet med 36 % af dem, der ikke identificerede immigration som en bekymring. EU's bestemmelser om fri bevægelighed giver mulighed for høje niveauer af immigration. Integreringen af ​​nye migranter med det nye samfund og kultur er ofte en lang og kompleks proces (Friedman, 2016).

Høje niveauer af immigration fører til sociale forandringer. For nogle eksisterende beboere i Storbritannien kan denne sociale forandring skabe udfordringer, der får dem til at føle sig utilpas. Dette fører igen til fjendtlige holdninger til immigranter og immigration generelt og får dem derfor til at stemme imod EU-medlemskab (British Social Attitudes).

Farvebilleder af britiske tabloidoverskrifter om støtte til Brexit
Antieuropæiske følelser i britiske tabloider, 2016 (nytimes.com)

Brexits forhold til nationalitet og identitet

Hvorvidt folk ønsker at være en del af EU eller ej, er ofte baseret på følelsen af ​​deres europæiske identitet (hvor europæiske de føler sig at være). En stærk følelse af europæisk identitet er blevet fremmet af fælles europæisk medborgerskab. På den anden side er personer, der føler sig stærkt britiske, mere støttende for Brexit. Dem med mere forskelligartet kulturelt forbrug var mere tilbøjelige til at stemme for, at Storbritannien forbliver i EU (UCL, 2021).

Generelt er britiske nationale identiteter dog komplekse. Landet består af britiske, engelske, walisiske, skotske, irske og nordirske identiteter. De er ofte kombinerede eller flere. Folk med britisk identitet repræsenterer et flertal af befolkningen, der stemte for Brexit. Andre relativt små minoriteter, såsom irerne, skotterne eller europæerne, er mere tilbøjelige til at forblive i EU. Som et resultat af dette er der en konflikt mellem nationale identiteter (Richards og Heath, 2019).

Ifølge Langlois og Michaud (2021), "som en nation synes Storbritannien at have mistet overblikket over, hvad der holder det sammen. De fire nationer holder sig ikke længere til Londons dominans, multikulturalisme opfattes nu som en fiasko, ligesom landets europæiske ambitioner. For dem, der går ind for Brexit, blev det at forlade EU set som det sidste forsøg på at genvinde tillid og kontrol i den evigt foranderlige verden. Men når man tager i betragtning, at Skotland og Nordirland har forskellige synspunkter fra England og Wales, bliver der en udfordring med hensyn til, hvordan disse fire nationer kan arbejde sammen efter Brexit.

Nationale, racemæssige og religiøse fordomme i Storbritannien

På trods af at være en mangfoldig nation, er diskrimination et af de vigtigste sociale problemer i Storbritannien. Holdninger til mennesker af andre racer og nationaliteter har ændret sig gennem årene. Ifølge National Survey fra 2005 var holdningen til lovlig migration i Storbritannien på det tidspunkt stort set positive. 48 % af de adspurgte rapporterede at støtte lovlig migration sammenlignet med 19 % negative. Holdningerne har ændret sig dramatisk mindre end 10 år senere. Migration Observatory-undersøgelsen viste, at 53 % af de adspurgte rapporterede negativitet over for immigration, og 21 % rapporterede at være positive (Hutchings og Sullivan, 2019).

Storbritannien kæmper med nationale, racemæssige og religiøse fordomme, som har tendens til at afspejle sig i en vis negativitet over for immigration. Det er ikke klart, i hvilket omfang negative holdninger til immigration og fordomme spillede en rolle i stemmerne for Brexit. Der er dog ingen tvivl om, at dette var et af de vigtigste sociale spørgsmål, der blev brugt i mange diskussioner op til Brexit. Spørgsmål om immigration og grænsekontrol var nøglefaktorerne, der spillede en rolle i stigningen af ​​fjendtlige holdninger til immigranter og førte på en eller anden måde til, at mange mennesker stemte for Brexit (Hutchings og Sullivan, 2019).

Migration til Storbritannien i Brexit-året

Kort før folkeafstemningen i maj 2016 var nettomigrationen af ​​EU-borgere til Storbritannien 184,000. Mens nettomigrationen uden for EU var 188,000. På det tidspunkt blev 308,000 mennesker klassificeret som migrerende i arbejdsøjemed, og 130,000 (42%) immigrerede for at søge arbejde. Der var over 41,000 asylansøgninger fra Pakistan, Iran, Irak, Afghanistan, Eritrea og Syrien. Dette var en stigning på 30 % i forhold til året før (Hutchings og Sullivan, 2019).

Brexit-effekter siden folkeafstemningen i 2016

Siden Storbritannien forlod Storbritannien, har der været betydelige økonomiske, politiske og sociale ændringer. Usikkerheden omkring Brexit har bremset den økonomiske vækst. Pundet er faldet 18 % under niveauet før EU-afstemningen i 2016. Inflationen er steget sammen med arbejdsløsheden. Huspriserne er faldet for første gang siden 2009. De øgede leveomkostninger vil højst sandsynligt have en uforholdsmæssig stor effekt på lavindkomsthusholdninger (Scottish Government, 2020).

Ud over dette har der været en stigning i hadforbrydelser og fordomme i England og Wales siden folkeafstemningen i 2016. Ifølge velgørenhedsorganisationen Show Racism the Red Card har Brexit spillet en stor rolle i fremkomsten af ​​racisme og racerelateret hadforbrydelse i England og Wales. Stigningen i hadforbrydelser er blevet rapporteret især tre måneder direkte efter folkeafstemningen (den skotske regering, 2020). Men ifølge Jonathan Portes er holdningen til immigration generelt blevet mere positiv siden Brexit (Ugen, 2022).

En anden Brexit-relateret indvirkning er på arbejdsmarkedet. EU-borgere, der forlader Det Forenede Kongerige, har forværret en rekrutteringskrise i NHS og den sociale sektor og påvirket negativt mennesker, der bruger disse tjenester, såsom handicappede, ældre mennesker, mennesker med langvarig sygdom, gravide kvinder og andre (skotsk Regeringen, 2020).

På den anden side argumenterer premierminister Boris Johnson for, at en af ​​grundene til, at Brexit skal fejres, er, at Storbritannien var det første, der begyndte at vaccinere borgere mod Covid-19 "i hvert fald delvist på grund af Brexit". Som et resultat af dette hævder Johnson, at Storbritannien er ved at komme sig efter virkningerne af Covid hurtigere end noget andet europæisk land (den skotske regering, 2020). Dette var dog faktisk tilladt i henhold til EU-lovgivningen, hvilket blev bekræftet af Storbritanniens egen medicintilsynsmyndighed, MHRA (The Week, 2022).

Kulturel betydning af Brexit i antropologi

Brexit er en kompleks proces, der involverer flere nationer på forskellige måder. Brexit-afstemningen fokuserede på opfordringerne til at tage kontrollen tilbage fra et "udemokratisk" EU (Wilson, 2o20). Der er stadig megen uenighed i Storbritannien med hensyn til Brexit, og om det var en god beslutning at forlade EU eller ej. Men da Storbritannien var medlem af EU var der også forskellige turbulente tider, kriser og splittelser.

Brexit er betydningsfuldt for antropologien, fordi det giver indsigt i europæernes solidaritetsadfærd, der er knyttet direkte eller indirekte til Brexit-processen (Wilson, 2020). På den anden side giver det en forståelse af britisk kultur og kompleksiteten relateret til den britiske nationale identitet. På trods af forskellige synspunkter bør Brexit ikke ses som en årsag, men som et symptom eller en indikator på sociale og kulturelle problemer i det britiske samfund, der skal behandles af den britiske regering.

Referencer:

British Social Attitudes (34. udgave). "Afstemningen om at forlade EU: lakmusprøve eller lynafleder?". Tilgængelig: bsa.natcen.ac.uk

Campos, N. og Coricelli, F. (2015) “Hvorfor blev Storbritannien med i EU? En ny indsigt fra økonomisk historie”. Tilgængelig: voxeu.org

Cartwright, M. (2018) "Europa: Definition". Verdenshistorie Encyclopedia. Ledig: worldhistory.org

Europæisk Kulturfond. "Brexit og en kulturel vej frem, sammen". Tilgængelig: culturalfoundation.eu

Friedman, G. (2016) "3 grunde til, at briterne stemte for Brexit". Tilgængelig: forbes.com

Hutchings, P., B. og Sullivan, K., E. (2019) "Fordomme og Brexit-afstemningen: et sammenfiltret web". Tilgængelig: nature.com 

Richards, L. og Heath, A. (2019) "Brexit og offentlig mening: National identitet og Brexit-præferencer". Tilgængelig: ukandeu.ac.uk

Swedberg, R. (1994) "Idéen om 'Europa' og Den Europæiske Unions oprindelse - en sociologisk tilgang". Tilgængelig:degruyter.com

UCL (2021) "Brexit drevet af kulturelle værdier og national identitet mere end social klasse". Tilgængelig: ucl.ac.uk

Walker, B. (2022) "Hvordan blev Storbritannien den syge mand i Europa igen?". Tilgængelig: newstatesman.com

Wallenfeldt, J. "Hvor kommer navnet Europa fra?". Tilgængelig: britannica.com

Wilson, S. (2014) "Storbritannien og EU: Et langt og stenet forhold". Ledig: bbc.co.uk

Wilson, T. (2020) "Antropologiske tilgange til hvorfor Brexit betyder noget". Tilgængelig: ee.openlibhums.org

Giv en kommentar