Antropologi: Syrisk borgerkrig og virkningen af ​​USA's involvering

En øredøvende eksplosion river himlen op og fire amerikansk kampfly svæver over Raqqa, en by ødelagt af Syriske borgerkrig. Byens børn har lært, at bomber sekunder efter denne lyd ødelægger hele bygninger og efterlader kratere i gaderne. De amerikanske tropper i den næste by over siger, at luftangrebene er rettet mod Islamisk Stat, men bomberne falder på civile huse, virksomheder og parker. Hundreder af civile er blevet bekræftet døde, og tusinder flere er savnet. Beboerne i Raqqa flokkes til nabobyer for at undgå blodbadet. Blandt dem er medlemmer af den frie syriske hærs milits, der bærer amerikansklavede rifler og kugler. Disse kugler dræber både amerikanere og arabere. Forvirring og knivskarpe troskaber definerer den syriske borgerkrig.

begyndelsen

Mouawiya Syasneh, 20 år, stirrer på regeringens graffiti, der udløste en voldelig regering, der slog ned.
Mouawiya Syasneh, 20 år, stirrer på regeringens graffiti, der udløste en voldelig regering, der slog ned. Kredit: Anadolu Agency

Den syriske borgerkrig begyndte i 2011, efter at den syriske regering anholdt, tilbageholdt og torturerede femten unge drenge for at have spraymalet anti-regeringsparoler på en bygning. I oktober 2011, efter måneders protester og eskalering, fandt den første væbnede konflikt sted i Naima, efter at demonstranter forenede sig under navnet Free Syrian Army. År med kampe vakte endelig international opmærksomhed, og i 2014 gik USA ind i krigen. Kritikere af amerikansk handling i krigen sammenlignede den med konflikten i Afghanistan, hvilket rejste bekymringer over ukontrollabel våbenfordeling, upræcise luftangreb og en uansvarlig efterkrigsstrategi.

Hopper ind

Medlemmer af den frie syriske hær marcherer i rang og holder bannere og flag med FSA's emblem.
Medlemmer af den frie syriske hær marcherer i rang og holder bannere og flag med FSA's emblem. Kredit: Anadolu Agency

I begyndelsen af ​​USA's involvering i september 2014 sagde præsident Obama, at hans mål i Syrien var at "træne og udstyre fraktioner af den frie syriske hær for at styrke oppositionen som den bedste modvægt til ekstremisterne og for at forhindre amerikanske tropper i at blive trukket ind i endnu en jordkrig” (AlJazeera). Lovforslaget, der anmodede myndigheden om at gøre dette, kom med ekstrem modstand fra begge sider af gangen. Mange senatorer udtrykte deres bekymring over, at situationen for tæt modellerede den libyske borgerkrig, og sagde, at manglen på ansvarlighed for amerikansk våben afspejlede den amerikanske støtte fra de afghanske Mujahideen og de libyske oprørsgrupper, to situationer, der endte med hundredvis af civile og mange amerikanske soldaters død.

Taler om den libyske indsats sagde den tidligere udenrigsminister, Vali Nasr, “for at gøre dette rigtigt skal du have efterretningstjenester på stedet, og du skal have erfaring […] Hvis du stoler på et land, der ikke gør det har disse ting, flyver du virkelig blind. Når du har en mellemmand, mister du kontrollen ”(nytimes). Dette tab af kontrol er ikke et nyt mønster; Amerikanske våben er blevet sporet til, at militante i Afghanistan, Libyen, Qatar, UAE, Irak og Syrien er blevet handlet, solgt og stjålet fra gruppe til gruppe. Der findes ingen levedygtig måde at pålægge våben og forsyninger, som USA har givet, ansvar

Hvad der skulle gøres

Præsident Obama begyndte USAs luftangreb i 2014 som reaktion på et kemisk våbenangreb fra Syrias præsident Bashar Al Assad på hans eget folk, hvilket vendte hans tidligere holdning til ikke-engagement i regionen. I den 69. session i FN's generalforsamling meddelte præsident Obama, at USA to dage tidligere havde foretaget en række luftangreb i Syrien og var parat til at lede en offensiv koalition for at ødelægge Islamisk Stat. Han tilføjede, at selvom militærstyrke ikke var den fulde løsning, var der ikke plads til at bakke væk fra det, der skulle gøres.

En kompliceret koalition

Områdekort, der viser flere gruppers kontrol i Syrien.
Områdekort, der viser flere gruppers kontrol i Syrien. Kredit: BBC

Når private våbenhandlere, f.eks. Marc Turi, en amerikansk købmand, der søgte at tjene på den libyske krig, sælger til udlandet under tilladelse fra udenrigsministeriet, er der endnu mindre ansvarlighed, idet regeringerne "afleverer [våbnene" ] ud som slik ”(nytimes). På trods af den etiske kontrovers vedtog kongressen lovforslaget, og USA begyndte at forsyne oprørsfraktioner med uddannelse og våben. Dette holdt amerikanske jordtropper væk fra konflikten i flere måneder. På grund af oprørsfraktionernes kaotiske karakter kæmper frihedskæmpere ofte sammen med medlemmer af andre grupper, handelsudstyr og efterretninger.

En af disse grupper var Al-Nusra, en kalifatorienteret gruppe, der ligner ISIS, men mindre voldelig, selvom den stadig er en officiel fjende i USA. Operationen, kodenavnet Timber Sycamore, kom under hård russisk kritik, og den øgede styrke ved Nusra -fronten gav den russiske præsident Vladimir Putin den begrundelse, han havde brug for for at gå ind i krigen i 2015 på den syriske regerings side, og vendte momentum de syriske oprørere og fortryde, hvilke fremskridt amerikansk bistand havde gjort i konflikten: "Den russiske kampagne, [mod] CIA-støttede krigere og Nusra-militanter, slog oprørerne og sendte dem tilbage" (nytimes).

Skrumpende allierede

En røgdyner stiger hundredvis af meter over en syrisk by efter amerikansk luftangreb.
En røgdyner stiger flere hundrede meter over en syrisk by efter amerikansk luftangreb. Kredit: Wall Street Journal

Spændingen bredte sig til den jordanske stat, en amerikansk allieret. Konflikten dukkede op, da medlemmer af den jordanske efterretningstjeneste stjal amerikanske våben og senere solgte dem på et sort marked. Til sidst dræbte Jordanian Special Forces -medlemmer tre amerikanske soldater på en flybase uden for Al Jefr, Jordan. Jordanske og amerikanske tropper havde samarbejdet om at træne og udstyre syriske oprørere. Dette bekræftede, at selv blandt USAs allierede kunne salg og håndtering af våben og træning ikke kontrolleres på en sikker eller effektiv måde. Mange senatorer opfordrede til amerikansk ansvarlighed for de dødsfald, der kom som følge af dets våbenhandel. De omfattede dødsfald som følge af de indirekte virkninger af våbenaftaler og fra de direkte virkninger af amerikanske luftangreb.

Stil spørgsmål

Præsident Obama holder en adresse, der forklarer sine handlinger i den syriske borgerkrig.
Præsident Obama holder en adresse, der forklarer sine handlinger i den syriske borgerkrig. Kredit: PBS

Selvom FN til sidst gav fuld tilladelse til, at en USA-ledet koalitionsstyrke målrettede ekstremistiske styrker i Syrien, var svaret i USA mere kontroversielt. Senatorer på begge sider af gangen tvivlede på angrebets lovlighed og moral og tilbageviste præsident Obamas henvisning til offentlig lov 107-243, 107-40 og 93-108, hvilket gav præsidenten myndighed til at konfrontere Al-Qaeda i Irak og alle parter, der er forbundet med bombningerne af World Trade Center og Pentagon i 2001: "Præsidenten er bemyndiget til at bruge de væbnede styrker i USA, når han finder det nødvendigt […] mod den fortsatte trussel fra Irak [...]" (gpo.gov).

Præsidenten kan tage militære aktioner uden kongressens godkendelse, men skal bevise nødvendigheden af ​​aktionen med 48 timer. Kritikere sagde dog, at han strakte hensigterne med to ordrer, specifikt skrevet for at målrette Al-Qaeda, og brugte dem ikke kun til at retfærdiggøre angreb mod Islamisk Stat, Al-Qaedas rival, men også til at retfærdiggøre angreb på den syriske regering. Han handlede uden samtykke fra FN's Generalforsamling, og hans handlinger trådte uden for lovenes skriftlige hensigter; en del af loven siger, at præsidenten skal foretage enhver handling "gennem FN's Sikkerhedsråd" (gpo.gov). Præsident Obama modtog støtte fra Kongressen og FN efter angrebene, men hans handlinger var ulovlige.

En pris at betale

En syrisk mand vugger hovedet i hænderne blandt murbrokker og andre overlevende efter et luftangreb.
En syrisk mand vugger hovedet i hænderne blandt murbrokker og andre overlevende efter et luftangreb. Kredit: REUTERS

Ud over lovligheden af ​​handlingerne er antallet af civile tab fra amerikanske angreb svært at begrunde. USA anerkender dødsfald for 939 civile fra august 2014 til slutningen af ​​2018 som et direkte resultat af koalitionsangreb. De benægter de tusinder af påstande fra grupper som Amnesty International (AI) om civile tab. Amnesty International kritiserede koalitionen om våbenvalg og tidsrummet mellem at advare civile om angrebene og angrebene selv. AI hævdede, at USA ikke gav civile nok tid eller ressourcer til sikkert at evakuere de målrettede områder.

Efter næsten et års anklager og rapporter fra Human Rights Watch og Amnesty International udsendte koalitionen undskyldninger for de civile tab; de afviser dog stadig over 300 separate rapporter som ikke troværdige. YPG -militsen, en kurdisk styrke, der arbejder tæt sammen med koalitionen, beskyldte dem for "mislykkede luftangreb, der resulterede i store menneskelige og materielle tab" (amnesty.org).

Rapporter fra koalitionen bagatelliserer omfanget og ødelæggelserne af angrebene. Ifølge Donatella Rovera, en højtstående kriseresponsrådgiver, der arbejder i Raqqa, lancerede USA flere artilleri -granater i Raqqa “end nogen steder siden Vietnamkrigen. I betragtning af at artilleri -granater har en fejlmargin på over 100 meter, er det ikke overraskende, at resultatet var massiv civile tab ”(AlJazeera).

Stikker rundt

Udenrigsminister Rex Tillerson lover en fortsat tilstedeværelse i Syrien efter borgerkrigen.
Udenrigsminister Rex Tillerson lover en fortsat tilstedeværelse i Syrien efter borgerkrigen. Kredit: The Hill

Da krigen sluttede, erklærede USA, at de vil opretholde en åben militær tilstedeværelse. Den amerikanske tilstedeværelse vil fokusere på at sikre, at ISIS ikke kan genopstå. Derefter sagde udenrigsminister Rex Tillerson, at ”ikke -styrede rum […] er grobund for ISIS og andre terrororganisationer” (stanford.edu). Hans adresse gentager efterkrigspolitikken i Afghanistan og Libyen. Modstandere af USA's engagement er bekymrede for, at en åben nationalopbygningspolitik baner vejen for endnu en endeløs krig i Syrien. Situationen ligner andre kontroversielle tilstedeværelser i Irak, Columbia, Iran, Vietnam og Indien.

Tilhængere af denne tilgang siger, at Syriens "bedste håb om frihed ligger i en midlertidig oplevelse af kejserligt styre" (beyondintracability.org). Tillersons mål omfattede Syrien og dets naboer som "sikre" og "fungerende" (bbc.com).

Afvikling

Syriens præsident Bashar Al-Assad holder tale, der fordømmer vestlig involvering i Syrien.
Syriens præsident Bashar Al-Assad holder tale, der fordømmer vestlig involvering i Syrien. Kredit: TheNational

Assad holder fast ved magten

En af Tillersons betingelser er, at "konflikten løses gennem en FN-ledet proces" og ender med "post-Assad-ledelse". Men langt fra at være klar til at underkaste sig efter at have opretholdt militær magt i borgerkrigen, fordømte Assad og hans allierede enhver handling af "eksterne indgreb [som] et vest-zionistisk forsøg på at undergrave Syriens enhed og uafhængighed." Et forsøg, de siger, er dømt til at mislykkes på grund af den "standhaftighed" fra den syriske regering (sana.sy). Iranske og russiske styrker støtter fortsat Assad -regimet.

USA's tilbagetrækning

Kampene er stort set bremset, men der er ingen klar afslutning på krigen. Amerikanske styrker trak sig tilbage i oktober 2019 under præsident Trump. Trumps forsvarsminister sagde, at amerikanske tropper ikke længere kunne holde tyrkiske styrker tilbage i det nordlige Syrien. Amerikanske styrker havde arbejdet tæt sammen med en kurdisk modstandsgruppe, som satte spændinger på forholdet mellem USA og Tyrkiet. På trods af tilbagetrækningen fortsatte USA med at kræve, at Assad trak sig. De syriske oprørere, der arbejdede med den amerikanske koalition, flygter fra forfølgelse for forræderi mod Assad -regimet. Tusinder af syriske mennesker lever fortsat ud af ødelagte bygninger og lever ved siden af ​​artilleri -skaller, der ikke eksploderede ved påvirkning, men kunne gå af når som helst.

Socioøkonomisk og politisk antropologi i Syrien nutid og fremtid

En FN-medarbejder iført en skudsikker vest bærer en æske med forsyninger gennem en kollapsende syrisk gade.
En FN-medarbejder iført en skudsikker vest bærer en æske med forsyninger gennem en kollapsende syrisk gade. Kredit: Wall Street Journal

I år annoncerede Bashar Al-Assad sit kandidatur ved præsidentvalget, der skulle finde sted den 26. maj 2021. Valgreglerne angiver, at kandidater skal opholde sig i Syrien i 10 på hinanden følgende år for at være berettiget til formandskabet. Reglen forhindrer mange modstandsledere i at stille op på grund af deres eksil under krigen. Bashars genvalg ville starte sin fjerde periode som præsident. Dette bøjer forfatningsreglen fra 2012 om, at en præsident kun må tjene to, syv-årige vilkår.

Valget sker midt i kampene i den nordvestlige del af Syrien. Økonomisk sammenbrud, mad- og boligmangel og COVID-19-pandemien øger faren. Flere EU- og FN -lande har lovet at støtte humanitære bestræbelser i Syrien. Syrere har modtaget over $ 6 milliarder for at hjælpe med at finde mad og husly. FNs generalsekretær Antonio Guterres udtalte, at omkring halvdelen af ​​Syriens børn aldrig er gået en dag uden krig.

På dette tidspunkt har Assad ikke givet nogen omfattende plan om at genopbygge sit land eller begæret om hjælp. Tyskland og andre vestlige magter ser "intet tegn" på et fair valg. De forventer, at Assad fortsætter et regime, der har varet over halvtreds år mellem ham og hans far.

Hvis du vil lære mere om den regionale kontekst for den syriske borgerkrig, kan du læse denne artikel om det arabiske forår: https://www.yoair.com/blog/the-arab-spring-a-win-or-loss-for-democracy/

Giv en kommentar