Økologi: De reelle omkostninger ved fastmodeindustrien på jorden

Hurtig mode opfylder vores iboende ønske om konstant innovation, hurtigt forbrug og økonomisk effektivitet. Det er en perfekt målrettet gevinst for forbrugere, der samtidig siver liv fra vores miljø.

Hej dig, ja dig! VIL du have 99% rabat på din drømmeskab? SHOP ONLINE NU!

Føj til kurv… tilføj til kurv… tilføj til kurv… tilføj til kurv.

I alt: $ 4.10

Dette er en faktisk dollarværdi, jeg engang så, mens jeg hypotetisk fyldte min vogn efter at have modtaget en overbevisende e-mail fra et hurtigt modewebsted. Hvem vil ikke have 99% rabat? Det er næsten som om du sparer penge ... ikke?

Endnu en annonce på sociale medier, der forstod min opmærksomhed, angav salgsvarer til 5 øre! Hvordan i alverden er virksomheder i stand til at sælge tingene så billigt?

Der synes at være et prisparadoks. Masseproduceret tøj bliver billigere, men der er en ekstremt høj-og overkommelig-pris for vores miljø. Tendensen til at elske at købe tøj kombineret med den samtidige kærlighed til ikke at have dem på, er yderligere en del af denne paradoksale livsstil.

Vidste du, at modebranchen er anden-største forurener globalt set tæt på olieindustrien? Måske ligner vores overdrevent kødforbrug mønster, har global beklædningsproduktion svulmet langt ud over at opfylde et grundlæggende menneskeligt behov. Vores moderne forhold til mode er intensiveret, og det nærer nu et umætteligt ønske om mere af det bedste, mere af det hurtigste og mere af det billigste.

I en digital æra, hvor vi klikker for at shoppe og åbne vores døre for at indsamle, er forbindelsen mellem fast fashion og de enorme miljøkonsekvenser stadig uklar. Denne artikel søger at udfylde hullet - åbn din dør til realiteten i fast fashion, ikke til ubevidste købsbeslutninger.

Hvad er hurtig mode?

Efterhånden som miljøbevidstheden topper, er udtrykket 'fast fashion' blevet hævet med stigende volumen i bæredygtighedssamtaler. Det refererer til:

'Tøj, der er billigt produceret og prissat, der kopierer de nyeste catwalk -stilarter og hurtigt pumpes gennem butikkerne for at maksimere de aktuelle tendenser.'

Denne hurtig mode model indebærer hurtige design-, produktions- og distributionsprocesser. Disse metoder giver detailhandlere mulighed for at akkumulere og sælge enorme mængder med større produktsortiment til en slående lav pris.

Et af de eksempler, jeg brugte ovenfor, kom fra en online -butik, der hedder temmelig lille ting. Mens du hentede dette link fra webstedet, sprang kæmpe fed tekst fra skærmen - '70% RABAT på ALT !!! ' Udtalelser som denne plejede at lokke mig ind i forbrugsverdenen. Denne gang er jeg dog ikke det mindste fristet til at fodre min tomme vogn. Inden du fristes til at sprænge overskud, skal du læse denne artikel og overveje de langsigtede virkninger, hurtig mode har på jorden-dit hjem.

Problemet med tendenser

I dag har modetrends en minimal levetid. Ligesom den hurtige produktionsproces holder mange tøj kun værdi i en tre måneders kalendersæson eller endda en enkelt aften. Og på trods af de materialehøje, der hamster bag vores garderobedøre, har de fleste kvinder kun på 20-30% af deres tøjkollektion. At være stilfuld er kommet på bekostning af vores miljø.

Desuden siden beklædningskvaliteten falder hvert år med hurtige produktionsprocesser ser vores tøj ofte falmet, formløst eller slidt ud efter kun få slid. Trendændringer plejede at være den primære årsag til 'ude med det gamle, ind med det nye'. Men mange forbrugere føler sig nu tvunget til at købe mere på grund af den reducerede kvalitet af deres tøj. Tilsammen har disse to faktorer - tendenser og slid - katalyseret en uudslukkelig tørst efter mere.

Miljømæssig påvirkning

Modeproduktion udgør omkring 10 % af verdens globale kulstofemissioner. Derudover igulerer det vandkilder og forurener floder. En chokerende 85% af alle tekstiler og stoffer kasseres på lossepladser årligt. Selv pleje og vask af tøj frigiver 450 millioner kilo of mikrofibre (eller 50 milliarder plastflasker) i vores oceaner hvert år.

A 2018 'Måling af mode'rapport opdagede, at farvning og efterbehandling, garnfremstilling og fiberproduktion var modeindustriens førende forureningsårsager. Globalt forbruger vi nu rundt 80 milliarder NYE tøj hvert år. Denne statistik er en stigning på 400% i forhold til det, vi indtog for bare to årtier siden. Bekymret? Du burde være. Nogle af disse beklædningsmaterialer tager hundredvis af år at bryde sammen. Snart har vi ingen steder at kassere vores affald, mens det hober sig op omkring os; snart vil vi se vores miljøs ånde vokse raspende.

Omkostningerne ved bomuld

Bomuld udgør omkring halvdelen af ​​den samlede fiber, der bruges til tøjproduktion. Mere end 90% bomuld er genetisk modificeret, hvilket fører til masseanvendelse af vand og kemikalier. Som følge heraf er den globale bomuldsproduktion blevet miljømæssigt uholdbart.

Bomuldsproduktion er nu ansvarlig for 18 % af verdensomspændende pesticidbrug og 25 % af total brug af insekticider. Der er en væsentlig årsag til bekymring angående kemikalierne i vores tøj, med mulighed for at disse kemikalier overføres til menneskelig hud (og ind i blodbanen) efter brug.

Derudover forårsager bomuldsproduktionsprocessen vandforurening, og forurenede vandveje har en ødelæggende indvirkning på de store økosystemer. Hurtigmodeindustrien er en førende bidragsyder til den svindende vandforsyning i Aralsøen i Centralasien (engang den fjerde største sø i verden). Eksponeringen af ​​søbedene er frigivet afgrødedræbende salt og pesticider ind i atmosfæren, hvilket forårsager kræft og lungesygdom blandt tusinder af nærliggende beboere.

Tilsvarende streng landbrugsudvikling i Australiens Murray-Darling-bassinet er kommet på et høje omkostninger til det naturlige miljø. Forsker Angela H. Arthington tilskriver tre aspekter af bomuldsproduktionen denne miljøforringelse. For det første omfattende vegetationsrensning på oversvømmelsessletter. For det andet vandindvinding fra regulerede og uregulerede flodstrømme. Og for det tredje intensiv kemisk anvendelse til bekæmpelse af skadedyr.

Modedesigner og miljøforkæmper Katharine Hamnet siger:

'Konventionel bomuld (i modsætning til økologisk bomuld) må være en af ​​de mest uholdbare fibre i verden ... Konventionel bomuld bruger en enorm mængde vand og også enorme mængder pesticider, der forårsager 350,000 landmænd om året og en million indlæggelser. '

Prisen på læder 

Læder er et multimilliard-dollar industri. Fødevare- og landbrugsorganisationen anslår, at omkring 3.8 milliarder køer og andet kvæg bruges hvert år i læderproduktion. Sagt anderledes, det er omkring et dyr for hver to mennesker på planeten.

Læderproduktion kræver store mængder foder, jord, vand og fossile brændstoffer for at opdrætte husdyr. Processen har foranlediget skovrydning, vandforbrug og enorme emissioner af gas. Læder er dyrt, men miljøomkostningerne er større.

Tanning læder er den mest giftige produktionsfase, hvor omkring 90 procent af processerne bruger garvning af krom. Chrom virker ved at stabilisere læderet ved at forbinde kollagenfibre. Det primære trussel til miljøet kommer fra dumpning af chromfyldt affald til lokalområder. Dette giftige affald flyder derefter direkte i vandveje og kan indtages af dyr og mennesker.

Derudover udsættes læderproduktionsarbejdere for disse skadelige kemikalier, mens de er på jobbet. I Indien, omkring 2.5 millioner mennesker arbejde intensivt med giftige kemikalier til fattigdomslønninger for at lave tøj og sko til vestlige mærker.

En rapport offentliggjort af Indien -komiteen i Holland fundet:

'Mens der blev skabt mere beskæftigelse i læderindustrien gennem væksten i store eksportcentre, blev der ikke taget hensyn til arten og kvaliteten af ​​den beskæftigelse, der blev skabt ... Der sker regelmæssigt uheld med maskinførere, der bliver fanget, arbejdere, der rengør underjordiske affaldstanke, kvæles fra giftige dampe eller arbejdere, der drukner i giftigt slam i garverierne. '

Vandforurening og forbrug

Modeindustrien er næststørste vandforbruger, der kræver ca. 700 gallon at producere en bomuldsskjorte og 2 gallons vand til at producere et par jeans. For at visualisere dette problem skal du tænke tilbage på ørkendannelse af Aralsøen, hvor bomuldsproduktionen fuldstændig har drænet vandet, der udsætter havbunden.

I de fleste beklædningsgenererende lande, ubehandlede giftige spildevand (inklusive farvede farvestoffer) fra fabrikker kasseres direkte i vandveje og floder. Lokalt skader giftige stoffer som bly og kviksølv vandlivet og sundheden for millioner af beboere ved flodbredden. Globalt set kan denne forurening imidlertid nå havet og have en mere spredt indvirkning.

En yderligere kilde til vandforurening kommer fra bomuldsproduktion. Gødning, der bruges i disse vandintensive processer, forurener vandafstrømning, der bevæger sig til havet.

Hvad kan vi gøre? Som forbrugere er vi muligvis ikke i stand til at ændre mammutvirksomheders adfærd. Men vi kan tage bevidste beslutninger om, hvad vi har på. Her er en række valg, du kan overveje:

• Køb tøj fremstillet i lande med strengere miljømæssige fabriksregler (f.eks. EU, Canada, USA).
• Vælg organiske og naturlige fibre, der ikke kræver kemikalier (se billedet herunder for eksempler).
• Vælg fibre med lavt vandforbrug (f.eks. Hør og genbrugsfibre).

Affaldsophobning på grund af hurtig mode

Mange billige tøjbutikker fremstiller nye designs hver uge. Efterhånden som tøj bliver mere og mere engangs, hober tekstilaffald sig bjergrigt op. Den typiske vestlige familie råder over omkring 30 kg tøj hvert år. Kun 15 % af dette tal genbruges eller doneres. Syntetiske fibre, som f.eks polyester, er ikke-bionedbrydelige og kan tage op til 200 år at nedbryde. Uhyggeligt bruger 70% af vores tøj disse fibre. Det er meget nedbrydningstid!

Hurtig mode og drivhusgasemissioner

Modebranchen står for 10 % af verdens samlede kulstofemissioner. Chokerende nok er dette mere end alle internationale flyvninger og søfart tilsammen.

Den energi, der kræves til at producere, fremstille og transportere beklædningsgenstande rundt om i verden, skaber et højt COXNUMX -fodaftryk. Miljøeffekten afhænger af den anvendte energikilde. For eksempel i Kina, tekstilproduktion afhænger af kulbaseret energi. Som følge heraf har Kina en 40% større kulstofaftryk end tekstiler fremstillet andre steder i Tyrkiet eller Europa. Eenergiforbrug og CO2 -emissioner er også betydelige under de fiberudvindingsprocesser, der bruges til at lave syntetiske fibre (som polyester og akryl).

Hurtig mode og jordforringelse

Sund jord er grundlaget for et velfungerende økosystem. Jord bruges til fødevareproduktion og er hjemsted for mikroorganismer, der fikserer nitrogen, nedbryder organisk stof og absorberer CO2.

Den hurtige modeindustri spiller en massiv rolle i jordforringelse. Primært lettes dette gennem overdrev af græsgange, mens husdyr opdrættes, massekemisk brug i bomuldsproduktion og skovrydning forårsaget af træbaserede fibre som rayon. Jordforringelse på global skala er bekymrende trussel mod den globale fødevaresikkerhed. Du har et valg: kunne du leve uden mad eller mode?

Hurtig mode og ødelæggelse af regnskov

Hurtig mode efterlader et tungt fodaftryk i vores skove. Almindelige træbaserede stoffer, der stammer fra planter, omfatter viskose, rayon, kapital og lyocell. Hvert år fældes tusinder af hektar truede skove for at give plads til træplantager, der dyrkes til disse træbaserede stoffer. Dette tab af naturlig skov truer økosystemet og biodiversiteten i det. I Indonesien har masseskovrydning været i gang. Ifølge Global Forest Watch, mistede landet over 15 millioner hektar trædække mellem 2001 og 2013.

Bomuldsproduktion har også fremskyndet ødelæggelse af regnskov. Med omkring halvdelen af ​​alle tekstiler lavet af bomuld, jordrensning til bomuldsdyrkning bidrager massivt til global skovrydning.

'150 millioner træer logges og bliver til stof hvert år. Hvis de placeres ende til ende, ville disse træer cirkulere vores jords ækvator 7 gange. Det er et stort problem, og med hurtig mode, der i stigende grad former vores købsadfærd, har vi brug for store løsninger! ' - Himler

Arbejdsvilkår i fast-fashion industrien

Hvis vores moder jords tragiske fade ikke var nok til at få dig til at genoverveje dine valg af mode, vil et mere humanitært perspektiv måske.

Især i udviklingsøkonomier svarer det arbejde, der kræves for at opretholde hurtig mode, til moderne slavearbejde fyldt med krænkelser af menneskerettighederne (herunder børn). Vores hurtige tøjforbrug og korte modecyklusser resulterer i stressede forsyningskæder, der prioriterer overskud frem for menneskelig velfærd.

Ifølge den almennyttige organisation Remake, 75 millioner mennesker laver vores tøj i dag. Unge kvinder mellem 18 og 24 år udgør omkring 80 procent af vores beklædning. Disse beklædningsarbejdere er ofte tvunget til arbejde op til 16 timer om dagen, syv dage om ugen. Desværre er det ikke ualmindeligt, at medarbejderne arbejder indtil 3 om morgenen for at overholde mærkets deadline uden kompensation for overarbejde.

Usikre arbejdsforhold i stærkt uregulerede lande har resulteret i utallige dødsfald og kvæstelser. I 2013 blev Rana Plaza -fabrikken kollapsede i Bangladesh og dræbte 1,138 beklædningsarbejdere. Efter denne begivenhed har nogle modeforhandlere (herunder australske virksomheder som Kmart og Cotton On) tilmeldt sig en fagforeningsledet inspektions- og afhjælpningsinitiativ. Siden dette initiativ er der sket mindre forbedringer i fabrikssikkerheden i Bangladesh.

Bevægelse væk fra fast fashion og mod bæredygtighed

Forekomster af menneskerettighedsmisbrug og miljøskader bliver sværere at ignorere. Som et resultat forsøger mange modebrands rundt om i verden at rydde op i branchen. For eksempel kan virksomheder som Puma og Borgerulv har opnået etiske akkrediteringer fra Etisk tøj Australien. Forbrugerne kan gå til dette websted for at gennemse, hvilke virksomheder der producerer tøj mere etisk og forbedre bæredygtigheden af ​​deres garderobe.

Andre innovative virksomheder har det specifikke mål at stoppe udnyttelse og miljøskader forårsaget af fast-fashion-industrien. Det Mode revolution (FR) -organisationen er f.eks. Centreret omkring årsdagen for fabrikskollaps i Rana Plaza. Dens brandvision er 'en global modeindustri, der bevarer og genopretter miljøet og værdsætter mennesker over vækst og fortjeneste.' En måde, FR håber at opnå dette på, er ved at skabe kulturelle ændringer, for eksempel ved at samarbejde med kunstnere og aktivister om at omformulere stærke fortællinger, der er indlejret i modekulturen.

Her er nogle andre ting, du kan gøre som en bevidst forbruger for at bremse hurtig mode:

• Uddanne: dig selv på miljøvenlige materialer
• Læse: Sandheden bag stregkoden eller se De rigtige omkostninger
• Forskning: brug bæredygtighedstjek fra dit land (f.eks. Etisk tøj Australien, det Australsk moderapport). Du kan skrive i Google 'mode bæredygtighedstjek' og gennemse mulighederne).
• Genbruge: eller genanvend dit gamle tøj. Sælg det online (Depop, eBay, Facebook Marketplace), tag det med til en butik, gør det til et viskestykke.
• Advocate: for etisk godkendte mærker skal du skubbe ikke-godkendte mærker til at foretage ændringer og antage virksomhedernes sociale ansvarog støtte en minimalistisk livsstil.
• Undgå: billige beklædningsgenstande fremstillet af syntetiske stoffer - du vil alligevel have dit tøj til at holde, ikke sandt? Her er en liste over mærker, du bør undgå på grund af deres uetiske praksis:

Den reelle pris

Suk. Intet at have på, igen! Du siger, mens du stirrer tomt på de krøllede t-shirts, du havde på en gang eller to gange om måneden siden. Din sprængende garderobe ser ud til at kaste op, da krøllede stoffer dingler ned ad siderne. Ugh, tror du, rester. Den eneste løsning er at købe nyt, mere, bedre. Det er vist på tide at hoppe på det salg! Inden du gør det, skal du huske dette: Salget kan spare penge for dig, men udgiften migrerer andre steder. Inden du køber, skal du spørge dig selv, hvordan det er muligt at bestille en $ 5 -jakke, der ankommer til din dør om dage. Spørg dig selv, hvad der sker med den t-shirt, du havde på engang, der nu sidder i et materielt bjerg af affald. Hvad sker der med unge arbejdere, når de overgiver sig til de frygtelige arbejdsforhold? Spørg dig selv, hvad er den reelle pris?