Gattaca, ფილმი, რომელიც 1997 წელს გამოჩნდა, იკვლევს გენეტიკურ მანიპულირებას დისტოპიურ საზოგადოებაში. ფილმი თავის დროზე წინ იყო. ახლა არსებობს ტექნოლოგიები, რომლებიც გენის რედაქტირების საშუალებას იძლევა, როგორიცაა კლასტერულად რეგულარულად ერთმანეთთან მოკლე პალინდრომული განმეორება (CRISPR). თუ მშობლებმა იციან რაიმე თანდაყოლილი დაავადება, რომელიც მათ არ დაბადებულ ბავშვს აქვს, მაშინ მათ აქვთ შესაძლებლობა გამოიყენონ CRISPR ნაყოფის გენომის შესასწორებლად. განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ნაყოფს აქვს ფატალური თანდაყოლილი დარღვევა, CRISPR გარანტიას უწევს სიცოცხლეს ნაკლები გართულებებით. მაგრამ რა არის ამ ტექნოლოგიების გამოყენების შეზღუდვები? CRISPR– ს შეუძლია შექმნას ევგენიკის თანამედროვე ხანა, თუკი მას იშვიათად გამოიყენებთ.
ევგენიკის ისტორიული შემთხვევები გენური რედაქტირებისათვის
ტერმინის "ევგენიკა" პირდაპირი თარგმანი არის "კარგი ქმნილება". Merriam-Webster განიხილავს "ევგენიკას", როგორც სელექციური მეცხოველეობის პრაქტიკას უფრო ხელსაყრელი მახასიათებლებისთვის ან მოსახლეობის გენოფონდის გასაუმჯობესებლად.
ევგენიკის ყველაზე ყბადაღებული მაგალითი ალბათ ჰიტლერის დიქტატურას უკავშირდება 1933 წლიდან 1945 წლამდე. ევგენიკის აღსრულებამ საბოლოოდ გამოიწვია დაახლოებით 11 მილიონი ებრაელის გენოციდი. ჰოლოკოსტირა ნაცისტებმა თავიანთი ევგენური პოლიტიკა დააფუძნეს ესთეტიკასა და რასიზმზე. იმის გამო, რომ ნაცისტურ პარტიას სჯეროდა არიული რასის უპირატესობა, მათ სურდათ არიელთა ქვეშ მყოფების აღმოფხვრა რასობრივი იერარქიის კონცეფციაში. გარდა ამისა, ნაცისტებმა მიზნად დაისახეს შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ინსტიტუციონალიზებული პირები. სწორედ ამ იდეოლოგიების წინააღმდეგ იბრძოდა შეერთებული შტატები მეორე მსოფლიო ომის დროს. მიუხედავად ამისა, ევგენიკის შემთხვევები ამერიკაში გაჩნდა.
ქორწინების კანონები
ნაცისტური ევგენიკისგან განსხვავებით, ამერიკელი კანონმდებლები მხოლოდ ევგენურ პოლიტიკას ეყრდნობიან უნარიზმისგან. კონექტიკუტი იყო პირველი შტატი, რომელმაც მიიღო კანონი, რომელიც ხელს უწყობს პრაქტიკას. 1896 წელს, კონექტიკუტმა მიიღო კანონი რომელიც კრძალავდა ეპილეფსიით დაავადებულთა, უსუსურთა და უსუსურთა ქორწინებას. სამწუხაროდ, მსგავსი კანონმდებლობა კანზასში, ნიუ ჯერსიში გავიდა. Ohio, მიჩიგანი და ინდიანა. ამ კანონმა არა მხოლოდ ხელი შეუშალა ინდივიდებს დაქორწინებაში, არამედ მოკლა ამერიკული ოცნება. უფრო თანამედროვედ, ავადმყოფობისგან ვინმეს სოციალური ნორმის გატარების თავიდან აცილება უსაფუძვლოა. ქორწინების კანონები მიზნად ისახავდა ამ პიროვნებების თავიდან აცილებას ერთიდაიგივე შეზღუდული შესაძლებლობების და ავადმყოფობის მქონე ბავშვების გამრავლებისგან. კონექტიკუტმა, სხვა შტატებთან ერთად, მოგვიანებით მიიღო სტერილიზაციის კანონები.
სტერილიზაციის კანონები
სტერილიზაციის კანონები იყო წინ გადადგმული ნაბიჯი ამერიკელების უფლებების შეზღუდვაში. ში ჩრდილოეთ კაროლინასმაგალითად, ჩრდილოეთ კაროლინას ევგენიკის საბჭო ხშირად იკრიბებოდა პაციენტთა ბედის დასადგენად. თუ საბჭომ დაასკვნა, რომ პაციენტი იყო სუსტი მოაზროვნე, აგრესიული, უხამსი, ან თუნდაც უვარგისი მშობლებისთვის, ისინი აიძულებდნენ სტერილიზაციას. 60,000 -ზე მეტი ადამიანი ექვემდებარებოდა სტერილიზაციას ამერიკაში ევგენური იდეოლოგიის საფუძველზე.
სტერილიზაციის კანონები, როგორც წესი, მიზნად ისახავს უმცირესობების ჯგუფებს ამერიკაში. ისტორიულად, უმცირესობები არ იყვნენ იმავე სოციალურ-ეკონომიკურ კლასებში, როგორც სოციალურად დაუცველი თეთრი ინდივიდები და ოჯახები. მაშასადამე, ეს ევგენურ დამცველებს აძლევს საფუძველს ეწინააღმდეგონ უმცირესობების გამრავლებას. თუ უმცირესობას ჰყავს შვილები, ბავშვი ცხოვრობს იმავე სოციალურ -ეკონომიკურ სტატუსში, როგორც მშობელი. გარკვეული გაგებით, ევგენიკა მიზნად ისახავდა ამერიკაში დაბალი კლასის მოსახლეობის შეზღუდვას. ასევე, ევგენიკის დამცველები შეცდომით არ იწინასწარმეტყველებდნენ სოციალურ მობილობას, რაც საბჭოს წევრებს და ზოგიერთ ექიმს აძლევდა მიზეზს, რომ უარყონ ინდივიდის სტერილობა.
სტრუქტურული ბარიერები
უმცირესობები ასევე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოიძიონ ჯანდაცვა სხვადასხვა მიზეზის გამო. ეს მიზეზები მოიცავს სტრუქტურული ბარიერები ჯანდაცვის სისტემაში, როგორიცაა შეზღუდული ექიმები. მათ ასევე შეუძლიათ საავადმყოფოსგან შორს ცხოვრობენ ან აქვთ კულტურული ღირებულებები, რომლებიც ეწინააღმდეგება პირველადი მოვლის საშუალებებს. შედეგად, მათ ხშირად აქვთ უფრო თვალსაჩინო ჯანმრთელობის პრობლემები, რადგან ისინი არ მკურნალობენ. მემკვიდრეობის იდეებმა შეაძრწუნა ევგენიკის დამცველებმა. მათ სჯეროდათ, რომ დაავადებები ჭარბობს თაობებში გენეტიკური მემკვიდრეობის გააზრების გარეშე. აბილისტი იდეალისტები გმობენ ავადმყოფი ან შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ბავშვებს იმის ნაცვლად, რომ მუშაობდნენ ჯანდაცვის სისტემის გაუმჯობესებისთვის.
როგორ იმოქმედა თეთრ ქალებზე ევგენურმა კანონებმა?
ევგენისტებმა თეთრი ზედა და საშუალო ფენის ქალები მიიჩნიეს უფრო შესაფერისი ოჯახური ცხოვრებისთვის. თუ არაფერი, ევგენიკოსებმა წაახალისეს თეთრკანიან ქალებს შვილების გაჩენა. შესაბამისად, ექიმებმა არ მისცეს მათ კონტრაცეპტივები. ბავშვის გაჩენის შემდეგ ისინი კვლავ ექვემდებარებოდნენ ევგენიკას. ქალაქებმა ჩაატარეს უკეთესი ბავშვის კონკურსები მთელს ამერიკაში. ამ შეჯიბრებებში ჩვილი ბავშვები ექვემდებარებოდნენ გაზომვას და შეფასებას ევროცენტრული მახასიათებლების საფუძველზე.
უნებლიე სტერილიზაციის შედეგები
მუდმივი სტერილიზაციის იძულებულნი დღესაც სტერილურნი არიან. ფაქტობრივად, ავტორი 1976 წელს, ექიმებმა ქირურგიულად მოახდინეს სტერილიზაცია შეერთებულ შტატებში მცხოვრები ქალების 30% 15 -დან 44 წლამდერა მეცნიერებმა აღმოაჩინეს კორელაცია იძულებითი და იძულებითი სტერილიზაციას შორის და იმას, თუ როგორ გრძნობდნენ ქალები სტერილიზაციის შემდეგ მრავალ ადგილას. მიუხედავად იმისა, რომ კვლევა ძირითადად ნამიბიაში ჩატარდა, მეცნიერებმა შეისწავლეს ფსიქოლოგიური სიმპტომები, როგორიცაა შფოთვა და დეპრესია დაზარალებულ ქალებში. გარდა ამისა, ნამიბიაში ქალებმა განიცადეს დისკრიმინაცია და გენდერული ნიშნით ძალადობა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ასე არ არის ამერიკაში, ქალები ექვემდებარებოდნენ პატრიარქალურ იდეალებს რეპროდუქციასთან და აბსტინენციასთან დაკავშირებით.
შეერთებულმა შტატებმა დიდი გზა გაიარა ქალებს სხეულზე ავტონომიის მინიჭებაში და ჯერ კიდევ დიდი გზა აქვს გასავლელი. ქალებს იმაზე მეტი წვდომა აქვთ კონტრაცეპტივებზე, ვიდრე ოდესმე ჰქონიათ. მაგალითად, ხელმისაწვდომ ზრუნვის აქტი მოითხოვს, რომ ყველა კერძო ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიები ფარავს FDA-ს მიერ დამტკიცებულ კონტრაცეპტივებს, ხოლო Medicaid საშუალებას აძლევს დაბალი შემოსავლის მქონე ქალებს მიიღონ კონტრაცეპტივები. კონტრაცეპტივების გარდა, ქალებს ასევე შეუძლიათ მიიღონ სამედიცინო ზუსტი სექსუალური განათლება. დამატებით, სამედიცინო მეცნიერება და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კვლევებმა შეიძლება გამოაქვეყნოს შეფასებები კონტრაცეპტივების გამოყენებასთან დაკავშირებით.
თანამედროვე ევგენიკა გენური რედაქტირებისათვის
ქალის ავტონომიის ერთ -ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი განვითარება იყო Roe v. Wade- ის გადაწყვეტილება 1973 წელსრა რო ვ. უეიდი იცავდა ქალთა უფლებებს აბორტის არჩევისას. ასევე, საეტაპო გადაწყვეტილება მიზნად ისახავდა აბორტზე სამთავრობო შეზღუდვების აღკვეთას. რო ვ. უეიდი ჰგავს სინათლეს ევგენიკის ბნელი გვირაბის ბოლოს. თუმცა, თოთხმეტი წლის შემდეგ მეცნიერებმა აღმოაჩინეს CRISPR.
როგორ მუშაობს CRISPR?
მეცნიერებმა პირველად აღმოაჩინეს კასეტური რეგულარულად ერთმანეთთან მოკლე პალინდრომული განმეორება (CRISPR) E. coli– ში. E. coli, სხვა სახეობის ბაქტერიებს შორის, გამოიყენება CRISPR როგორც დამცავი მექანიზმი ვირუსებისგანრა CRISPR– ისგან წარმოებული რნმ მიზნად ისახავს ვირუსულ დნმ – ს და Cas9 ფერმენტი აერთიანებს ვირუსულ დნმ – ს. შედეგად, ვირუსი გამორთულია და E. coli გენომს ახსოვს ვირუსი უკეთესი იმუნური პასუხისთვის შემდგომი ინფექციების დროს.
CRISPR– ის გამოყენებისას დნმ – ის შესაცვლელად, მეცნიერებმა პირველად იპოვეს მოკლე რნმ – ის ან მიკრო რნმ – ის ნაჭერი (დაახლოებით 20 ფუძე), რომელსაც შეუძლია დნმ – ის სამიზნე უბანთან დაკავშირება. რნმ დაუკავშირდება დნმ -ის ერთ ძაფს კონკრეტულ დამატებით რეგიონში. RNA– თან ასოცირებული ფერმენტი Cas9 წყვეტს დნმ – ს სამიზნე ადგილას. მას შემდეგ, რაც დნმ Cas9 გაწყვეტს დნმ -ს, სარემონტო მექანიზმები ან დაამატებენ, წაშლიან ან ჩაანაცვლებენ დნმ -ს მორგებული დნმ -ით. მეცნიერები დნმ -ის მუტაციას ახდენენ სამიზნე გენის გამოხატვის იმედით.
CRISPR– ის გამოყენების შემთხვევები
მცირე, წრიული პლაზმიდები შეიცავს თითქმის ყველა ბაქტერიულ დნმ -ს. პლაზმიდებში შემავალი ყველა დნმ კოდირებს ცილას ან გენს, მცირეოდენი ჭარბი დნმ -ით, ეუკარიოტული უჯრედებისგან განსხვავებით. CRISPR– ის გასაგებად მეცნიერებმა ის პირველად გამოიკვლიეს უბრალო ბაქტერიებში. მეტი ცოდნის მიღების შემდეგ, მათ გააფართოვეს გენის რედაქტირების ტექნოლოგია ევკარიოტებზე.
CRISPR გამოიყენება დანისკოში
2005 წელს დანისკოს მუშები დაინტერესდნენ მეთოდით იოგურტის ბაქტერიების დაცვა ვირუსებისგანრა რძის მწარმოებელმა კომპანიამ დაასრულა CRISPR ტექნოლოგიის გამოყენება. მეცნიერებმა დააკვირდნენ Streptococcus thermophilus- ის დნმ -ს, რომელიც ხანდახან მდგრადი იყო ვირუსული შეტევების მიმართ. საბოლოოდ, მათ აღმოაჩინეს, რომ ბაქტერიებს აქვთ დნმ -ის ზოგიერთი სეგმენტი, რომელიც ემთხვევა ვირუსულ დნმ -ს. მათ დაასკვნეს, რომ Streptococcus thermophilus აქვს ადაპტური იმუნური სისტემა, მადლობა CRISPR- ს.
მეცნიერებმა დაინახეს კორელაცია CRISPR– ის სპასერის შემცველობასა და ბაქტერიულ იმუნიტეტს შორის და გადაწყვიტეს მისი გამოცდა. მას შემდეგ, რაც ბაქტერიების ერთი თაობა ვირუსს დაუქვემდებარეს, მათ აღმოაჩინეს, რომ მეორე თაობას აქვს წინააღმდეგობა. თუმცა, მომდევნო თაობებს ჰქონდათ იმუნიტეტი მხოლოდ მშობლების შტამების ზემოქმედების ქვეშ მყოფი ვირუსების მიმართ. გარდა ამისა, Cas გენის ეფექტურობა ასევე განსაზღვრავს ბაქტერიების იმუნიტეტს.
მკვლევარმა ჯგუფმა გამოიყენა ყველა მონაცემი სტრეპტოკოკის გენომის მანიპულირებისთვის. როდესაც ჯგუფმა ბაქტერიის გენომში შეიტანა სპასერის შემცველობა, ბაქტერიულმა შტამმა მოიპოვა ვირუსისადმი წინააღმდეგობა. პირიქით, სპასერის შემცველობის წაშლა გამოიწვია წინააღმდეგობის დაკარგვამ.
CRISPR გამოიყენება ქრონიკული ინფექციების სამკურნალოდ
ერთი კლინიკური სასამართლო იკვლევს CRISPR– ის გამოყენებას საშარდე გზების ინფექციების სამკურნალოდ (UTI). UTI ხდება მაშინ, როდესაც ბაქტერიები იჭრებიან საშარდე გზების ორგანოებში, მათ შორის შარდის ბუშტში და თირკმელებში. ექიმები მკურნალობენ ამ ინფექციას ანტიბიოტიკების კურსით, მაგრამ ანტიბიოტიკებისადმი წინააღმდეგობა საფრთხეს უქმნის ამ მკურნალობის წარმატებას.
მკურნალობის სტრატეგია არის ბაქტერიების გენომის განადგურება, რომელიც იწვევს ინფექციას. ამის მისაღწევად მეცნიერებმა შეაერთეს ბაქტერიოფაგები (ვირუსები, რომლებიც თავს ესხმიან ბაქტერიებს) და CRISPR-Cas 3. Cas 3 ანგრევს E. coli დნმ-ს, ბაქტერიოფაგები კი მათ დნმ-ს E. coli– ში შეჰყავთ. შედეგი არის ბაქტერიოფაგების კოპირების გამომუშავება.
ამ კლინიკური კვლევის შედეგები დამაიმედებელია. ტესტირების პირველი ეტაპი წელს დასრულდა. პაციენტებს არ აღენიშნებოდათ გვერდითი მოვლენები და არც მათი უსაფრთხოება ემუქრებოდა მკურნალობას.
CRISPR გამოიყენება სისხლის დაავადებების სამკურნალოდ
CRISPR უკვე გამოიყენება ნამგლისებრუჯრედოვანი დაავადების მკურნალობა (SCD) ადამიანის გენომის პირდაპირ შეცვლით. SCD– ში, მუტაცია ხდება გენების ჰემოგლობინის კოდირება ქმნის ნახევარმთვარის ფორმის სისხლის წითელ უჯრედებს. ეს უჯრედები არა მხოლოდ გადასცემენ ნაკლებ ჟანგბადს, ვიდრე ნორმალური სისხლის წითელი უჯრედები, მაგრამ ისინი ასევე მგრძნობიარეა სისხლის ნაკადის შემცირებისა და ზოგიერთი სისხლძარღვის დაბლოკვის მიზნითაც კი.
SCD– ს მკურნალობის სტრატეგია არ მიზნად ისახავს ზრდასრული ნორმალური ჰემოგლობინის გენების შეცვლას. ამის ნაცვლად, CRISPR ტექნოლოგია მიზნად ისახავს ნაყოფის ჰემოგლობინის კოდირებას. ნაყოფის ჰემოგლობინი სხვაგვარად არ არის კოდირებული მოზრდილებში. მკურნალობა მიზნად ისახავს ნაყოფის ჰემოგლობინის ჩანაცვლებას ზრდასრული ჰემოგლობინი SCD– ით დაზარალებული.
ამ მკურნალობის კლინიკურმა კვლევებმა აჩვენა პერსპექტიული შედეგები. ერთმა პაციენტმა აღნიშნა ჰემოგლობინის ნორმალური დონე. ძვლის ტვინის ნიმუშებიდან პაციენტებს აქვთ უჯრედები გენეტიკური ცვლილებით, რაც ნაყოფის ჰემოგლობინის წარმოქმნის საშუალებას იძლევა.
CRISPR– ის გამოყენების ეთიკური შეშფოთება
CRISPR, დნმ -ის მანიპულირების სხვა მეთოდებთან ერთად, სახეებს ეთიკური პრობლემებირა ბევრი წინააღმდეგია დნმ -ის ყოველგვარი ცვლილების. ამავე დროს, სხვები უფრთხილდებიან ტექნოლოგიას, რადგან ამან შეიძლება გამოიწვიოს სხვა მუტაციები. მეცნიერები არასასურველი მუტაციებს მოიხსენიებენ, როგორც "მიზნობრივ" მოდიფიკაციებს. მიზნობრივი ცვლილებები შეიძლება გრძელვადიან პერსპექტივაში სერიოზულ ზიანს აყენებდეს ან არ აყენებდეს პაციენტს.
მეცნიერებს შეუძლიათ გამოიყენონ CRISPR არ დაბადებული ბავშვის გენომის შესასწორებლად თანდაყოლილი აშლილობის მძიმე ჩანასახის მუტაციით. მაგრამ CRISPR- ის შესაძლებლობები იწვევს ინფორმირებული თანხმობის ეთიკურ შეშფოთებას. მშობლები თანხმდებიან ემბრიონის დნმ-ის ცვლილებებზე, მაგრამ რა მოხდება, თუ ისინი დაუშვებენ მოდიფიკაციებს, რომლებიც იწვევს სამიზნე მუტაციებს? დანისკოში შემოწმებული ბაქტერიების მსგავსად, მომდევნო თაობებიც წარმოადგენენ ერთ ემბრიონის ერთნაირ ცვლილებას. აქვთ თუ არა მშობლებს თანხმობა გავლენა მოახდინონ არა მხოლოდ მათი შვილის, არამედ მომავალი თაობების დნმ -ზე?
CRISPR ტექნოლოგიების ხარჯები მიუწვდომელია მრავალი ოჯახისთვის. აქედან გამომდინარე, კიდევ ერთი ეთიკური შეშფოთება ეხება კაპიტალს და ფასს. ხელმისაწვდომი მოვლის აქტი კონტრაქტებს ყველა ქალისთვის ხელმისაწვდომს ხდის ჯანმრთელობისთვის. უნდა იყოს CRISPR ხელმისაწვდომი ყველა მშობლისთვის იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მათი შვილი დაიბადება ჯანმრთელობის მძიმე მდგომარეობის გარეშე? თუ CRISPR ხელმისაწვდომია მხოლოდ მათთვის, ვისაც გადახდა შეუძლია, გენების რედაქტირების ტექნოლოგია ხელმისაწვდომია მხოლოდ მდიდრებისთვის. ამ შემთხვევაში, ემბრიონის გენომის დიზაინი ევგენური პრაქტიკაა. აშლილობების გამოსწორება აჩვენებს, რომ მათ გარეშე ადამიანები უფრო ხელსაყრელნი არიან, რაც შემდგომში ხელს უწყობს საზოგადოებაში შეძლებისუნარიანობას.
Ableism საზოგადოებაში დღეს
აბლეიზმი არის დისკრიმინაცია ჯანსაღი ან „ნორმალური“ პიროვნებების სასარგებლოდ. საზოგადოებაში ქმედითი იდეალები თითქმის ყველგან არის გავრცელებული. მაგალითად, არქიტექტურა შეიძლება არ მოიცავდეს პანდუსებს, რომლებიც ინვალიდის ეტლით მოსარგებლეებს აძლევს წვდომას კონკრეტულ შენობაში. საცხოვრებლის ნაკლებობა, როგორიცაა ბრაილი უსინათლოთათვის, უნარიზმის მაგალითია. აბლეიზმი შშმ ან აშლილობის გარეშე ადამიანებს წარმოსახვით სოციალურ იერარქიაში უფრო მაღლა აყენებს. გენის რედაქტირების ტექნოლოგიის ხელმისაწვდომობა არ გამორიცხავს უნარიანობას, არამედ წარმოადგენს ევგენიკურ პრაქტიკას, რომელიც ვარაუდობს, რომ ცხოვრება ინვალიდობის გარეშე ყველაზე მიმზიდველია.
Ableism, როგორც შედეგი გენური რედაქტირებისა და CRISPR
ავტორი და ექიმი სიდჰარტა მუხერჯი დაიწერა გენი: ინტიმური ისტორია. მოგვიანებით კენ ბერნსმა წიგნი დოკუმენტურ ფილმად აქცია. დოკუმენტური ფილმი მიჰყვება შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა კვლევებს და გამოცდილებას. დოკუმენტურ ფილმში ერთი ქალი იყო ოდრი ვინკელსასი. ის არის მეცნიერი, რომელიც სწავლობს ზურგის კუნთების ატროფია (SMA), დაავადება, რომელიც მას აქვს. მისმა მდგომარეობამ მას გადაადგილების პრობლემა შეუქმნა, მაგრამ არ შეუშლია ხელი მის კვლევაში. ფილმის საველე პროდიუსერი, ლილი გარისონიდაინახა მისი ვნება მის საქმიანობაში. მაგრამ, მან ასევე გააცნობიერა, რომ ვინკელსასი არ აძლევდა მათ უფლებას, გაჰყოლოდნენ მის ისტორიას, რათა მოეპოვებინათ აღიარება მისი კვლევისათვის. ამის ნაცვლად, ვინკელსასმა დაინახა დოკუმენტური ფილმი, როგორც შესაძლებლობა მსოფლიოსთვის, რომ მეტი გაიგოს ზურგის კუნთების ატროფიის შესახებ.
ვინკელსასმა გამოიყენა თავისი გატაცება კვლევისთვის, რომელიც სარგებელს მოუტანს მათ, ვისაც აქვს ზურგის კუნთების ატროფია, მაგრამ არა აუცილებლად თავად. მან აღიარა, რომ SMA აძლიერებს მის სურვილს სწავლაში. დოკუმენტური ფილმის კიდევ ერთი სეგმენტი აქცენტს აკეთებს ოჯახზე ჯუჯა. დედამ იცის რა საფრთხე აქვს მის შვილებს ასევე ჰქონდეთ ჯუჯა. მაგრამ ის აცხადებს, რომ თუ ის შეძლებს, არ შეცვლის შვილის დნმ -ს.
ვინკელსასს და ახალგაზრდა დედას უნდათ ცნობიერების ამაღლება მათი ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ. ახალგაზრდა დედა განსაკუთრებით გრძნობს, რომ ცნობიერების ამაღლება შეუძლებელია, თუ მეცნიერები იყენებენ CRISPR– ს კონკრეტული აშლილობის აღმოსაფხვრელად. ეს წაშლა შემდგომში ხელს უწყობს საზოგადოების უნარშეზღუდვას და მხარს უჭერს თანამედროვე ევგენიკის იდეას. CRISPR– ის გამოყენება მხარს უჭერს მოსაზრებას, რომ საზოგადოება ემხრობა „ნორმალურ“ ინდივიდებს.
კულტურა ანთროპოლოგიასთან მიმართებაში
ნორმების იდეა ფუნდამენტურია ანთროპოლოგიის შესწავლაში. მსოფლიოს მოსახლეობის დაახლოებით 15% განიცდის ინვალიდობის გარკვეულ დონეს. ამიტომ, შეზღუდული შესაძლებლობის არმქონე არის ნორმა და სტანდარტი, რომელსაც მოსახლეობის 15% არ აკმაყოფილებს. მათი პირობების აღმოფხვრა არ აამაღლებს ცნობიერებას იმ გამოწვევების შესახებ, რომელთა წინაშეც შეიძლება აღმოჩნდნენ შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირები. გარდა ამისა, ზოგიერთმა პირმა შეიძლება განიხილოს აშლილობა, როგორც მათი ვინაობის ნაწილი. რას იგრძნობთ, რომ იცოდეთ, რომ თქვენნაირი ადამიანები აღარ არსებობენ?
ყველა ეს საკითხი შეესაბამება ევგენიკას. მორგება მოსახლეობის გენოფონდი უმრავლესობის ნორმების მორგება არღვევს ბევრ ეთიკურ საკითხს. მეცნიერები სიფრთხილით უნდა მოეკიდონ CRISPR- ის გამოყენებას და როგორ შეიძლება ის იმოქმედოს საზოგადოებაზე. თუმცა, ზოგიერთ ადამიანს შეიძლება სურდეს მათი მდგომარეობის განკურნება, განსაკუთრებით იმ შემთხვევაში, თუ ისინი სიცოცხლისათვის საშიში დარღვევებია. CRISPR– ის გარშემო არსებულ არგუმენტის ორ მხარეს აქვს ძლიერი მხარეები. მიუხედავად ამისა, იმის გაგება, რომ ნორმები განსხვავდება სხვადასხვა კულტურის მიხედვით და ინდივიდებს შეუძლიათ დაეხმარონ თითოეულ მხარეს ერთმანეთის გაგებაში. ემპათია შეიძლება იყოს გასაღები CRISPR– ის გამოყენების კანონების შესაქმნელად. ამგვარად, ისტორია არ მეორდება და არც ჩვენი რეალობა ხდება გატაკა.
