ხუთშაბათს, 21 ოქტომბერს, ტრაგიკული ავარია მოხდა გადასაღებ მოედანზე Rust, მომავალი ვესტერნი ფილმი. ამ ავარიამ შოკში ჩააგდო კინო ინდუსტრია და მთელი მსოფლიო. ფილმის ვარსკვლავმა ალეკ ბოლდუინმა გადასაღებ მოედანზე შემთხვევით გაისროლა საყრდენი იარაღი. The დახვრიტეს კინემატოგრაფი ჰალინა ჰაჩინსი, ხოლო რეჟისორი ჯოელ სოუზა მხარში დაშავდა. როდესაც ავარიის ამბავი გავრცელდა, ხალხს აინტერესებდა, როგორ შეიძლებოდა მომხდარიყო ეს მოვლენა. მეტი უსაფრთხოება არ უნდა ყოფილიყო ცეცხლსასროლი იარაღის მიმართ? რატომ არ შემოწმდა ცეცხლსასროლი იარაღი ბოლდუინს გადაცემამდე? დაედება თუ არა ბრალი ბლავინს უნებლიე მკვლელობაში? ეს იყო მხოლოდ რამდენიმე კითხვა, რომელსაც ხალხი სვამდა.
კიდევ ერთი დებატები ეძღვნებოდა ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენებას ფილმების გადაღებებზე. ზოგიერთი კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას, უნდა შეცვალოს თუ არა CGI ცეცხლსასროლი იარაღის ხმის და კუნთების ციმციმები. სხვები ამტკიცებდნენ ცეცხლსასროლი იარაღისთვის ცარიელი საბრძოლო მასალის გამოყენებას. ეს დებატები რამდენიმე წელია მძვინვარებს. ის ხელახლა ჩნდება გადასაღებ მოედანზე ცეცხლსასროლი იარაღის შემთხვევის შემთხვევაში. ეს სტატია განიხილავს ცეცხლსასროლი იარაღის რამდენიმე მნიშვნელოვან ავარიას ფილმების გადაღებებზე. მე ასევე განვიხილავ დებატებს CGI და რეალური ცეცხლსასროლი იარაღის წინააღმდეგ, თითოეულ მხარეს დავასახელებ საქმეს. პირველ რიგში, მოდით შევხედოთ იარაღის უსაფრთხოების საფუძვლებს ფილმების კომპლექტებზე.
ცეცხლსასროლი იარაღის საყრდენი
ცეცხლსასროლი იარაღი გამოიყენებოდა ფილმის ისტორიაში. Მიხედვით CBC-ის სტატია, ცეცხლსასროლი იარაღის საყრდენის განმარტება საკმაოდ თავისუფალია. ისინი შეიძლება შეიცავდეს ყველაფერს, დაწყებული რეზინის სათამაშო თოფიდან დაწყებული ნამდვილი იარაღით, რომელიც ცეცხლსასროლი იარაღით ისვრის. კინორეჟისორებს აქვთ რამდენიმე ვარიანტი იმის შესახებ, თუ როგორ უნდათ სროლის გადაღება. პირველ რიგში, მათ შეუძლიათ დატვირთონ საყრდენი ცეცხლსასროლი იარაღი ბლანკებით. ბლანკები არის იარაღის ფხვნილით სავსე ვაზნები, მაგრამ არ შეიცავს ტყვიებს. თეორიულად, ისინი იმეორებენ თოფის სროლის ხმასა და სახეს ტყვიის გასროლის გარეშე. მეორე ვარიანტი: CGI-ის გამოყენება ბლანკების გამოყენების შესაცვლელად. ტექნოლოგიების მიღწევების წყალობით, კომპიუტერულ გრაფიკას ახლა უკვე შეუძლია იარაღის სროლის სხვადასხვა ელემენტების გამეორება, როგორიცაა მჭიდის ციმციმები, უკუცემა და ხმა. ორივე ვარიანტს აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები, რასაც მალე შევეხებით. კინორეჟისორის გადასაწყვეტია, რომელი მარშრუტის გავლა სურს.
იარაღის ოსტატი
ნებისმიერი ფილმი, რომელიც იყენებს ავთენტურ ცეცხლსასროლ იარაღს, გადაღების დროს იმყოფება ჯავშანტექნიკის ან იარაღის ოსტატი. ეს ადამიანი ამუშავებს ფილმში გამოყენებულ ყველა იარაღს. მათ აქვთ მთელი რიგი მოვალეობები. მათი მთავარი პასუხისმგებლობა მოიცავს იარაღის კომპლექტზე ზრუნვას და დარწმუნდნენ, რომ იარაღს უსაფრთხოდ ატარებენ მსახიობები და ტრიუკები. იარაღის ოსტატი/საჭურველი საკმაოდ ახალი როლია კინოინდუსტრიაში. მისი წარმოშობა მხოლოდ 1980-იანი წლებით თარიღდება. მანამდე ყველა იარაღს ამუშავებდა პროპმასტერი. ამ ადამიანს სხვა ნივთები ჰქონდა მოსავლელი. მათ პასუხისმგებლობაზე იარაღის მოვლის დამატება მხოლოდ მათ საქმეს ართულებდა. გარდა ამისა, კინორეჟისორებმა გააცნობიერეს დამატებითი უსაფრთხოების აუცილებლობა, როდესაც საქმე ეხებოდა ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენებას ფილმის გადაღებისთვის. ასე რომ, იარაღის ექსპერტები შევიდნენ კინოს სამყაროში.
ცეცხლსასროლი იარაღის უსაფრთხოება კომპლექტში
იარაღის ოსტატი უნდა იმყოფებოდეს ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენებისას. გარდა ამისა, ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენებამდე, მათ წინასწარ ამოწმებენ. სცენის გადაღებამდე იარაღის ოსტატი შეამოწმებს ცეცხლსასროლ იარაღს რაიმე ნივთსა თუ ტყვიაზე, რომელიც შესაძლოა იარაღში იყოს. თუ გამოყენებულია ბლანკები, იარაღის დატენვის უფლება აქვს მხოლოდ იარაღის ოსტატს ან მეთვალყურეობის ქვეშ მყოფ გამოცდილ პირს. ბლანკების ჩატვირთვისას, იარაღის ოსტატი, როგორც წესი, ელოდება ბოლო წუთს ამის გასაკეთებლად. ეს უზრუნველყოფს ეკიპაჟის წევრების და მსახიობების პოზიციას ისე, რომ არავინ დადის ხანძრის ხაზებში ან სხვა საშიშ ზონებში. იდეალურ შემთხვევაში, ნებისმიერმა მსახიობმა, რომელიც იყენებს ცეცხლსასროლი იარაღის საყრდენებს, გაიარა სათანადო მომზადება იარაღის შესახებ.
ტრაგიკული უბედური შემთხვევები
უსაფრთხოების ინტენსიური პროტოკოლების მიუხედავად, ცეცხლსასროლი იარაღის მონაწილეობით ავარიები არაერთხელ მოხდა ფილმების გადაღებებზე. ქვემოთ მოცემულია ორი ტრაგიკული მაგალითი.
ჯონ-ერიკ ჰექსუმი: 1984 წ
1984 წელს ჯონ-ერიკ ჰექსუმი იყო ახალგაზრდა, გარეგნობის მსახიობი, რომელიც ნელ-ნელა პოპულარობას იძენს მაყურებელში. იმ დროს ის CBS-ის სამოქმედო/სათავგადასავლო სატელევიზიო სერიალში თამაშობდა დაფარავს. 12 წლის 1984 ოქტომბერს ეკიპაჟი მოემზადა სერიალის მეშვიდე ეპიზოდის გადასაღებად. ეპიზოდის ერთ-ერთი სცენა მოიცავდა ჰექსუმის პერსონაჟს, რომელიც ავსებდა .44 მაგნუმის თოფს ტყვიებით. შემთხვევის ადგილისთვის გამოყენებული იქნებოდა ავთენტური თოფი და ცეცხლსასროლი იარაღი უნდა ჩაესვათ ბლანკები. სცენის გადაღებას რამდენიმე საათი დასჭირდა და ჰექსუმი მოუსვენარი გახდა. დროის გასატარებლად და განწყობის გასაუმჯობესებლად, ჰექსუმმა იარაღიდან ერთი ცარიელი მრგვალი ამოიღო. ის აპირებდა ითამაშეთ რუსული რულეტკა ცეცხლსასროლი იარაღით. ჰექსუმმა თოფის ცილინდრი დაატრიალა, ლულა ტაძრისკენ მიანიშნა და ჩახმახი დაძვრა. იარაღმა გაისროლა და ჰექსუმი გადმოვარდა.
მიუხედავად იმისა, რომ არცერთი ჭურვი არ გაუხვრიტა მის თავის ქალას, აფეთქებამ საკმარისად ბლაგვი ძალის ტრავმა გამოიწვია მისი თავის ქალას მოტეხილობისთვის. ჰექსუმი სასწრაფოდ გადაიყვანეს საავადმყოფოში, მაგრამ ის მიყენებული ჭრილობებით გარდაიცვალა ხუთსაათიანი ოპერაციის შემდეგ.
ბრენდონ ლი: 1994 წ
როგორც მსახიობი, ბრენდონ ლი ეძებდა მამის, ლეგენდარული ბრიუს ლის კვალს. როგორც ახალგაზრდა მსახიობი, ბრენდონი გამოჩნდა სხვადასხვა ფილმებში ჰონკონგის სამოქმედო ფილმები. 1990-იანი წლების დასაწყისში ლიმ დაიწყო იმპულსის მოპოვება ჰოლივუდში. მან ითამაშა რამდენიმე სამოქმედო ფილმში, მაგრამ ისინი ცუდად მიიღეს კრიტიკოსებმა და მაყურებელმა. მისი დიდი შესვენება მოხდა 1993 წელს, როდესაც მას მთავარი როლი შეასრულეს The Crow. ფილმის სიუჟეტი მოიცავს მკვდარი როკ ვარსკვლავის მკვდრეთით აღდგომას, რათა შური იძიოს მის სიკვდილზე და მისი საქმროს გაუპატიურება და მკვლელობა სასტიკი ბანდის მიერ. ყველა აზრით, ლი შესანიშნავად შეეფერებოდა ამ როლს. ეს მისი დიდი შესვენება უნდა ყოფილიყო.
შემთხვევა
მარტს, სამშაბათს, ლი მოემზადა სცენის გადასაღებად სადაც მის პერსონაჟს ავაზაკები ესვრიან და კლავენ. ლის პერსონაჟი შედიოდა მის ბინაში, აღმოაჩენდა, რომ მისი საქმრო გააუპატიურეს, შემდეგ კი მას მსახიობი მაიკლ მასე (რომელიც ავაზაკის როლს თამაშობდა) დახვრიტეს 44 მაგნუმის რევოლვერით. ადრე სროლისას იარაღი არასწორად იყო დატენილი მოჩვენებითი ტყვიებით. ეს რაუნდები იმპროვიზირებული იყო ნამდვილი ტყვიებისგან. ერთადერთი განსხვავება ისაა, რომ ფხვნილის მუხტები მოიხსნა. ეს გააკეთა სპეცეფექტების ეკიპაჟმა ისე, რომ ახლო კადრებში რევოლვერს ეჭირა ავთენტური ტყვიები.
სპეცეფექტების ჯგუფმა საბედისწერო შეცდომა დაუშვა. მათ დაავიწყდათ პრაიმერების ამოღება ვაზნებიდან. მიუხედავად იმისა, რომ ფხვნილის მუხტი ამოღებულ იქნა, პრაიმერები მაინც შეფუთული იყო იმდენი სიმძლავრით, რომ ტყვია გამოეყო ვაზნიდან. არსებითად, ეს ნიშნავს, რომ ცეცხლსასროლი იარაღის სროლამ შეიძლება მოკლას ან დაჭრას ვინმე, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ იყო მოსალოდნელი.
სცენა მოითხოვდა ლის პერსონაჟის გადაღებას ახლო მანძილიდან. მატყუარა ვაზნები უნდა შეიცვალოს ბლანკებით. თუმცა სცენის გადაღებამდე იარაღი სათანადოდ არავის შეუმოწმებია. ეკიპაჟმა ვერ შეამჩნია, რომ ლულაში მატყუარა იყო მოთავსებული. გასროლის შემთხვევაში, მატყუარა გამოფრინდება და პოტენციურად მოკლავს ან დაჭრის ვინმეს. და ზუსტად ასე მოხდა. როდესაც მასემ იარაღს ესროლა, ჭურვი ლი დაარტყა და უკან დაარტყა. თავიდან ეკიპაჟს ეგონა, რომ ლი მოქმედებდა ან ხუმრობდა. თუმცა, მალევე მიხვდნენ, რომ ლი მძიმედ დაშავდა. მათ ლი საავადმყოფოში გადაიყვანეს. ექიმები ექვსი საათის განმავლობაში ცდილობდნენ ლი სიცოცხლეს გადაერჩინათ. მაგრამ, სამწუხაროდ, ლი საავადმყოფოში გარდაიცვალა. ის 28 წლის იყო.
Aftermath
ლის სიკვდილმა პარალელები გაავლო მამის სიკვდილთან. მამაც და შვილიც ახალგაზრდა ასაკში მოულოდნელად გარდაიცვალნენ; ბრიუს ლი 32 წლის ასაკში გარდაიცვალა. ბევრმა ადამიანმა გააკრიტიკა სპეციალური ეფექტების ჯგუფი ცეცხლსასროლი იარაღის უსაფრთხოების უყურადღებობის გამო. ლის დედამ სარჩელი შეიტანა კინორეჟისორების წინააღმდეგ შვილის გარდაცვალების გამო მათი დაუდევრობის გამო. ინციდენტმა ასევე გამოიწვია დებატები გადასაღებ მოედანზე ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენების შესახებ. იყო თუ არა მოჩვენებითი მრგვალი და ცარიელი საბრძოლო მასალა ზედმეტად სახიფათო ფილმების ნაკრებისთვის? იყო მათი ალტერნატივა რეალური იარაღის გამოყენებისა? როგორ შეიძლება ამ ინციდენტის თავიდან აცილება მომავალში?
დებატები
ახლა განვიხილოთ დებატები ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენების შესახებ ფილმების გადაღებებზე. კონკრეტულად, ჩვენ გადავხედავთ, უნდა ჩაანაცვლოს თუ არა CGI-მა საყრდენი ცეცხლსასროლი იარაღის ბლანკები და მოჩვენებითი მრგვალი. მე ჩამოვთვლი თითოეულ მხარეს დადებითი და უარყოფითი მხარეები. Დავიწყოთ.
ავთენტური ცეცხლსასროლი იარაღი
ისინი, ვინც მხარს უჭერენ ბლანკებსა და ტყუპებს, ამტკიცებენ, რომ ისინი ეფექტურად იმეორებენ ნამდვილი იარაღის სროლას. ცეცხლსასროლი იარაღის უკუცემა, ხმა, კვამლი და მჭიდის ციმციმი ჩნდება ბლანკის სროლისას. თუ კინორეჟისორი თავის ფილმში რეალიზმისკენ ისწრაფვის, მაშინ პასუხი ბლანკებია. უამრავ ფილმს აქვს ეს მიდგომა. თვალსაჩინო მაგალითია 1995 წ სამოქმედო/კრიმინალური ფილმი სითბოს. ლოს-ანჯელესის ცენტრში სროლის სცენაზე რეჟისორმა მაიკლ მანმა გადაწყვიტა სცენა მაქსიმალურად რეალისტური ყოფილიყო. მისი გამოსავალი: გამოიყენეთ ბლანკები და გადაიღეთ ხმა პირდაპირ ეთერში გადასაღებ მოედანზე, ვიდრე მისი ხელახლა შექმნა პოსტპროდუქციაში. შედეგად, სცენა წარმოუდგენლად რეალისტური იყო. სცენა გამოიყურებოდა და ჟღერდა, როგორც ავთენტური სროლა კრიმინალებსა და პოლიციას შორის.
ნამდვილი ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენება გადასაღებ მოედანზე ასევე იწვევს მსახიობების უკეთეს რეაქციას. ბევრი რეაგირებს "ყალბ" სროლაზე ავთენტური გზით. ცეცხლსასროლ იარაღსაც ისე დაიჭერენ და ისე მოქმედებენ, თითქოს ნამდვილი ტყვიებით დატენილი იარაღი ეჭირათ. ეს მხოლოდ ამატებს რეალიზმს, რომელსაც ზოგიერთი კინორეჟისორი მისდევს.
რეალიზმის გარდა, ნამდვილი ცეცხლსასროლი იარაღი გამოიყენება, როდესაც ფილმის ბიუჯეტი მცირეა. CGI ზრდის წარმოების ხარჯებს და რეალური იარაღის გამოყენება ამცირებს ხარჯებს. შედეგად, ბევრი დაბალბიუჯეტიანი ფილმი ხარჯების შესამცირებლად მიმართავს ბლანკებით დატვირთულ ცეცხლსასროლ იარაღს.
ნაკლოვანებები
მიუხედავად იმისა, რომ ცეცხლსასროლი იარაღის მიერ წარმოქმნილი რეალიზმი მშვენივრად გამოიყურება ეკრანზე, მათი გამოყენება რამდენიმე უსაფრთხოების პრობლემას შეიცავს. ჯერ ერთი, მიუხედავად იმისა, რომ ბლანკები გამოიყენება, მაინც არის გამონადენი, რომელსაც შეუძლია ზიანი მიაყენოს და მოკლას. როცა ბლანკი გასროლილიაცეცხლსასროლი იარაღის ლულიდან გამოდის ცხელ გაზს და დენთს კონუსის სახით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს გამონადენი უსაფრთხოა შორ მანძილზე, ახლო მანძილზე ის შეიძლება იყოს ლეტალური. ასე დაემართა ჯონ-ერიკ-ჰექსუმს. მან ესროლა ცარიელი დატენილი იარაღი საკუთარ თავს და აფეთქებამ ის მოკლა.
მეორე ნაკლი არის ადამიანის შეცდომის შანსი. სპეციალური ეფექტების ეკიპაჟმა შესაძლოა შემთხვევით დატენოს საყრდენი ცეცხლსასროლი იარაღი ჭურვებით, ან იარაღის ოსტატმა დაივიწყოს იარაღის სათანადო შემოწმება ნებისმიერი მავნე სროლისთვის. ვიღაცის შეცდომის დაშვების რისკი არის აღნიშნა ბილ დილის მიერ, კინემატოგრაფი, რომელიც ასწავლიდა ჰალნია ჰაჩინსს. დილი აღნიშნავს, რომ გადამღები ჯგუფი დიდხანს მუშაობს, რის გამოც ბევრი დაღლილი რჩება. ეს ზრდის შეცდომების რისკს; მაგალითად, ეკიპაჟის წევრს შეიძლება დაავიწყდეს, რომ პისტოლეტი დატვირთულია მოჩვენებითი ტყვიებით.
უსაფრთხოების ამ შეშფოთებით, კინოინდუსტრიის წევრები ამტკიცებენ, რომ ნამდვილი ცეცხლსასროლი იარაღი დატვირთული არ იყოს ფილმების გადაღებებზე. ისინი გვთავაზობენ CGI-ს დაიკავოს მისი ადგილი.
CGI
CGI ნიშნავს კომპიუტერზე წარმოქმნილ გამოსახულებებს. ეს არის ციფრული ეფექტები შექმნილი რედაქტირების ოთახი გადაღებების დასრულების შემდეგ. CGI-ს შეუძლია შექმნას ყველაფერი ბეტონის შენობებიდან მთლიან ლანდშაფტებამდე. დიდი ბიუჯეტის პროდუქცია, როგორიცაა Marvel-ისა და Star Wars-ის ფილმები, ხშირად იყენებენ CGI-ს სხვა პლანეტების ან ინტენსიური, ფართომასშტაბიანი სამოქმედო სცენების შესაქმნელად.
CGI-ს ასევე აქვს სროლის გამეორების შესაძლებლობა. გადასაღებ მოედანზე მსახიობები იყენებენ ყალბ/რეპლიკა იარაღს და აძლევენ უკუცემას. შემდეგ სტუდიაში იქმნება სროლის ხმა და ციმციმები. ეს ბევრად უფრო უსაფრთხო მიდგომაა მსახიობებისა და ეკიპაჟისთვის მინიმალური რისკით. თუმცა, CGI-ს აქვს გარკვეული ნაკლოვანებები. პირველი არის მისი ღირებულება. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, CGI შეიძლება ძვირი დაჯდეს. ყველა ფილმს არ აქვს ბიუჯეტი CGI-ს გამოსაყენებლად. რეჟისორის ლიზ გარბუსის თქმით, „თუ არ გაქვთ ბიუჯეტი CGI-სთვის, მაშინ არ გადაიღოთ სცენა“. ეს მკაცრი პასუხია კინორეჟისორისთვის, რომელსაც არ სურს ან ყოყმანობს სცენის ამოჭრა მათი ფილმიდან მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ არ შეუძლიათ CGI-ს ცეცხლსასროლი იარაღის წარმოქმნის საშუალება.
მეორეც, CGI სროლა ფერმკრთალდება ბლანკებთან შედარებით გარეგნობისა და ხმის თვალსაზრისით. მიუხედავად იმისა, რომ CGI-ს შეუძლია შექმნას ავთენტური გარეგნობის სროლა, ზოგიერთი CGI იარაღის გასროლა შეიძლება ყალბად გამოიყურებოდეს და ჟღერდეს. და აუდიტორია მიუთითებს ამ ფაქტზე. ასეთ შემთხვევებში, შესაძლოა სასურველი იყოს ბლანკების ნაცვლად გამოყენება.
უსაფრთხო ალტერნატივა
და მაინც, დღის ბოლოს, CGI არის უფრო უსაფრთხო ალტერნატივა რეალურ ცეცხლსასროლ იარაღში ბლანკების გამოსაყენებლად. სინამდვილეში, არსებობს CGI-ის იაფი ფორმები. მიუხედავად იმისა, რომ ის შეიძლება არ გამოიყურებოდეს საუკეთესოდ, კომპიუტერის მიერ შექმნილი სპეციალური ეფექტები გამორიცხავს გადასაღებ მოედანზე შემთხვევით სიკვდილის შესაძლებლობას.
ცვლა
იმ ფონზე Rust უბედური შემთხვევა, რომელმაც მოკლა კინემატოგრაფი ჰალნია ჰაჩინსი, უფრო და უფრო მეტი კინო და სატელევიზიო პროდუქცია გადადის CGI სროლაზე. მიუხედავად იმისა, რომ ავთენტურ ცეცხლსასროლ იარაღს შეუძლია შექმნას ფილმის რეალისტური ესთეტიკა, ბევრი კინორეჟისორი ახლა აღიარებს, რომ არ ღირს მათი გამოყენების უსაფრთხოების რისკი. The Rust ავარიამ მტკივნეული შეხსენებები მოახდინა ჯონ-ერიკ ჰექსუმისა და ბრენდონ ლის დაღუპვის შესახებ, რომლებიც ორივე დაიღუპნენ საყრდენი ცეცხლსასროლი იარაღით. ახლა ბევრი წარმოება იყენებს რეპლიკა იარაღს, რომელიც ბლანკების ნაცვლად რეზინის მარცვლებს ისვრის. მჭიდის ციმციმები შემდეგ ემატება პოსტპროდუქციას. ეს არის გამოსავალი, რომელსაც მრავალი სპექტაკლი იყენებს და ეს შეიძლება იყოს ახალი მეთოდი იარაღით ბრძოლების გადაღებისთვის.
