ანთროპოლოგია: მიმოხილვა გაუქმების კულტურისა და ონლაინ შერცხვენის შესახებ

გაუქმების კულტურა ახლახან გახდა პოპულარული ტერმინი, რომელიც გამოიყენება დებატებში სიტყვის თავისუფლებასთან და ცენზურასთან დაკავშირებით. გაიზარდა ტენდენცია, განსაკუთრებით ონლაინ, პრობლემური ქცევის, საკამათო მოსაზრებების ან მორალის მქონე ადამიანების გაჩუმების ან ბოიკოტისკენ. გარკვეული ინდივიდების ან ჯგუფების მხარდაჭერის გაჩუმება და შეწყვეტა მოიხსენიება როგორც „გაუქმება“.

კონტენტის შემქმნელები, გავლენის შემქმნელები და ცნობილი ადამიანები, ან თუნდაც ბრენდები და ფილმები, რომლებიც იზიარებენ მათ პოლიტიკურ მოსაზრებებს, ან ქცევებს, რომლებიც გადახრის ნორმებს, ექვემდებარებიან სოციალურ სანქციებს ან კულტურულად იბლოკებიან კარიერაში. ზოგიერთი ადამიანისთვის ასეთი გაჩუმება და სირცხვილი სოციალური სამართლიანობისა და სოციალური კონტროლის იარაღად იქცა. სხვებისთვის ეს ტენდენცია შემაშფოთებელია, რადგან ისინი მას უმოწყალო ბრბოს დაშინებად თვლიან, რაც კრძალავს შემდგომ კომუნიკაციას, ნაცვლად დიალოგის წახალისებისა. ეს სტატია არის „კულტურის გაუქმების“ მცდელობა საზოგადოებაში მისი ფუნქციების, ონლაინ სირცხვილთან კავშირის და ანთროპოლოგიაში მისი კულტურული მნიშვნელობის შესწავლით.

ტერმინის "გაუქმების კულტურის" წარმოშობა

ტერმინი „გაუქმების კულტურა“ შედარებით ახალია. ტერმინის წარმოშობა ხშირად ასოცირდება "Your Love Is Canceled" - ჩიკის სიმღერა, 1981 წლიდან, რომელიც ადარებს დაშლას სატელევიზიო შოუების გაუქმებას. 1991 წელს სიმღერამ შთააგონა სცენარისტი ბარი მაიკლ კუპერი, გამოიყენა ეს ტერმინი ფილმში "New Jack City". 2014 წელს კი მოძრაობა #MeToo-სთან ერთად „მოწოდების კულტურა“ დაიწყო.

მას შემდეგ, რაც თანდათანობით დაიწყო ყურადღების მიქცევა ონლაინ შერცხვენის შემთხვევების მზარდმა რაოდენობამ, ტერმინი „გაუქმება“ ასევე გაიზარდა პოპულარობით, როდესაც აღწერს აღშფოთებულ რეაქციას პროვოკაციულ განცხადებაზე ინტერნეტში. ბოლო წლებში „გაუქმების კულტურა“ იყო პოლიტიკური და მედია დებატების საგანი პოლიტიკურად არაკორექტულ სიტყვასა და ზოგადად სიტყვის თავისუფლებაზე. თუმცა, ტერმინი რთულია და მისი ერთ-ერთი პრობლემა ის არის, რომ არ არსებობს მკაფიო განმარტება, თუ რას ნიშნავს გაუქმება.

არის თუ არა „გაუქმების კულტურა“ სოციალური კონტროლის ფორმა?

„გაუქმების კულტურა, არის ფენომენი, როდესაც ადამიანები, რომლებიც არღვევენ ნორმებს, იძახიან და აოხრებენ სოციალურ მედიასა და სხვა ადგილებში საზოგადოების წევრების მიერ“ (Saint-Louis, 2021). ბევრის მიერ მას აღიქვამს, როგორც საჯარო დამცირების ახალ მეთოდს, რომელსაც შეუძლია მრავალი ფორმა მიიღოს, მოწოდებიდან დაწყებული, დოქსირებით და შურისძიების პორნომდე. უკვე არსებული აკადემიური ლიტერატურა, რომელიც ებრძვის გაუქმების კულტურას, ჯერ კიდევ მწირია, როგორც ეს წერია. მიუხედავად ამისა, გაუქმების კულტურა თანდათან უფრო მეტ პოპულარობას იძენს ბოლო ორი წლის განმავლობაში და ძალიან უკავშირდება ონლაინ სირცხვილს - სოციალური კონტროლის პრაქტიკას, რომელსაც სოციოლოგები წლების განმავლობაში სწავლობდნენ.

სოციოლოგიური თვალსაზრისით, იმისათვის, რომ ადამიანებმა იცოდნენ, როგორ მოიქცნენ საზოგადოებაში და შეძლონ პროგნოზების გაკეთება იმის შესახებ, თუ როგორ მოიქცევიან სხვა ადამიანები, შესაბამისად, ერთად იცხოვრონ რაღაც მოწესრიგებულად, აუცილებელია არსებობდეს საერთო ნორმები და ღირებულებები. ასეთი ნორმები და ღირებულებები სოციალიზაციის პროცესში სწავლობენ. ამიტომ აუცილებელია, რომ არსებობდეს სხვადასხვა ზომები, რათა საზოგადოება არ ჩავარდეს არეულობაში.

თუმცა წესების, ნორმებისა და ღირებულებების ცოდნა სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ხალხი მათ მიჰყვება. ამ მიზეზით, არსებობს სოციალური კონტროლის მეთოდები, რომლებიც გამოიყენება იმისათვის, რომ ადამიანები დაემორჩილონ ნორმებსა და ღირებულებებს. ეს გვეხმარება შევინარჩუნოთ სოციალური კონფორმულობა და თავიდან ავიცილოთ გადახრები (ქცევა, რომელიც გარკვეულწილად სოციალურად მიუღებელი არაკონფორმისტულია).

ყველა საზოგადოებაში არსებობს სოციალური კონტროლის სხვადასხვა სააგენტო და ისინი შეიძლება დაიყოს ფორმალურ (პოლიცია, სასამართლოები, ციხეები) და არაფორმალურ სოციალურ კონტროლად (ოჯახი, სკოლა, თანატოლთა ჯგუფი, სამუშაო ადგილი, მასმედია, რელიგია და ა.შ.) ბრაუნი, 192). გაუქმების კულტურა და ონლაინ სირცხვილი ორივე ფესვგადგმულია არაფორმალურ სოციალურ კონტროლში.

ონლაინ შერცხვენა და საჯარო დამცირება

ონლაინ შერცხვენა არის საჯარო შერცხვენის ფორმა, რომელიც ხდება - როგორც სახელიდან ჩანს - ონლაინ, როგორც წესი, სოციალური მედიის პლატფორმებზე, როგორიცაა Twitter. ინტერნეტის მომხმარებელი, რომელიც ხდება შეურაცხყოფას, ბულინგი ან დაცინვა ონლაინ შეიძლება იყოს შერცხვენილი სხვადასხვა გზით. მიზანია დამნაშავეების საჯაროდ გამოვლენა და არსებითად მათ სირცხვილის გრძნობა, რაც ზიანს აყენებს მათ რეპუტაციას და ხშირად უარყოფს მათ კონფიდენციალურობის უფლებას.

ონლაინ შერცხვენის სახეები

• გააუქმეთ კულტურა - მოწოდება და ბოიკოტი მხარდაჭერის უარყოფისთვის.
• დოქსინგი - ინდივიდის შესახებ პირადი ინფორმაციის კვლევა და საჯაროდ გამოქვეყნება, რათა ზიანი მიაყენოს ადამიანს.
• ნეგატიური მიმოხილვები - ბიზნესის ბოიკოტირება და შერცხვენა უარყოფითი მიმოხილვების საშუალებით მათი დასასჯელად.
• შურისძიების პორნო - სექსუალური ხასიათის მასალის გაზიარება ინდივიდის დამცირების თანხმობის გარეშე (ხშირად შერწყმულია დოქსინგთან).

„გაუქმების“ და ონლაინ შერცხვენის შესამჩნევი შემთხვევები

როგორც ჩანს, ყოველწლიურად ვიღაც ახალს სავარაუდოდ „უქმდება“, განსაკუთრებით ცნობილი სახეების სამყაროში. თუმცა, ამ ცნობილი ადამიანებიდან მხოლოდ ზოგიერთს ემუქრება რეალური შედეგები მათი ქცევისა თუ ქმედებების გამო.

რ.კელი და კამპანია #MuteRKelly

გაუქმების ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი შემთხვევაა რობერტ სილვესტერ კელის (ცნობილი, როგორც რ. კელი) საქმე, რომელიც 20 წელზე მეტია სექსუალური ძალადობის ბრალდებების წინაშე დგას. კელის მრავალი სასამართლო პროცესის წინაშე დგას სხვადასხვა ქალების მხრიდან, რომლებიც აცხადებდნენ, რომ ისინი სექსუალურ ძალადობას ახორციელებდნენ ვარსკვლავის მიერ არასრულწლოვანების დროს. 2002 წელს კელის ბრალად წაუყენეს 21 ბრალდება ბავშვთა პორნოგრაფიის დამზადებაში, მაგრამ საქმის განხილვას ექვსი წელი დასჭირდა. ექვსი წლის განმავლობაში კელიმ გამოუშვა ძალიან წარმატებული ალბომი "Trapped In The Closet" და ნომინირებული იყო ჯილდოებზე. ნაფიცმა მსაჯულებმა დაასკვნეს, რომ მათ ვერ დაამტკიცეს, რომ ფირზე აღბეჭდილი პირი არასრულწლოვანი იყო და ამიტომ კელი დამნაშავედ არ ცნეს (უოლში, 2021).

2017 წელს, მას შემდეგ რაც დაადანაშაულეს ექვსი ქალის სექსუალურ „კულტში“ მოხვედრაში, შეიქმნა კამპანია #MuteRKelly. მოძრაობის მიზანი იყო კელის კარიერის დასრულება და სექსუალური ძალადობის საკითხის მოგვარება. 2019 წელს, მწერალმა და კინორეჟისორმა დრიმ ჰემპტონმა გამოუშვა "Surviving R. Kelly", რაც კელის ზოგიერთ მსხვერპლს მისცა შესაძლებლობა ეთქვათ თავიანთი ისტორიები. და 2021 წელს, კვირის ჩვენებებისა და ცხრასაათიანი განხილვის შემდეგ, რ.კელი დამნაშავედ ცნეს ცხრა ბრალდებაში, მათ შორის რეკეტში, ბავშვის სექსუალურ ექსპლუატაციაში, გატაცება, მოსყიდვა, სექსუალური ტრეფიკინგი და მანის აქტის დარღვევა (აქტი, რომელიც ადანაშაულებს „ნებისმიერი ქალის ან გოგოს გადაყვანას პროსტიტუციის ან გარყვნილების ან სხვა ამორალური მიზნით“) (კორნელის სამართლის სკოლა). ზოგიერთი ცნობით, მას შესაძლოა 10 წლამდე სამუდამო პატიმრობა ემუქრებოდეს.

პიერს მორგანი ტოვებს "დილა მშვიდობისა ბრიტანეთს"

ბრიტანელი ჟურნალისტი გადაქცეული ტელეწამყვანი პიერს მორგანი არაერთხელ "გაუქმდა". მორგანი უძღვებოდა "დილა მშვიდობისა ბრიტანეთს", საუზმის დროს გადაცემას, რომლის დროსაც მას ბრალი დასდეს სექსისტურ გამონათქვამებში. მორგანმა დასცინოდა BBC-ის მიზანს, ესწავლებინა ბავშვებს გენდერული მრავალფეროვნება და თქვა, რომ ის იდენტიფიცირებული იყო როგორც „პინგვინი“ და როდესაც მისი თანაწამყვანი სუზანა რიდი ცდილობდა სიტუაციის გავრცელებას, მან დაამატა: „თქვენც, ქალები კვნესით. ქალებს ასე უჭირთ, არა? ისე უჭირთ. მაგრამ შენ და შენი უზარმაზარი ხელფასი კვირაში ოთხი დღე მუშაობ. Მოდი". პიერს მორგანი ცნობილია თავისით სქესი გამოდის "დილა მშვიდობისა ბრიტანეთზე", რომელიც ბევრმა მაყურებელმა საკამათო მიიჩნია და მოუწოდა ITV-ს წამყვანის გათავისუფლება.

საბოლოოდ მორგანმა გადაწყვიტა დაეტოვებინა "დილა მშვიდობისა ბრიტანეთი" კოლეგასთან შეტაკების პირდაპირ ეთერში, მეგან მარკლის ოპრასთან ინტერვიუზე გაკეთებული კომენტარების გამო. მორგანმა თქვა, რომ მას არ სჯერა, რომ მარკლს ჰქონდა თვითმკვლელობის აზრები (Walsh, 2021). ეს აღიქმებოდა მრავალი მაყურებლისა და ფსიქიკური ჯანმრთელობის კამპანიის მიერ, როგორც უგრძნობი და მას ბრალი დასდეს უპატივცემულობასა და თანაგრძნობის ნაკლებობაში.

ამის შედეგად Ofcom-მა დაიწყო გამოძიება სასექსის ჰერცოგინიას შესახებ მორგანის მიერ გაკეთებულ კომენტარებზე და დაადასტურა, რომ მარკლიც უჩიოდა. 2021 წლის სექტემბერში Ofcom-მა გაასუფთავა ITV ყოველგვარი დანაშაულისგან და დაამატა, რომ მორგანის შეხედულებების შეზღუდვა შეზღუდავს სიტყვის თავისუფლებას. თუმცა, მათ გააკრიტიკეს მორგანის „აშკარა უგულებელყოფა“ სუიციდის თემაზე. BBC News-ის ვებსაიტის თანახმად, მორგანმა ეს გადაწყვეტილება აღწერა, როგორც "სიტყვის თავისუფლების ხმამაღალი გამარჯვება და პრინცესა პინოქიოსის დამარცხება".

ლორეალ პარიზი

2020 წელს მაკიაჟის/კანის მოვლის/თმის პროდუქტების ცნობილმა ბრენდმა L'Oréal Paris-მა გააკეთა განცხადება, რომელიც მხარს უჭერდა მოძრაობას Black Lives Matter ჯორჯ ფლოიდის გარდაცვალების შემდეგ. თუმცა, ბრენდი საპასუხო რეაქციას შეხვდა, რადგან მისი წარსული მას უკან დაბრუნდა. L'Oréal-ს მოუწოდეს მათი პირველი შავკანიანი ტრანსგენდერი ელჩის, მუნრო ბერგდორფის თანამდებობიდან გათავისუფლებისთვის, ფეისბუქის პოსტის გამო, რომელშიც მან ისაუბრა რასიზმისა და თეთრკანიანთა უზენაესობის საკითხზე შარლოტსვილის 2017 წელს, Unite the Right აქციაზე. L'Oréal-მა ტვიტერში დაწერა, რომ ბერგდორფის შეხედულებები „ეწინააღმდეგება“ მის ღირებულებებს, რაც ხელს უწყობს ბრენდს მოდელთან პარტნიორობის შეწყვეტისკენ. ბერგდორფი აღშფოთებული იყო, რომ იგი გაათავისუფლეს კომპანიამ რასიზმზე საუბრის შემდეგ, მაგრამ 3 წლის შემდეგ L'Oreal-მა გამოიყენა ჯორჯ ფლოიდის ტრაგიკული გარდაცვალება, როგორც „PR შესაძლებლობა“ (Wilkes, 2020).

შედეგად, ბერგდორფმა მხარდაჭერისკენ მოუწოდა თქვა: „თუ ზრუნავ ჩემზე ან #blacklivesmatterზე, არ მისცეთ უფლება @lorealparis-ს თავი დააღწიოს ამას“. მოგვიანებით, 2020 წელს, მუნრო ბერგდორფმა გამოაქვეყნა სოციალურ მედიაში, რომ ესაუბრა L'Oréal Paris-ის პრეზიდენტს დელფინ ვიგუიერს სიტუაციის შესახებ და მადლობა გადაუხადა მხარდამჭერებს.

ლორეალი მრავალფეროვნების ჩემპიონია. Munroe Bergdorf-ის კომენტარები ეწინააღმდეგება ჩვენს ღირებულებებს და ამიტომ გადავწყვიტეთ შეწყვიტოთ მასთან პარტნიორობა.

— L'Oréal Paris UK (@LOrealParisUK) სექტემბერი 1, 2017

გაუქმებული ხალხის მონაცემთა ბაზა

თანახმად ნახვა გაუქმებული ხალხი, პრობლემის ნაწილი, როდესაც ვსაუბრობთ გაუქმების კულტურის გავრცელებაზე, არის ის, რომ არ არსებობს მკაფიო განმარტება, თუ რას ნიშნავს გაუქმება. ვებსაიტი აშენებს მონაცემთა ბაზას იმ ადამიანების შესახებ, რომლებიც „გაუქმდნენ“ ფენომენის უკეთ გასაგებად და როგორ ვითარდება ის. ამჟამად არსებობს გაუქმების 217, ნაკლებად ცნობილი შემთხვევა, უნივერსიტეტის პროფესორებიდან, რომლებმაც გამოაქვეყნეს თავიანთი შეხედულებები სოციალურ საკითხებზე და გაათავისუფლეს სამსახურიდან, მქადაგებელი, რომელიც ქადაგებდა ერთსქესიანთა ქორწინების წინააღმდეგ და, შედეგად, დააპატიმრეს, დაკითხეს და დააკავეს. ღამით (გაუქმებული ხალხის მონაცემთა ბაზა).

„გაუქმება კულტურა“ სამყაროს უკეთეს ადგილად აქცევს?

Saint-Louis (2021) აღნიშნავს, რომ გაუქმების კულტურის, როგორც ფენომენის გაგების ერთ-ერთი გამოწვევა არის სოციალური ნორმების შერწყმა მორალური ნორმების აღსრულებასთან. შესაძლოა, გაუქმების კულტურა დაფუძნებული იყოს ცუდი ქცევის უარყოფისა და საერთო ნორმებისა და ღირებულებების განმტკიცების კეთილშობილურ განზრახვაზე. თუმცა, გაუქმების კულტურაში, როგორც ჩანს, მორალური ნორმები აჭარბებს სოციალურ ნორმებს, როდესაც გაუქმება ხდება სოციალურ მედიაში. ამიტომ, როგორც ჩანს, ნებისმიერს შეიძლება გაუქმდეს და ზოგჯერ მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ აქვთ არაპოპულარული აზრი, რომელიც არ შეესაბამება ფართო საზოგადოებას. ეს თავისთავად პრობლემურია.

ბუნებრივია, ბრაზი ჩნდება, როცა სოციალური უსამართლობის მოწმენი ვართ. და როგორც ჩანს, გაუქმება საშუალებას აძლევს ადამიანებს გაათავისუფლონ ნეგატიური ემოციები და ეძებონ სამართლიანობა. აქედან გამომდინარე, ის გვაიძულებს გამოვასწოროთ ეს ცხოვრებისეული უსამართლობა (Yu Jie, 2021). თუმცა, ისევე როგორც სხვა ყველაფერი, თითოეული საზოგადოების ნორმები და ღირებულებები დროთა განმავლობაში იცვლება. მაშასადამე, ის, რაც წარსულში ადვილად იყო უარყოფილი, აწმყოში შეიძლება იყოს მიუღებელი და ბრაზის გამომწვევი. შედეგად, საზოგადოებაში არსებობენ ჯგუფები, რომლებსაც შესაძლოა განაწყენებულიყვნენ გარკვეული მოსაზრებები ან ქცევები, მაგრამ მხოლოდ ახლახან მოიპოვეს კოლექტიური ხმა, რამაც გამოიწვია საზოგადოებამ დაიწყო ყურადღების მიქცევა.

მიუხედავად ამისა, ბევრი ადამიანი კვლავ აღიქვამს გაუქმების კულტურას, როგორც ფორმას დაშინების, ძალაუფლების თამაშის საშუალებას, სადაც ინდივიდს, რომელსაც „აუქმებენ“ არ ეძლევა უფლება, გაიზიაროს თავისი აზრი, დაიცვას საკუთარი თავი ან თუნდაც ბოდიში მოიხადოს ან გამოსწორდეს (Cambell, 2020). ამრიგად, გაუქმების კულტურაში უჩვეულო და საინტერესოა ის ფაქტი, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში, გაუქმების კულტურას აქვს მნიშვნელოვანი დესტრუქციული ძალა, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს უბრალოდ ზედმეტად და ძალიან შორს მიდის. ეს იმიტომ ხდება, რომ ინდივიდებსა და ჯგუფებს, რომლებიც შედარებით უძლურნი არიან, შეუძლიათ, მოულოდნელად გამოიყენონ ძალაუფლება, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს დაწესებულების ფიგურის განადგურება.

„გაუქმება კულტურა“ და სიტყვის თავისუფლების მნიშვნელობა

ბევრისთვის, გაუქმების კულტურა სხვა არაფერია, თუ არა სიტყვის თავისუფლების ფორმა, სხვების პასუხისმგებლობის დაკისრება მათ ქმედებებზე და ქცევებზე. ეს არ არის საფრთხე სიტყვის თავისუფლებისთვის, არამედ მისი გამოვლინება. ჯარედ შრედერისა და ჯესიკა მედოქსის (2021) სტატიის თანახმად, „გაუქმების კულტურა არის დემოკრატიული დისკურსის განვითარებადი ფორმა, სადაც ინდივიდები იყენებენ სიტყვის თავისუფალ უფლებებს მასების შესაქმნელად. ეს მასები ახორციელებენ ზეწოლას ადამიანებზე და ინსტიტუტებზე. უკეთესი ტერმინი იქნება „ანგარიშვალდებულების კულტურა“. შრედერი და მედოქსი ხაზს უსვამენ, რომ სოციალურმა მედიამ შესაძლებელი გახადა გაუქმების კულტურა, რადგან მან შეამცირა ზოგიერთი ტრადიციული ბარიერი, რომელიც ხალხს დემოკრატიული მონაწილეობისგან აფერხებდა. ამიტომ, გაუქმების კულტურა, ან „ანგარიშვალდებულების კულტურა“ არის ახალი ინსტრუმენტი ტრადიციული ამერიკული იდეალების განსახორციელებლად, როგორიცაა თავისუფალი სიტყვისა და საზოგადოების მონაწილეობა.

გაუქმება ემთხვევა ბულინგის, რადგან ის ეხება სირცხვილის გრძნობას, რაც ყოველთვის არ ეხმარება ან არ უბიძგებს ინდივიდს სწავლისა და პოზიტიური ცვლილებებისკენ. ამიტომ, ზოგიერთი კულტურის გაუქმებას არაეფექტურად თვლის, როდესაც საქმე სოციალურ სამართლიანობას ეხება (რაც მისი მიზანია), რადგან სირცხვილი იშვიათად არის პროდუქტიული. ჟურნალისტი მეტ ჰეიგი ამბობს, რომ „ცხადია, თუ ვინმე ნასამართლევია, ვთქვათ, ძალადობის ან სექსუალური ძალადობისთვის, უნდა დაისაჯოს, მაგრამ კულტურის გაუქმება ასე არ არის. გაუქმების კულტურა გულისხმობს სხვადასხვა პერსპექტივის გათიშვას და ადამიანებს კულტურულ ეკონომიკაში უბრალო ერთჯერადი არტეფაქტების მსგავსად მოპყრობას“ (ალექსანდრე, 2020). აქედან გამომდინარე, ის შეიძლება აღიქმებოდეს როგორც სიტყვის თავისუფლების საფრთხე.

კოგლანი (2020), ევროპული უნივერსიტეტის ინსტიტუტიდან, ამტკიცებს, რომ კულტურის გაუქმება არის სიტყვის თავისუფლების ფორმაც და საფრთხეც. თუმცა, ის რისკებს, რაც მას უქმნის, უნდა განიხილებოდეს კულტურის მიერ და არა კანონით. მიუხედავად ამისა, კანონს მნიშვნელოვანი როლი აქვს კულტურაში და ამიტომ რბილი კანონი ტოლერანტობისა და პლურალიზმის შესახებ ფრთხილად უნდა იყოს შეზღუდული ძალაუფლების დასაშლელად.

გაუქმების კულტურის კულტურული მნიშვნელობა ანთროპოლოგიაში

თავისთავად ძნელია კულტურის განსაზღვრა. ჩვენ ვიბადებით საზოგადოებაში, რომელსაც აქვს საკუთარი ნორმები, ღირებულებები, შესაბამისი ქცევები, ტრადიციები და რწმენა. თუმცა, როგორც ჩანს, გაუქმების კულტურა განსაკუთრებით გავრცელებულია დასავლურ დემოკრატიულ საზოგადოებებში, როგორიცაა შეერთებული შტატები. მიუხედავად ამისა, ტენდენცია ნელ-ნელა ვრცელდება მთელს მსოფლიოში, რაც იწვევს დისკუსიას გარკვეული განცხადებების ან ქცევების შესახებ, რომლებიც აღიქმება როგორც "შეუსაბამო" ან "არასათანადო" სხვადასხვა კულტურაში.

ანთროპოლოგებისა და სოციალური მეცნიერებისთვის, დისკუსია გაუქმების კულტურის შესახებ იძლევა ხედვას მის კომპლექსურ ფუნქციაზე სხვადასხვა საზოგადოებაში და ნათელს ჰფენს სოციალურ საკითხებს, რომლებიც შესაძლოა განხილული იყოს ან სულ მცირე, მეტი ყურადღება მიექცეს. მიუხედავად ამისა, გაუქმების კულტურა საბოლოო ჯამში შეცდომაში შეჰყავს და საკმაოდ ძნელი დასადგენია და ბევრი ადამიანის მიერ მითადაც კი აღიქმება. ამ მიზეზით, ზუსტად არ არის ცნობილი, ასრულებს თუ არა ის თავის ფუნქციას.

დასასრულს, საზოგადოებაში, სადაც ჩვენ ხელახლა ვაქვეყნებთ მორალურ აღშფოთებას აუცილებელი გულმოდგინების გარეშე, ღირს სიტუაციის შესწავლა მანამ, სანამ გავაუქმებთ კულტურას. უნდა შევაფასოთ თუ არა გააუქმეთ კულტურა ნამდვილად მუშაობს და გაითვალისწინეთ რამდენად ტოქსიკურია ის ჩვენი ფსიქიკური ჯანმრთელობისთვის. და თუ ჩვენ გადავწყვიტეთ ჩართვა, ჩვენ უნდა ვისწავლოთ გაუქმების ნაცვლად (Meesala, 2020).

წყაროები:

ალექსანდრე, ე. (2020) გააუქმეთ კულტურა: ძალა სიკეთისთვის თუ საფრთხე სიტყვის თავისუფლებისთვის? ხელმისაწვდომია: harpersbazaar.com

ბრაუნი, კ. (2005) შესავალი სოციოლოგიაში. მე-3 რედ. კემბრიჯი: Polity Press.

Cambell, C. (2020) ჩვენ უნდა ვისაუბროთ გაუქმების კულტურაზე. ხელმისაწვდომია: YMI

გაუქმებული ხალხის მონაცემთა ბაზა. ხელმისაწვდომია: გაუქმებული ხალხი

კოგლანი, ნ. (2020) შეესაბამება თუ არა ჩვენი კანონები სიტყვის თავისუფლების მიზნებს „გაუქმების კულტურის“ ეპოქაში?. ჯონათან ბროკის QC მემორიალური პრიზის ესსე 2020. ხელმისაწვდომია: SSRN

Meesala, A. (2020) გააუქმოს კულტურა: საზოგადოების ვალდებულება თუ სიტყვის თავისუფლების დარღვევა? ხელმისაწვდომია: UAB ადამიანის უფლებათა ინსტიტუტის ბლოგი

Saint-Louis, H. (2021) გაუქმების კულტურის გაგება: ნორმატიული და არათანაბარი სანქცია. ტ. 26. No 7. პირველი ორშაბათი.

Schroeder, J., Maddox, J. (2021) „გაუქმება კულტურა“ უბრალოდ სიტყვის თავისუფლებაა, რომელიც სხვებს აკისრებს პასუხისმგებლობას. ხელმისაწვდომია: Ბორცვი

Walsh, G. (2021) რა არის გაუქმების კულტურა - და ვინ გაუქმდა 2021 წელს?. ხელმისაწვდომია: goodto.com

Wilkes, M. (2020) მოდელი L'Oreal-ს Black Lives Matter ფარისევლობისთვის აკრიტიკებს. ხელმისაწვდომია: Stuff.co.nz

Yu, Jie, O. (2021) გაუქმების კულტურის შესახებ. ხელმისაწვდომია: nussocisoc.org