კვლევების აქვთ დოკუმენტირებული ყოვლისმომცველი ჩახუტებული ყუთის მენტალიტეტი ჩართული კიბერაქტივიზმში. ინფორმაციის ფართო ქსელებზე წვდომის მიუხედავად, მომხმარებლები მუდმივად ეძებენ მსგავსებებს სოციალურ მედიაში. ამ ციფრული ჩახუტების ყუთში ისინი მიდრეკილნი არიან მოიხმარონ და გადაანაწილონ შინაარსი, რომელიც აძლიერებს საკუთარ შეხედულებებს. ამ ფენომენის აღწერის მსგავსი ტერმინია ექოს პალატა.
სოციალური მედია შეიძლება იყოს ძლიერი ინსტრუმენტი სოციალური ცვლილებებისთვის. თუმცა, ნაკლები ყურადღება ექცევა ამ პლატფორმების გამოყენების უარყოფით მხარეებს.
მე ცოტა ხნის წინ ჩავატარე კვლევითი პროექტი, რომელიც აანალიზებდა იმას, თუ როგორ იყენებენ ადამიანები Instagram- ს, რათა გამოხატონ თავიანთი მხარდაჭერა ონლაინ სოციალური მოძრაობების დროს. კერძოდ, მე შევხედე, როგორ იყენებდნენ ონლაინ მომხმარებლები ჰეშთეგებს, რათა დაემტკიცებინათ თავიანთი ერთგულება 2020 წლისთვის Black Lives მნიშვნელობა აქვს მოძრაობას (BLM).
ერთი მონაწილის პერსპექტივიდან, ეს სტატია დეტალურად ასახავს სოციალური მედიის გამოყენების საფრთხეებს სოციალური მიზეზის წინსვლისათვის. კერძოდ, მე ვიკვლევ ჰეშტაგის გამოყენების ეფექტურობას და როგორ ურთიერთქმედებს ეს მომხმარებლების ონლაინ იდენტურობასთან.
რა არის კიბერაქტივიზმი?
კიბერაქტივიზმი არის "ინტერნეტის გამოყენების აქტი პოლიტიკური მიზნისათვის". კონცეფცია წარმატების ცენტრში იყო მრავალი სოციალური მოძრაობისთვის გენდერული თანასწორობის, ინვალიდობისდა თავისუფლება ვირტუალურ სივრცეებში.
არსებობს ორი განსხვავებული შეხედულება კიბერაქტივიზმის როლის შესახებ ციფრული სოციალური მოძრაობების ხელშესაწყობად. პირველი არის მისი გაძლიერების ფუნქცია წარმოქმნას რეალურ ცხოვრებაში ცვლილებები ოფლაინ საზოგადოებაში (გაფართოების ეფექტი). მეორე არის მისი შეზღუდვები იმის საფუძველზე, თუ რას აკეთებენ მომხმარებლები ინფორმაციის შემოდინებასთან, რაც მათ უპირისპირდება სოციალური მედიის პლატფორმებზე (შემზღუდველი ეფექტი).
ჰეშტაგის კიბერაქტივიზმთან დაკავშირებით, ბევრი კვლევა მიუთითებს დროებით და მოუხელთებელზე 'სლაქტივიზმი'. ეს დაბალბიუჯეტიანი აქცია ვერ სცილდება ცნობიერების ამაღლებას და არ მოქმედებს როგორც ტოკენისტური მედალი "მე წვლილი შევიტანე".
შემთხვევის შესწავლა: ჰაშტაგის კიბერაქტივიზმი ინსტაგრამზე BLM მოძრაობის დროს
ჩემმა კვლევამ შეისწავლა "ჩახუტებული ყუთის მენტალიტეტის" პოტენციური შემზღუდველი ეფექტები. მან გამოიკვლია, თუ როგორ იმოქმედა ამან BLM მოძრაობის ტრაექტორიაზე Instagram– ის შიგნით და მის გარეთ.
2020 წელს, მკვლელობა ჯორჯ ფლოიდი, აფრიკელი ამერიკელი მამაკაცი, თეთრი პოლიციელის მიერ მინესოტაში გამოიწვია გლობალური შედეგები. მან სწრაფად გაანადგურა ინსტაგრამის ციფრული სფერო, რომელიც გაერთიანებულია უბრალო სიტყვის მტევანში - # შაბათ-ორშაბათირა ეს ჰეშტაგი იყო პასუხისმგებელი შავი კვადრატების მასობრივ გამოქვეყნებაზე ("გათიშვა"), როგორც სოლიდარობის სავარაუდო სიმბოლო. თუმცა, ბევრმა გააკრიტიკა ეს პოსტები შავი ხმების შეყვანის გაჩუმების გამო.
ინსტაგრამის ფოტოების გაზიარების სივრცის სიახლემ კიბერაქტივიზმის ახალი რეჟიმები შემოიღო-ჰიბრიდული ჰეშტეგი-გამოსახულება. ციფრული აქტივისტური კულტურის ხანაში ადამიანებს შეუძლიათ მარტივად მიიღონ მონაწილეობა სოციალურ მოძრაობებში.
როგორც წესი, ჩახუტებული ყუთის მენტალიტეტი მოიხმარს ინსტაგრამის ბევრ მომხმარებელს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი ირჩევენ მსგავსების ძიებას ინტერნეტში, რათა მიიღონ თანატოლების მოწონება, რადგან ჰეშთეგი მრავლდება. სამწუხაროდ, ამ სოციალურ-ციფრულ პროცესს აქვს ხელშესახები, შემზღუდველი ეფექტები რეალურ სოციალურ ცვლილებებზე ეკრანის მიღმა. თანატოლების შემდეგ ასობით ათასმა მომხმარებელმა განათავსა შავი მოედანი ჰეშტეგით #BlackOutT სამშაბათი. მიუხედავად ამისა, მათ ცოტა მეტი გააკეთეს განათლების, ადვოკატირების ან მხარდაჭერისათვის. ჰეშტაგი გახდა სოციალური მოწონების სიმბოლო, სიმბოლო იმისა, რომ გაიღვიძეთ ე.წ. აქტივისტებით გაჯერებულ გარემოში.
ინტერნეტში არ მონაწილეობის შედეგები
ჩემმა ერთ -ერთმა რესპონდენტმა, თავად ინსტაგრამის მომხმარებელმა, გამოავლინა სოციალური მოძრაობების ჰეშტეგის ტენდენციების სიძლიერე. განსაკუთრებით აღსანიშნავია, რომ ციფრული ჰეშტეგები არის "აქტივიზმის" ერთ -ერთი უმარტივესი შემთხვევა, იყო მნიშვნელოვანი შედეგები არჩევნებში მონაწილეობის არჩევის გამო. ეს შედეგები იყო მთავარი მამოძრავებელი ძალა ჰეშთეგის გავრცელებაში.
იყო შედეგების ორი ძირითადი კატეგორია. უპირველეს ყოვლისა, ინდივიდუალური მომხმარებლებისთვის შიდა და ექსკლუზიური მონაწილეობის შედეგი. და მეორეც, შედეგი იმისა, რომ არ მონაწილეობდნენ გარედან და ეხებოდა BLM ხაზგარეშე მოძრაობას უფრო ფართოდ.
შიდა და ექსკლუზიური ინდივიდუალური მომხმარებლების მონაწილეობის შედეგი
მიუხედავად იმისა, რომ რესპონდენტმა არ აირჩია ჰეშტაგის გავრცელება, მან აღშფოთება გამოთქვა, რომ ხალხმა მისი არასამთავრობო მონაწილეობის დუმილი გაუთანაბრებასა და მხარდაჭერას გაუტოლდა. მისთვის ეს იყო BLM მოძრაობაში დუმილის გარდაუვალი შედეგი. ამასთან, მას არ სურდა ჰეშთეგის გამოქვეყნება მხოლოდ იმიტომ, რომ სხვა ადამიანები იყვნენ; მან უარი თქვა ჩაეკეტა ამ ყოვლისმომცველ ჩახუტებულ ყუთში. შედეგად, მან მიიღო შედეგი, რომ სხვა ადამიანებმა შეიძლება ის აღიქვან, როგორც არა მხარდამჭერი.
სხვა მომხმარებლებისთვის, ვინც ხელახლა გამოაქვეყნა ჰეშთეგი, რესპონდენტს ესმოდა, რომ ეს ადამიანები ებრძოდნენ დანაშაულის შინაგან გრძნობებს. მისთვის ჰეშთეგისა და შავი კვადრატის გადანაწილებამ ადამიანებს საშუალება მისცა დაეცვათ თავი ე.წ აქტივისტებით გაჯერებულ კლიმატში არააქტივისტების აღქმისგან. ამით ადამიანები კომფორტულად იმალებიან ციფრული ბარიერის მიღმა; ისინი უსაფრთხოდ არის მოთავსებული პირადი და სოციალური დადასტურების ქსელში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჰეშტაგის კიბერაქტივიზმში მონაწილეობა ფართო სოციალური მოძრაობისთვის იყო პირადი ინსტრუმენტი სასურველი სოციალური იდენტობის განმტკიცებისათვის.
რესპონდენტს ვკითხე, ფიქრობს თუ არა, რომ ანონიმურობა შეცვლის ვინმეს ჰეშთეგის განთავსების სურვილს. Ზოგიერთი სწავლა ვარაუდობენ, რომ ადამიანები უფრო მეტად გამოხატავენ თავიანთ აზრს, როდესაც ისინი ანონიმურები არიან. თუმცა, რესპონდენტმა აღნიშნა, რომ მნიშვნელოვანია დარჩეს იდენტიფიცირებული BLM კიბერაქტივიზმში მონაწილეობისას. იდენტიფიკაცია, ამ შემთხვევაში, აუცილებელი იყო სოციალური ჯილდოს მოსაპოვებლად - ანუ სოციალური მოწონება და დადასტურება - რაც თან ახლავს ჰეშტაგის გავრცელებას.
შედეგი არამონაწილეობისა, როგორც გარეგანი და დაკავშირებულია BLM ხაზგარეშე მოძრაობასთან
მეორე კატეგორიის შედეგების არარსებობა უფრო ფართო იყო, აღიქმებოდა როგორც ინდივიდის გარეგანი შედეგები და უკავშირდებოდა BLM მოძრაობის პროგრესს ეკრანის მიღმა. რესპონდენტმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ უბრალო ქმედებები, რომლებიც ჩერდება გაზიარების ღილაკზე დაწკაპუნებით, აქვს მინიმალური დადებითი შედეგები მთლიანობაში BLM მოძრაობაზე.
"სლაკტივიზმი" აფერხებს რეალურ ცვლილებას
რესპონდენტს ვკითხე, როგორ აღიქვამს ის ჰეშტაგის სარგებლობას სოციალურ ცვლილებებთან დაკავშირებით "რეალურ სამყაროში". ჩახუტებული ყუთის მენტალიტეტიდან გამომდინარე „სლაკტივიზმზე“ კომენტარს აკეთებს, რესპონდენტს ესმოდა დისტრიბუტორების ჰეშტაგის შემსრულებელი და თვითდამკვიდრებული ქმედებები, როგორც არაეფექტური. მისთვის, ისინი ემსახურებოდნენ სოციალური პოპულარობის მიზნებს და არა საგანმანათლებლო და გაძლიერების მიზნებს. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მომხმარებელი აშკარად უარყოფს რასიზმს, მათი ზედაპირული ქმედებები ინსტაგრამზე შეიძლება იყოს ფორმა "ქვეცნობიერი რასიზმი', სადაც უფრო მეტი ზიანი კეთდება ვიდრე კარგი.
რესპონდენტისათვის ინდივიდებსა და სოციალურ მოძრაობებს შორის ურთიერთობა პარადოქსულია. მიუხედავად იმისა, რომ მოძრაობა ითვალისწინებდა ონლაინ მომხმარებელთა მასობრივ გაერთიანებას სოციალური საკითხის დასახმარებლად, ის საბოლოოდ გაძლიერდა ინდივიდუალური საჭიროებებითა და სურვილებით. პროცესში, ამან შეამცირა წვდომა უმცირესობათა ხმებზე, რომლებსაც ჰქონდათ მნიშვნელოვანი რესურსების შეთავაზების პოტენციალი. თეთრი ინსტაგრამის მომხმარებლების ხმები შავკანიან ხალხს ეუბნებიან, რომ მათი "სიცოცხლე მნიშვნელოვანია" დომინირებს. მაგრამ ამავე დროს, ამ ბატონობამ დაიმალა უმცირესობათა უმნიშვნელო ხმები შავი კვადრატების ციფრული საფარის ქვეშ.
სამი ძირითადი დასკვნა
რესპონდენტის მიერ BLM კიბერაქტივიზმის მოძრაობის დროს ჰეშტაგის ეფექტურობის პერსპექტივის გაანალიზებისას, სამი დაკავშირებული ძირითადი დასკვნა გამოჩნდა.
- დამტკიცების ძიება (ჩახუტებული ყუთის მენტალიტეტი) იწვევს სლაკტივიზმს (არაეფექტური აქტივიზმი)
- მასობრივი გამოქვეყნება იწვევს შეზღუდულ წვდომას საგანმანათლებლო და ინფორმაციულ ინფორმაციაზე (არაეფექტური აქტივიზმი)
- შედეგად, არსებობს ონლაინ/ოფლაინ განსხვავება კიბერაქტივიზმსა და ეკრანის მიღმა უფრო ფართო BLM მოძრაობას შორის (არაეფექტური აქტივიზმი).
შენიშვნა: ინტერვიუს სკრიპტის გამეორებული მონაკვეთები დახრილია.
დამტკიცების ძიება (ჩახუტებული ყუთის მენტალიტეტი) იწვევს სლაკტივიზმს
რესპონდენტი სხვა მომხმარებლების ჰეშტაგის გამოქვეყნებას განიხილავს, როგორც დიდწილად სოციალური დაკმაყოფილებით მოტივირებულს. ეს "აქტივიზმი" განიხილებოდა, როგორც შესრულების ჩამრთველი მოქმედება, რომელიც გამოიყენება მოსაპოვებლად "ვალიდაციის გრძნობა 'რა აქედან გამომდინარე, რესპონდენტმა ის განიხილა, როგორც "სლაკტივიზმი".
ეჭვგარეშეა, რომ ციფრულმა სფერომ გამოავლინა გარემო, რომელიც სლაკტივიზმის საშუალებას იძლევა. რესპონდენტმა აღნიშნა მომხმარებელთა სიმარტივედააჭირეთ მათ ტელეფონზე რამდენიმე ღილაკს [სამ წამში]' და მერე 'თავს ზურგსუკანმოძრაობაში წვლილის შეტანისთვის. რამდენიმე დღეში, შავი კვადრატების ზღვამ, რომელსაც თან ახლდა #BlackoutT სამშაბათი, დატბორა ინსტაგრამი. ეს ზღვა სწრაფად გადაიზარდა ციფრულ ცუნამში მომხმარებლების გამო.ცხვარი' და მიღება 'ყველა ჩემი მეგობარი აკეთებს ამას მეც (ან "ჩახუტების ყუთი") მენტალიტეტი. შესაბამისად, ეს დამხმარე ქმედებები ხდებაუაზრო ', მოტივირებული თვითკმაყოფილებით (ადვილად სრულდება "ზარმაცი' წვლილი) და არა სურვილი ხელი შეუწყოს მნიშვნელოვანი სოციალური ცვლილების განხორციელებას.
მეორე შენიშვნით, მე მინახავს აშკარა შემთხვევები slacktivism ითამაშა ჩემს თვალწინ. მე ვიცნობ ადამიანებს, რომლებმაც ხელახლა გამოაქვეყნეს BLM ჰეშთეგი. მიუხედავად ამისა, ამ ადამიანებმა აღნიშნეს ავსტრალიის დღე (უფრო სწორად, როგორც ცნობილი შემოჭრის დღე). რატომ აღნიშნავდნენ ისინი დღეს, რომელიც ეწინააღმდეგება ყველაფერს, რასაც აპროტესტებენ BLM მოძრაობაში?
მასობრივი გამოქვეყნება იწვევს შეზღუდულ წვდომას საგანმანათლებლო და ინფორმაციულ ინფორმაციაზე
სლაკტივიზმისა და ჰეშთეგის გადანაწილების სიმარტივის შედეგად, ადამიანების დიდი რაოდენობა, რომლებიც ხელს უწყობდნენ ჰეშტაგის გადატვირთვას, თითქმის გარდაუვალი გახდა. რესპონდენტმა განიხილა გამოწვევები შავკანიანთა უმცირესობათა ხმების ციფრული აქტივიზმის სივრცეში განთავსების მიზნით. მან გაიხსენა, რომ ნახა #BlackoutT Tuesday ჰეშთეგის გაჯერება მის არხზე. მიუხედავად ამისა, მან განაცხადა, რომ შავკანიანი ხალხის მოსაზრებების მიღება იყოსულაც არ არის ადვილი' მისი კვება მთლიანად გაჯერებული იყო შავი კვადრატებით და მარტივი ჰეშტაგით, იყო მინიმალური ინფორმაცია შავი ცხოვრების მხარდასაჭერად. მომხმარებლებს შეეძლოთ ციფრული სივრცის უფრო პროდუქტიულად გამოყენება. მაგალითად, შავკანიანების მფლობელობაში მყოფი ბიზნესის ხელშეწყობა ან შემდგომი საგანმანათლებლო წყაროების ბმულების მიცემა.
საინტერესოა, რომ რესპონდენტმა აღნიშნა, რომ მან მიიღო გარკვეული რესურსი შავკანიანი მომხმარებლებისგან, მაგრამ მხოლოდ მათგან, ვინც მას უკვე მიჰყვებოდა. მაშინაც კი, ინფორმაცია, რომელიც მან მიიღო იმ ადამიანებისგან, არ იყო გამამხნევებელი ან საგანმანათლებლო, არამედ თხოვნაშეწყვიტე ამის გაკეთება. ' შავკანიან პოდკასტ გვერდზე (@BoBoandflex), რესპონდენტი ამტკიცებდა, რომ ეს მომხმარებელი იძულებული გახდა გამოეყენებინა ის მცირე სივრცე, რაც მათ ხალხს სთხოვდნენ შეეწყვიტათ ჰეშთეგის გამოყენება. @Booandflex– ს შეეძლო გამოეყენებინა ეს ციფრული სივრცე ინფორმაციის გასავრცელებლად, რომელიც ეფექტური იქნებოდა მოძრაობისთვის.
ონლაინ/ოფლაინ გაყოფა კიბერაქტივიზმსა და ფართო BLM მოძრაობას შორის ეკრანის მიღმა
ერთად აღებული, სლაქტივიზმმა და შეზღუდულმა წვდომამ შექმნა ონლაინ/ოფლაინ განხეთქილება, სადაც 'ონლაინ მოქმედება სულაც არ ემთხვევა ხაზგარეშე მოქმედებას.”მართლაც, რესპონდენტმა აღნიშნა, რომ მან იცის მის ქსელში რამდენიმე ადამიანი, ვინც განათავსეს ჰეშთეგი, შემდეგ შემოწირულობდნენ ან მიდიოდნენ საპროტესტო აქციებზე.
რესპონდენტი განიხილავს ხალხის დროებით ქმედებებს, როგორც 'შემოიფარგლება ციფრული ქსელით ", უსაფრთხოდ განლაგებული უმრავლესობის მოსაზრების კლიმატში, რამაც მათ სოციალური დადასტურება მისცა. სამწუხაროდ, შედეგად, ბევრი ონლაინ აქტივისტი ხდება 'ხაზგარეშე დგომა [ers]"ეკრანის მიღმა.
ჩახუტებული ყუთის მენტალიტეტი კიბერაქტივიზმში და მისი შემზღუდველი ეფექტები
ჩახუტებული ყუთის მენტალიტეტი მიგვითითებს იმაზე, რომ ონლაინ მომხმარებლები საზოგადოებრივ სივრცეებში, როგორიცაა Instagram, უფრო სავარაუდოა, რომქადაგებს გუნდსვიდრე განსხვავებული აზრის გამოთქმა ან თამამი მტკიცებების გაკეთება.
ჩახუტებული ყუთის მენტალიტეტის შემზღუდველი ეფექტები ჩანს იმაში, თუ როგორ აღწერა რესპონდენტმა ”კეთილგანწყობილი ' და "არა მავნე ' სტიმული მომხმარებლებისთვის, რომლებიც აქვეყნებენ ჰეშტაგს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, #BlackoutT Tuesday ჰეშთეგის დომინანტობა და გავრცელება მას პოზიციონირებს როგორც ნორმალურ და სოციალურად ფასეულობას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ალბათ დამხმარე მომხმარებლები უკეთესს ვერ იცნობდნენ. როგორც ვიღაც, ვინც არ მონაწილეობდა, რესპონდენტი თავს იკავებდა ამ "ჩახუტების ყუთის" გარეთ და აკვირდებოდა მათ, ვინც მასში იყო ჩაკეტილი.
მომხმარებლები, რომლებიც იყვნენ 'მეშინია ვიგრძნო, რომ მათ წვლილი არ შეიტანეს " ან იყვნენ 'დანაშაულის თავიდან აცილება"დაიცვა მათი ციფრული იდენტობა ამ უსაფრთხო" ჩახუტების ყუთში ". საბოლოო ჯამში, ყუთი კვებავს დომინანტურ გამოხატულებას (ძირითადად თეთრი Instagram მომხმარებლებისთვის), მაგრამ იშვიათად იხსნება. როგორც რესპონდენტმა აღნიშნა, ეს ნიშნავს, რომ ნებისმიერი შემდგომი საუბარი არ გასცდება საზღვარს ოფლაინ საზოგადოებაში.
რა შეგვიძლია ვისწავლოთ ამ კვლევიდან?
Ultimately, actions speak louder than words. Social media is an incredible avenue for the rapid distribution and amplification of a გაგზავნა. But – depending on who your online circles are – it doesn’t always encourage further action. To facilitate authentic and meaningful social change, we need a collaborative connection between our online and offline worlds. Using Facebook to organise a mass protest offline is one example of digital and non-digital coming together. But the #BlackoutTuesday hashtag pool represents an isolated, superficial attempt to ‘contribute’ where countless people took no further action. The internet is one of the most powerful connective tools we have today, so why not use it to our advantage?
შესწავლის მნიშვნელობა ანთროპოლოგიაში
ონლაინ და ოფლაინ სამყაროების დაბინდვა ახალშიჰიბრიდული მედია გარემო'ჩაეფლო ინტერნეტის მომხმარებლები ინტერაქტიულ პლატფორმებში. აქ მათ შეუძლიათ მსჯელობა მორალურ საკითხებზე და წინ წამოსწიონ სოციალური მიზეზები.
ინდივიდებს უკვე შეუძლიათ მყისიერად დაკავშირება სოციალური მედიის გამო. შედეგად, არსებობს უზარმაზარი ახალი ტილო, რომელზედაც ანთროპოლოგებს შეუძლიათ შეისწავლონ ადამიანის ურთიერთქმედება. ჩვენი პირადი და სოციალური იდენტურობა სულ უფრო მეტად ფესვგადგმულია ტექნოლოგიაზე. ამიტომ, ყურადღება გამახვილებულია ციფრული ანთროპოლოგია მოგვცემს ძვირფას წარმოდგენას ადამიანების ერთმანეთთან ურთიერთობისას, რთული სოციალური საკითხების ფონზე.
ჩემი კვლევის შედეგები მიუთითებს ონლაინ აქტივიზმის შემზღუდველ ასპექტებზე. ყველაზე აღსანიშნავია, რომ მომხმარებლები ხშირად მიჰყვებიან თავიანთ თანატოლებს, რათა მონაწილეობა მიიღონ "ტენდენციაში" შედეგების მცირე გათვალისწინებით. თუმცა, ეს დასკვნები ასევე მეტყველებს იმაზე, რომ კოლექტივში არის მნიშვნელოვანი ძალა. მაგალითად, პლატფორმები, როგორიცაა Instagram, იძლევა შეტყობინებების სწრაფ გადაცემას. ჩვენ უბრალოდ უნდა გავარკვიოთ როგორ გავაკონტროლოთ და შევქმნათ შეტყობინება, რომლის გავრცელებაც ღირს. დავუშვათ, ჩვენ შეგვიძლია გავარკვიოთ, თუ როგორ უნდა ჩავაგდოთ მეტი სიღრმე (მაგალითად, საგანმანათლებლო რესურსები და უფრო მრავალფეროვანი ხმები) ამ მარტივ ჰეშტაგის სტრიქონებში. ამ შემთხვევაში, რეალური სოციალური ცვლილებები უფრო განხორციელებული იქნებოდა.
