გრძელვადიანი სოციოკულტურული გავლენა ამერიკის ომზე ნარკომანიის წინააღმდეგ

როდესაც ყოფილმა პრეზიდენტმა რიჩარდ ნიქსონმა გამოაცხადა ა ომი ნარკოტიკებზე 1971 წელს, ზარალი, რასაც მოჰყვებოდა ეს ე.წ. ომი, იყო უპრეცედენტო. ომი თავდაპირველად გამოცხადდა, როგორც ის, რაც მაშინდელ მმართველმა მთავრობამ აღიარა, როგორც უკანასკნელი საშუალება შეწყვიტოს მზარდი "ნარკოტიკების ეპიდემია" აშშ -ში. მიუხედავად იმისა, რომ ნარკოტიკების ეს ომი მიზნად ისახავდა აშშ -ში არალეგალური ნარკოტიკების მოხმარების კონტროლს, შედეგები შემზარავი იყო. ამ ომმა არა მხოლოდ ხელი შეუწყო ამერიკაში უკვე არსებულ რასობრივ და კლასობრივ დისკრიმინაციას, არამედ სხვა ქვეყნებს დააზარალა, რადგან ძალადობა გაიზარდა იმ ქვეყნებს შორის, რომლებიც ამ აკრძალულ ნივთიერებებს აწარმოებენ.

ძნელია იგნორირება გაუკეთო იმ კატასტროფულ მოვლენებს, რომლებიც მოხდა ამ ანტინარკოტიკული ომის შედეგად, რადგან მის შედეგებს დღესაც გრძნობენ ყველა სახის უმცირესობები. ეს თემა არის ის, რაც უნდა გაგრძელდეს ხაზგასმული, რადგან ჩვენ ვიცით მხოლოდ ამის შედეგების შესახებ. ომის გამოცხადდა 40 წელზე მეტი ხნის წინ.

გაბატონებული ანტი – ნარკოტიკების დღის წესრიგი

შეერთებულ შტატებს ყოველთვის ჰქონდა დღის წესრიგი, რომელიც მიზნად ისახავდა ნარკოტიკების აკრძალვას, როგორიცაა მარიხუანა, კოკაინი და ოპიუმი. უკვე დიდი ხანია მიმდინარეობს ნარკოტიკებთან ბრძოლის კანონების აღსრულების პროცესი. ეს ნარკოტიკის საწინააღმდეგო რიტორიკა ხაზგასმულია 1800-იანი წლების ბოლოდან. 

პირველი კანონმდებლობა, რომელიც ამ ანტინარკოტიკულ მოძრაობას გამოიწვევს, მიღებულ იქნა სან ფრანცისკოში 1875 წელს, აკრძალა ოპიუმის მოწევა. სხვათა შორის, ეს კანონმდებლობა მიღებულ იქნა დაახლოებით იმ დროს, როდესაც კალიფორნიაში ოქროს ეპიზოდის შედეგად ჩინელი ემიგრანტების ნაკადი გამოჩნდა. უნდა აღინიშნოს, რომ ამ პერიოდში გამოირჩეოდა კულტურული სტერეოტიპი იმის შესახებ, რომ ჩინელი მამაკაცი ცნობილია ოპიუმის მოწევით, რაც აშკარად იწვევს მის აკრძალვას.

ეს კანონი ოპიუმის საწინააღმდეგო იყო მხოლოდ ნაბიჯი ქვისაკენ, რომელიც გახდებოდა აშშ-ში პირველი ფედერალური კანონი ოპიუმის მოწევის წინააღმდეგ, რომელიც შემოღებულ იქნა 1909 წელს, ასევე ცნობილი როგორც ანტიპიუმის აქტი. 

ოპიუმის მოწევის აკრძალვა მხოლოდ დასაწყისი იყო იმისა, რაც გახდება მუდმივი მცდელობა ნარკოტიკების მოხმარების შეზღუდვისა. კანაფი სწრაფად შეუერთდებოდა ოპიუმს, რადგან იგი დემონიზებული იყო ფედერალური მთავრობის წევრების მიერ, განსაკუთრებით ჰარი ანსლინგერიადამიანი, რომელიც პასუხისმგებელი იქნებოდა ნარკოტიკების ომის გამოცხადებაში.

ჰარი ანსლინგერი: ნარკომანიის ომის ხელმძღვანელი

ჰარი ანსლინგერი შეიძლება აღწერილი იყოს მხოლოდ როგორც ადამიანი, რომელიც მიმართავდა მათ, ვინც სავსე იყო სიძულვილით უმცირესობების მიმართ, ძირითადად, ადვოკატი მათთვის, ვინც ცნობილია, როგორც თეთრი სუპრემატისტები. ანსლინგერის ღრმა ფესვებიანი რასიზმი იყო კატალიზატორი იმისთვის, რაც საბოლოოდ შეიძლება ითქვას, ომი ნარკოტიკებთან.

ანსლინგერი უცხო არ არის რასისტული დისკურსისთვის. ის ცნობილი იყო კანაფის მოხმარების შესახებ რასისტული სიცრუის გავრცელებით. ამის მოტივაცია იყო აკრძალვის ეპოქის ბოლოს შეერთებული შტატების სახაზინო დეპარტამენტის ნარკოტიკების ფედერალური ბიუროს კომისრის პოზიციის მოსალოდნელი დაკარგვა. ანსლინგერის აქცენტი გადავიდა ნარკოტიკები, როგორიცაა ჰეროინი და კოკაინი, კანაფისათვის, რადგან მან შეამჩნია კანაფის მოხმარება უმცირესობებში. მაშინ დაიწყო მისი ჯვაროსნული ლაშქრობა კანაფის საწინააღმდეგო კანონმდებლობისთვის.

ანსლინგერმა საზოგადოების აღშფოთება გამოიწვია თეთრ თემებში კანაფის წინააღმდეგ, სახელის შეცვლით მარიხუანა კამპანიის ჩატარებისას, ის ასოცირდება ანტიმექსიკურ დისკრიმინაციასთან. თუმცა, მისი ერთადერთი სამიზნე მექსიკური საზოგადოება არ იყო. ის გააგრძელებდა შავკანიან თემს, ისევე როგორც სხვა უმცირესობებს. ანსლინგერმა შიში გამოიწვია თეთრკანიანებში და თქვა:

შეერთებულ შტატებში არის 100,000 მარიხუანის მწეველი და უმეტესობა არიან ზანგები, ესპანელები, ფილიპინელები და გასართობი. მათი სატანური მუსიკა, ჯაზი და სვინგი, მარიხუანის მოხმარების შედეგია. ეს მარიხუანა აიძულებს თეთრკანიან ქალებს სექსუალური ურთიერთობების ძებნა ზანგებთან, გასართობებთან და სხვა ადამიანებთან.

ანსლინგერის აშკარა რასიზმმა შეძლო თეთრკანიანი ამერიკელების მოხიბვლა, რადგან ამერიკა უკვე განიცდიდა საუკუნეების ღრმა ფესვების რასიზმს. გამონაკლისი არც 1930-იანი წლები იყო, რადგან იმ პერიოდში ჯერ კიდევ იყო გამორჩეული სეგრეგაცია და ჯიმ კროუს კანონი. თუ რამე იყო, მან შეძლო თეთრი სუპრემატისტების მოტივების გაღვივება იმ მოსაზრებით, რომ კანაფის აკრძალვისას თეთრი საზოგადოების წევრები ზიანს აყენებენ.

ანსლინგერის ანტი-მარიხუანას კამპანია იყო გავლენიანი, რადგან მან შეძლო ფედერალური კანონმდებლობის მიღება, რომელიც ცნობილია როგორც მარიხუანას საგადასახადო აქტი 1937 წელს. ამან მარიხუანა არალეგალურად აქცია მთელს შეერთებულ შტატებში. ეს კანონი არა მხოლოდ აშკარად დევნიდა უმცირესობებს, არამედ საშუალებას მისცემს აშშ-ში გაიზარდოს რასიზმი და კლასიზმი.

ბოგსის 1951 წლის კანონი

ის ბოგსის 1951 წლის კანონი ეს იქნება ერთ -ერთი ყველაზე დამღუპველი კანონმდებლობა, რომელსაც მიიღებს ფედერალური მთავრობა. მარიხუანისა და ნარკოტიკების ერთად განთავსებით, ეს კანონმდებლობა ითვალისწინებს სასჯელს მათ შორის, ვინც ნარკოტიკების უკანონოდ მოხმარებას აღმოაჩენს. სავალდებულო მინიმუმი ახლა დაწესდება ნარკოდანაშაულისთვის, დაწყებული 2 -დან 5 წლამდე მინიმუმით პირველი დანაშაულებისთვის. ეს კანონმდებლობა მხოლოდ კიდევ უფრო გაზრდის ნარკოტიკების მოხმარების პოლიციას, ისეთი კანონმდებლობით, როგორიცაა კონტროლირებადი ნივთიერებების აქტი გადაეცემა შემდეგ.

ომი ნარკოტიკებთან დაკავშირებით: რა მოხდა ნამდვილად

მიუხედავად იმისა, რომ ნიქსონის პრეზიდენტობა შეიქმნა ნარკომანიის ადმინისტრაციის შექმნით, რონალდ რეიგანი პრეზიდენტად იქცა 1981 წელს, ანტინარკოტიკული კამპანიის გამრავლება მოხდებოდა. პრეზიდენტი რეიგანი მიიღებს კანონმდებლობას, რომელიც გაააქტიურებს ნივთიერებების ისედაც მძვინვარებს პოლიციას.

1986: ნარკომანიის შესახებ კანონი

რეიგანის პრეზიდენტობის დროს, ალბათ, ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო, მაგრამ მნიშვნელოვანი კანონი იყო ნარკომანიის საწინააღმდეგო აქტი. ეს იქნებოდა კანონმდებლობის ის ნაწილი, რომელიც ნამდვილად გააძლიერებს ფედერალური მთავრობის ძალისხმევას კონტროლირებადი ნივთიერებების წინააღმდეგ. ეს აქტი შედგებოდა მრავალი ნაწილი:

• სავალდებულო მინიმალური სასჯელები: თუმცა 1951 წლის ბოგსის აქტმა შექმნა პირველი სავალდებულო მინიმალური ნარკოტიკების უკანონო მოხმარებისთვის, ეს კანონმდებლობა გაუქმდა ნარკომანიის პრევენციისა და კონტროლის აქტში 1970 წელს. რეიგანის პრეზიდენტობამ გააცოცხლა ეს კანონი, მაგრამ დაამატა კიდევ ბევრი შეზღუდვა:

კონგრესმა აღადგინა სავალდებულო პატიმრობის პირობები, განსაზღვრავს სხვადასხვა წამლების რაოდენობას, რომლებიც, მისი აზრით, იქნებოდა ნარკოტიკების "კინგპინსის", ან მაღალი დონის დილერების ხელში. ამ რაოდენობით შედის 1,000 გრამი ჰეროინი ან 5,000 გრამი ფხვნილი კოკაინი. დამნაშავეებს, რომლებიც განაწილების განზრახვით სარგებლობენ, ამ "სამეფო კარის" თანხებს მინიმუმ ათწლიანი პატიმრობა ემუქრებათ. დამნაშავეებს, რომლებსაც აქვთ მცირე ოდენობა, რომელსაც ზოგადად "საშუალო დონის დილერები" ფლობენ - მაგალითად 100 გრამი ჰეროინი ან 500 გრამი ფხვნილი კოკაინი - მინიმუმ ხუთწლიანი პატიმრობა ემუქრებათ.

(ყავისფერი, 2021)

• ფული გათეთრება: ეს აქტი მოიტანს კანონებს, რომლებიც კრიმინალიზდება ფულის უკანონოდ გადატანის ქმედებას საბანკო ანგარიშებში/გარედან. ითვლებოდა, რომ ნარკოკარტელები ძლიერად ათეთრებდნენ ფულის გათეთრებას, ამიტომ მისი კრიმინალიზაციით შემცირდებოდა ნარკოტიკების გაყიდვები.
• განსხვავებები ფხვნილ კოკაინსა და კრეკ კოკაინს შორის: ფედერალური მთავრობა შეეცადა გაემართლებინა მათი უფრო მკაცრი სასჯელი კრეკ კოკაინისთვის:

კრეკ-კოკაინისთვის კონგრესმა დატოვა "Kingpin" და "საშუალო დონის დილერის" კატეგორიები და უბრალოდ დაყო ფხვნილ-კოკაინის სასჯელისთვის საჭირო თანხები 100-ზე. ამრიგად, 50 გრამი კრეკი, 5,000 გრამი ფხვნილი კოკაინის ნაცვლად, ათი ღირს -წლიანი მინიმალური სასჯელი და 5 გრამი კრეკი, ვიდრე 500 გრამი ფხვნილი, იწვევს ხუთწლიან სასჯელს. 50 გრამი ფხვნილი კოკაინის ტრეფიკინგისთვის სავალდებულო სასჯელი არ არის.

კონგრესმა 100 – დან 1 – ის სასჯელის სხვაობა გაამართლა იმ სერიოზული სოციალური ზიანის ხაზგასმით, რომელთანაც დაკავშირებული იყო ბზარების გამოყენება. მიუხედავად იმისა, რომ კრეკი და ფხვნილის კოკაინი იგივე ქიმიური ნივთიერებაა, ბზარი უფრო იაფად იყიდება ქუჩაში და მისი მოწევა შეიძლება, რაც იწვევს მწვავე, უფრო ინტენსიურ დამათრობელ ეფექტს.

(ყავისფერი, 2021)

ეს დიფერენცირება იყო მნიშვნელოვანი მოვლენა ანტინარკოტიკული კამპანიის დროს. კრეკი ბოროტად გამოიყენეს, როგორც ნარკოტიკი, რომელსაც ძირითადად ფერადი თემები იყენებდნენ, განსაკუთრებული ყურადღება გამახვილებული იყო შავკანიან თემზე აშშ-ში. იგი ასახავდა, რომ მისი შედეგები მოიცავდა მტაცებლურ და ბანდასთან დაკავშირებულ ქცევას. სამართალდამცავი ორგანოები ყურადღებას გაამახვილებდნენ დაბალშემოსავლიან თემებზე, სადაც ფერადკანიანები უკვე არაპროპორციული პირობების წინაშე დგანან. შედეგად, ამ თემებში მკვეთრად გაიზრდება დაკავებები და პატიმრობები.

Უბრალოდ თქვი არა

რეიგანის პრეზიდენტობა ამერიკასაც მოუტანს "Უბრალოდ თქვი არა" კამპანია, დაწყებული მაშინდელი პირველი ლედის ნენსი რეიგანის მიერ, რათა ბავშვებს ხელი შეეშალა ნარკოტიკების მოხმარებაში მონაწილეობისგან. ეს კამპანია ჩატარდა მთელი ქვეყნის მასშტაბით სკოლებში, სადაც მოსწავლეებმა აიღეს ვალდებულება წინააღმდეგობა გაუწიონ ნარკოტიკების მოხმარებას. მიუხედავად იმისა, რომ ეს კამპანია მიზნად ისახავდა არალეგალური ნარკოტიკების მოხმარების შემცირებას მათი შეურაცხყოფით, მან ვერ გააფრთხილა ბავშვები, რომ წამლების გამოწერა შეიძლება იყოს ისეთივე ნარკოტიკული, თუ ზოგიერთ შემთხვევაში უარესი.

ნარკოტიკების პრობლემური დევნა

უკვე დიდი ხანია ნათქვამია, რომ ნარკოტიკები არსებითად ცუდია და უნდა აიკრძალოს, როგორც უსაფრთხო საშუალება ნარკოტიკების მოხმარების თავიდან ასაცილებლად. მიუხედავად იმისა, რომ ნარკომანიის ომი დაიწყო, როგორც მზარდი ნარკომანიის ეპიდემიის წინააღმდეგ ბრძოლის მცდელობა, ბრძოლამ დააზარალა საკუთარი მოქალაქეები, ისევე როგორც სხვა ქვეყნები.

ფერადი ადამიანების კრიმინალიზაცია

ნარკოტიკების წინააღმდეგ ომი გაგრძელდება ფერადკანიანთა შორის დისკრიმინაციის გაზრდის მიზნით. ნარკოტიკების შესახებ კანონები გარეგნულად დაწესდა, რათა შემდგომი სისტემატური დათრგუნვა ფერადკანიანი თემებისთვის, რომლებიც უკვე სხვა სისტემური პრობლემების წინაშე დგანან.

რასობრივი სამიზნე გაიზარდა სამართალდამცავ ორგანოებში, რამაც გამოიწვია დაპატიმრების მაჩვენებლები შავკანიან მამაკაცებში, ისევე როგორც სხვა ფერადკანიანებში, სწრაფად დაჩქარდა. ნარკოტიკების ფლობის კრიმინალიზაციით, ფერადკანიანები მკვეთრად დაზარალდნენ, რადგან რასისტული რიტორიკა ფერადკანიანთა და ნარკოტიკების მოხმარების თემებში იყო მთავარი ფაქტორი, რის გამოც ანტინარკოტიკული კამპანია ისეთივე წარმატებული იყო, როგორიც იყო.

მასობრივმა პატიმრობამ განათავსა უთანასწორობა სისხლის სამართლის სისტემაში, სწორედ სისტემაში, რომელიც უნდა ებრძოლოს უსამართლობას. ბეტსი პერლი, ამერიკული პროგრესის სისხლის სამართლის რეფორმის ასოცირებული დირექტორი, აცხადებს, რომ:

ფერადკანიანები წარმოადგენენ ყველა იმ ბრალდებულის 70 პროცენტს, რომლებიც ნასამართლევია ბრალდებით სავალდებულო მინიმალური სასჯელით. პროკურორები ორჯერ უფრო სავარაუდოდ ატარებენ სავალდებულო მინიმალურ სასჯელს შავკანიანი განსასჯელისთვის, ვიდრე იმავე ბრალდებაში ბრალდებული თეთრკანიანი ბრალდებული,¹⁶ და შავკანიანი ბრალდებულები ნაკლებად მიიღებენ სავალდებულო მინიმუმისგან განთავისუფლებას.¹⁷ საშუალოდ, სავალდებულო მინიმუმის ქვეშ მყოფი ბრალდებები ციხეში ხუთჯერ მეტ ხანს ატარებენ, ვიდრე სხვა დანაშაულისთვის ნასამართლევი.¹⁸

(2018)

დისკრიმინაციული ფერის სახის თემები გარდაუვალია, როდესაც მათ მუდმივად აკონტროლებენ დანაშაულებრივი ქმედებების გამო. ნარკომანიის ომი შეიძლება ჩაითვალოს საბაბი რასისტული დღის წესრიგის ფარულად გავრცელებისთვის.

როგორ ვერ შეძლო ნარკომანიის ომმა ფართო დამოკიდებულების დასახმარებლად

აშშ-ს მთავრობამ ვერ გაითვალისწინა ყველა ის შესაძლო შედეგი, რაც მათი ანტინარკოტიკული კამპანიის გვერდითი მოვლენა იქნება. ფაქტია, რომ ნარკოტიკების აკრძალვას მივყავართ ავადმყოფობამდე და უარეს შემთხვევაში, დოზის გადაჭარბებას. ნარკოტიკების აკრძალვით, ადამიანები უბრალოდ იპოვიან ნარკოტიკების მიღების უფრო არალეგალურ გზებს, რომლებიც ხშირად უწმინდურია. ოპიოიდური კრიზისი რაც ბოლო წლებში მოხდა, ამის დამანგრეველი მაგალითია.

აკრძალვა ხელს უწყობს მოქალაქეების არასაიმედო გამოყენებას. მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს გარანტირებული უსაფრთხო გზა ნარკოტიკების მოხმარებისთვის, ლეგალიზაცია ხელს უწყობს უკანონო ნივთიერებებთან დაკავშირებული სერიოზული რისკების შემცირებას. ნარკოტიკების კრიმინალიზაციის დროს სერიოზული პრობლემები ხდება:

პირველ რიგში, მომხმარებლები, სავარაუდოდ, გადაერთვებიან დაბალი ეფექტურობიდან უფრო მაღალ პოტენციალზე მოცემული ტიპის ნარკოტიკისთვის (მაგალითად, მარიხუანადან THC-ის უფრო დაბალი კონცენტრაციით). მეორეც, მომხმარებლებმა შეიძლება გადაერთონ დაბალი მოქმედების ნარკოტიკებიდან უფრო მძიმე ნარკოტიკებზე (როგორიცაა მარიხუანადან კოკაინზე). მესამე, მომხმარებლები, სავარაუდოდ, გამოიყენებენ გადაყლაპვის მეთოდებს, რომლებიც ზრდის ნარკოტიკების ეფექტურობას (როგორიცაა ნარკოტიკების მოწევის ნაცვლად ინექცია). ერთად აღებული, ეს ინფორმაცია და პოტენციური ეფექტები ნიშნავს, რომ აკრძალვა, სავარაუდოდ, ზრდის წამლის დოზის გადაჭარბებას... მაღალი ფასები ხელს უწყობს გამოყენების უფრო ინტენსიურ მეთოდებს, როგორიცაა ინექცია. სამართალდამცავების სურვილი, ხელი შეუწყოს აკრძალვას, ქმნის შეზღუდვებს ლეგალურ ნემსებსა და შპრიცებზე. ბევრ შტატში არალეგალურია ნემსებისა და შპრიცების ყიდვა-გაყიდვა რეცეპტის გარეშე. ეს ორი ეფექტი გაერთიანდება და ხელს უწყობს ბინძური ნემსების ხელახლა გამოყენებას და გაზიარებას. (ნემსების განმეორებითი გამოყენება, თუნდაც ერთი და იგივე ინდივიდის მიერ, სახიფათოა. ნემსები ყოველი გამოყენებისას დუნდება და შეიძლება გატყდეს კანქვეშ, რამაც გამოიწვიოს ინფექციები ან სხვა პრობლემები.) ნემსების გაზიარება მკვეთრად ზრდის სისხლით გადამდები დაავადებების რისკს, როგორიცაა მაგ. აივ/შიდსი და ჰეპატიტი.

(კოინი და ჰოლი, 2017)

მიუხედავად იმისა, რომ სავალდებულო მინიმალური სასჯელი დაწესდა ნარკოტიკების მოხმარების შეჩერების მცდელობებში, ეს ჩვეულებრივ ასე არ ხდება. ნარკოტიკების შენახვისთვის დაპატიმრებულებს გადაჭარბებული დოზის გადაჭარბების რისკი აქვთ, ციხიდან გამოსვლის შემდეგ. კვლევამ აჩვენა, რომ:

ნაჩვენებია, რომ ნარკოტიკებთან დაკავშირებული დანაშაულისთვის ადამიანების პატიმრობა მცირე გავლენას ახდენს ნივთიერების ბოროტად გამოყენების მაჩვენებელზე.⁵ ამის ნაცვლად, პატიმრობა უკავშირდება დოზის გადაჭარბებული დოზით გამოწვეულ სიკვდილიანობას. ციხიდან გათავისუფლების პირველი ორი კვირის განმავლობაში, თითქმის 13-ჯერ მეტი ადამიანი გარდაიცვალა, ვიდრე მოსახლეობა.⁶ სიკვდილის ძირითადი მიზეზი, რომელიც ახლახანს გაათავისუფლეს, არის დოზის გადაჭარბება.⁷ ამ პერიოდის განმავლობაში, ადამიანებს გადაჭარბებული დოზით სიკვდილის 129 პროცენტით მეტი რისკი აქვთ ვიდრე საზოგადოების ფართო საზოგადოებას.⁸

(მარგალიტი, 2018)

აშკარაა, რომ ნარკომანიის ომს ჰქონდა ხანგრძლივი შედეგები აშშ-ში, რამაც უფრო მეტი ზიანი გამოიწვია, ვიდრე კარგი. ნარკოტიკების მოხმარებისთვის თავისი მოქალაქეების დევნისას, მთავრობა და სისხლის სამართლის სისტემა ვერ დაეხმარა დამოკიდებულებით დაავადებულებს. ამის თავიდან აცილება შეიძლებოდა, თუ მეტი თანხის ინვესტიცია განხორციელდებოდა რეაბილიტაციისა და ნარკომანიის პრევენციის პროგრამებში, რომლებიც მიუწვდომელია დაბალი შემოსავლის მქონე უბნებში მცხოვრებთათვის. მეტის გასაგებად, თუ რატომ ჩაიშალა ნარკოტიკების წინააღმდეგ ომი, ეწვიეთ აქ ლინკები.

რა იყო ნარკოტიკების წინააღმდეგ ომის საბოლოო მიზანი?

ნარკომანიის ომზე საუბრისას, ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს კულტურული ნორმები, რომლებიც 1970-იან წლებში იყო შეფასებული. ათწლეულის განმავლობაში შემოვიდა ჰიპური მოძრაობა, ასევე ვიეტნამის ომის გაგრძელება. აშშ-ს მთავრობა უზარმაზარი დილემის წინაშე იდგა, ზოგიერთი მოქალაქის მხრიდან ზეწოლით იმოქმედა ახალგაზრდა თაობაში ამ ე.წ. რადიკალიზაციის მოსაგვარებლად.

ჰიპების მოძრაობა

ჰიპები იყვნენ კონტრკულტურის ნაწილი, რომელიც წარმოიშვა ამერიკის 60-იანი წლების ბოლოს, რაც აშკარად შეიძლება დაკავშირებული იყოს ვიეტნამის ომთან. ეს მოძრაობა შესანიშნავი იყო მათთვის, ვინც დაიღალა ყოველდღიური ცხოვრების ამქვეყნიური რეალობით. ჰიპი იყო ერთგვარი პროტესტი იმის წინააღმდეგ, თუ როგორ იმართებოდა ქვეყანა, რომელიც ძირითადად შედგებოდა საშუალო კლასის თეთრკანიანი საზოგადოებისგან. ახალგაზრდობა ორიენტირებული იყო მშვიდობის, სიყვარულისა და თანასწორობის ადვოკატირებაზე, მათი პრიორიტეტები ისეთ საკითხებს მიეკუთვნებოდა, როგორიცაა ქალთა უფლებები, სეგრეგაცია და კაპიტალიზმი.

Სიყვარულის ზაფხული

1967 წელს მოიტანა სიყვარულის ზაფხული, კონტრკულტურის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენა აშშ-ში. კალიფორნიის, სან-ფრანცისკოს Haight-Ashbury ტერიტორია გახდება ადგილი ჰიპებისთვის, რომლებშიც მონაწილეობა მიიღონ:

უფასო სექსი, ნარკოტიკები და უამრავი როკ-ენ-როლი - რაც უფრო გონების მომგვრელი და ფსიქოდელიური მით უკეთესი - [და] აძლიერებს იდეალისტურ უტოპიურ ხედვას მსოფლიოში მშვიდობის, სიყვარულისა და ანტი-მატერიალიზმის შესახებ.

ეს იყო დრო, როდესაც ახალგაზრდული აჯანყება ჰაერში იყო, იქნება ეს ვიეტნამის ომის, რასიზმის, პოლიტიკური სტატუს ქვოსა და "შეშლილი კაცების" მსგავსი 9-დან 5-მდე სამყაროს წინააღმდეგ.

(ვარგა, 2017)

ჰიპები ძველი თაობებისათვის დროინდელ ბომბად ჩაითვლებოდა, რადგან ისინი გაბრაზდნენ იმ წინააღმდეგობის გამო, რომელიც ამ საზოგადოებამ აგებული ჰქონდა ხელისუფლების მიმართ. დროის ამ ეტაპზე გაუგონარი იყო ახალგაზრდებში ასეთი ამბოხის დანახვა. ითვლებოდა, რომ შემდეგი თაობა ხელს უწყობდა ტაბუდადებას, განსაკუთრებით იმათთან, რომ ისინი ღიად საუბრობდნენ სექსზე და ფსიქოდელიკებზე, რამაც გამოიწვია:

მოძრაობის ჩახშობის მცდელობამ, მთავრობის ხელისუფლებამ აკრძალა ფსიქოდელიური ნარკოტიკების LSD, შეზღუდა პოლიტიკური შეკრებები და შეეცადა აკრძალვები შეესრულებინა წიგნების, მუსიკის, თეატრისა და სხვა მედიის უხამსობად. 

(ლუმინი)

ახალგაზრდების მიერ მთავრობის დღის წესრიგისადმი ასეთი გამძლეობის გამო, ჩინოვნიკებს სხვა არჩევანი არ ჰქონდათ, თუ რა უნდა გაეკეთებინათ. მთავრობისთვის დამთრგუნველი იქნებოდა სხვაგვარად მოქმედება, ამდენი მოქალაქე იმის წინააღმდეგ, რასაც მთავრობა აკეთებდა, განსაკუთრებით ვიეტნამის შემზარავი ომის გამო. ნიქსონის ადმინისტრაციის საშინაო პოლიტიკის ხელმძღვანელმა ჯონ ერლიხმანმა 1994 წელს აღიარა, რომ:

ნიქსონის კამპანიას 1968 წელს, და ამის შემდეგ ნიქსონის თეთრ სახლს ორი მტერი ჰყავდა: ანტიომარული მემარცხენე და შავკანიანები. გესმის რას ვამბობ? ჩვენ ვიცოდით, რომ არ შეგვეძლო უკანონობა ომის ან შავკანიანობის წინააღმდეგ, მაგრამ საზოგადოების მიერ ჰიპების მარიხუანასთან და შავკანიანებთან ჰეროინთან ასოცირება და შემდეგ ორივეს მძიმე კრიმინალიზაცია შეგვეძლო ამ თემების ჩაშლა. ჩვენ შეგვეძლო მათი ხელმძღვანელების დაპატიმრება, მათი სახლების დარბევა, მათი შეხვედრების დაშლა და ღამით ახალი ამბების შეურაცხყოფა. 

მთავრობას მკაცრად აკრიტიკებდნენ და იყენებდა ნარკომანიის ომს, როგორც უკანასკნელ საშუალებას, რათა გაეკონტროლებინა მომავალი აჯანყება, რომელსაც ისინი იწყებდნენ. ნარკომანიასთან ომის გარეშე, მთავრობა ან გადიდებული იქნებოდა, რომ ვერ წამოიწყო უვერტიურა თავის ახალგაზრდებთან, ან ვერ შეიმუშავა პოლიტიკა და კანონმდებლობა, რომელიც ქვეყანას უფრო თანასწორს გახდის ყველა მოქალაქისთვის და არა მხოლოდ ყველაზე პრივილეგირებული.

გაბედე: ნარკომანიის მიმართ რეზისტენტული განათლება

1983 წელს აშშ – ს დაწყებით სკოლებში გააცნეს DARE– ის მცდელობა იყო მცირეწლოვანი ბავშვები გაეცნო ნივთიერებების საშიშროების შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ პროგრამის მიზნები კარგად იყო გათვითცნობიერებული, შესრულება არანაკლებ წარმატებული იყო. DARE პროგრამის შედეგები პრაქტიკულად არ ჩანდა, რაც ადასტურებს:

DARE იყო (და არის) სრულიად არაეფექტური ნარკოტიკების მოხმარების თავიდან ასაცილებლად. ამის დემონსტრირების რიცხვი 1992 წელს დაიწყო, როდესაც ინდიანას უნივერსიტეტში ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ DARE პროგრამის კურსდამთავრებულებს ჰალუცინოგენური წამლების მოხმარების მნიშვნელოვნად მაღალი მაჩვენებლები ჰქონდათ, ვიდრე მათ, ვისაც პროგრამა არ ექვემდებარებოდა.

(Wolchover, 2012)

DARE საბოლოოდ დაკარგავს ფედერალურ დაფინანსებას, როგორც ჩანს, რადგან მთავრობამ გააცნობიერა, რომ წამების ეპიდემიის თავიდან ასაცილებლად მათი მცდელობები მარცხდებოდა. ბევრი რამის გაკეთება არ შეიძლებოდა, ნარკომანიის წინააღმდეგ ბრძოლის მქონე სარეაბილიტაციო დაწესებულებების დაფინანსების გარეშე. მთავრობა მუშაობს სარეაბილიტაციო სერვისების პრიორიტეტულობაზე, სახელმწიფოები ცდილობენ რეაბილიტაცია უფასო გახადონ. სანამ ჯანმრთელობის დაცვის მთელი სისტემა არ განხორციელდება, რეაბილიტაცია კვლავ მიუწვდომელი იქნება მათთვის, ვინც ფინანსურად იბრძვის.

ანთროპოლოგიური მნიშვნელობა

ომი ნარკოტიკებთან არ იყო ისეთი წარმატებული, როგორც ამას იმედოვნებდა, რომ დაინერგა, კრიმინალიზაცია დასდო მათ, ვინც ფლობდა რეკრეაციულ ნარკოტიკებს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება ვერ მოხერხდეს, მან მოგვცა საშუალება ვიპოვოთ მეთოდები, რომლებიც ყველაზე წარმატებული რჩება დოზის გადაჭარბების შესამცირებლად. უფრო მეტიც, სხვა ქვეყნებს მსგავსი პრობლემები აქვთ.

იმ ცენტრების გახსნით, სადაც მათ, ვისაც სურს მონაწილეობა მიიღოს ნარკოტიკების მოხმარებაში, შეუძლიათ ამის გაკეთება დაავადების გადაცემის და პოტენციური დოზის გადაჭარბების გარეშე, ნარკოტიკების მოხმარება შეიძლება მოხდეს უსაფრთხოდ, ყოველგვარი ბოროტმოქმედების გარეშე. ნარკოტიკების სტიგმატიზაცია გაგრძელდება, რადგან ბევრს ჯერ კიდევ სჯერა, რომ ეს მორალურად არასწორია. მიუხედავად ამისა, ზოგიერთ შტატში მარიხუანის ლეგალიზაცია მოქალაქეებს შორის უფრო მეტად მიღების საშუალებას იძლევა.